blog.ur-doc.com

Suatu hari nanti, para sejarawan akan melihat kembali musim pemilu yang lalu sebagai titik balik ketika media sosial akhirnya menunjukkan dirinya sebagai alat yang ampuh dalam politik Filipina.

Di masa lalu hingga tahun 2012 ketika Undang-Undang Kesehatan Reproduksi (UU Kesehatan Reproduksi) disahkan, gerakan sosial yang saya ikuti memandang media sosial sebagai cara untuk menyebarkan informasi berbasis bukti. Karena perjuangan Kesehatan Reproduksi itulah saya menjadi pejuang media sosial dan kemenangan yang diraih melalui perjuangan ini, meskipun terancam, merupakan penegasan kembali akan pentingnya perdebatan yang saling menghormati dalam menyusun kebijakan sosial untuk pembangunan nasional.

Namun saat ini, berita palsu berkembang pesat, meme dianggap sebagai kebenaran, dan hal-hal seperti “Leni, kami bermaksud memenjarakanmu seperti Leila” dianggap oleh sebagian orang sebagai kontribusi terhadap pembangunan nasional.

Ketidakbertanggungjawaban media sosial dan kemampuannya untuk merugikan dan menghambat hak warga negara atas informasi berbasis bukti dan analisis kritis bukanlah hal baru. Ada orang brengsek dan troll sejak awal. Namun ujung keseimbangan terhadap kerusakan akhirnya tiba.

Saya yakin suatu hari nanti kita akan mengetahui siapa yang menghabiskan sumber daya yang sangat besar ini dan dari mana sumbernya. Dan seperti Goebbels, orang-orang di balik fenomena ini akan dinilai sebagai pengkhianat nasional.

Namun hal tersebut masih jauh dari yang diharapkan, dan kita tidak bisa membiarkan perbaikan yang kita perlukan saat ini hanya bergantung pada proses yang berjalan lambat dalam sejarah.

Apa itu troll?

Berikut beberapa tip tentang cara mengurangi efek troll, berdasarkan pengalaman saya sendiri sebagai pejuang media sosial.

Pertama, kita harus mencatat bahwa ada beberapa jenis troll. Tentu saja ada troll yang melakukan ini untuk mencari nafkah. Orang-orang ini adalah karyawan perusahaan. Tugas mereka adalah mencantumkan kalimat propaganda apa pun pada menu hari itu. Tugas mereka juga memberikan kesan demografis tertentu. Sehingga mereka bisa menangani berbagai akun palsu mulai dari yang artikulasi millennium hingga yang nyaris tidak bisa dipahami Jememon. Mereka dibayar berdasarkan volume keluaran mereka dan tanggapan yang mereka peroleh.

Kita juga perlu mendiskusikan “bot” yang sebenarnya hanyalah program komputer dan bukan manusia. Saat ini, bersikaplah sinis terhadap jumlah pengikut dan suka orang atau postingan tertentu. Dengan meningkatnya jumlah yang disebabkan oleh troll dan bot ini, tidak ada cara untuk mengetahui siapa yang setuju dengan pakar tertentu, siapa yang sebenarnya mereka jangkau, dan oleh karena itu, jangkauan sebenarnya dari pengaruh mereka.

Saatnya orang-orang mendapat dukungan dari tujuan mereka karena mereka menyajikan data yang bagus dan argumen yang logis. Saatnya penggunaan bahasa yang elegan dan kemampuan seorang penulis untuk memberi kita wawasan yang lebih mendalam tentang kondisi manusia akan menjadi dasar kekaguman. Saatnya adalah ketika integritas seseorang juga berarti sesuatu. Benda-benda tersebut tetap penting, namun orang memerlukan keterampilan yang lebih besar untuk menemukannya.

Sampai batas tertentu menurut saya itu bagus. Berapa generasi orang tua yang mengatakan kepada kita bahwa “popularitas tidak sepenting integritas”. Mereka yang masih belum cukup dewasa untuk mencari kekaguman atau mengagumi seseorang agar bisa menjadi bagian dari “kerumunan” diperingatkan bahwa tidak akan ada kehangatan dan penerimaan nyata terhadap akun dan program komputer palsu.

Namun troll tidak selalu harus berupa peretasan berbayar atau program komputer yang tidak manusiawi. Mereka juga bisa menjadi orang sungguhan. Internet telah memberikan setiap orang kemampuan untuk mengekspresikan diri. Dan beberapa orang berpikir bahwa mereka begitu hebat sehingga mereka dapat menyiarkan diri mereka yang belum diedit, tidak diperiksa, dan tidak diberi informasi kepada orang lain. Saatnya untuk sampai ke Plaza Miranda Anda setidaknya harus berdandan dan mendapat informasi jika Anda tidak ingin dianggap gila. Saat ini, orang-orang duduk di rumah mereka, dalam kondisi apa pun yang mereka inginkan, dan membuat keributan.

Sekali lagi, sampai batas tertentu hal ini bisa menjadi positif, karena kita sekarang melihat akhir dari semua omong kosong psikologis “kamu hebat apa adanya”. Tidak, saudara-saudaraku, teruslah tingkatkan dirimu terus-menerus. Dan ngomong-ngomong, saat Anda datang ke acara sosial seperti pesta teman Anda atau akun media sosial seseorang, jangan menjadi diri sendiri. Tolong, berikan yang terbaik. Kami memiliki tanggung jawab bersama satu sama lain termasuk tidak memaksakan bagian buruk dari diri kami.

Cara mengenali argumen troll

Jadi mari kita lihat bagaimana para troll berdebat dan bagaimana mereka merendahkan nilai-nilai demokrasi. Ini juga merupakan cara untuk mengenali troll, meskipun saya akan menambahkan bahwa orang yang bukan troll terkadang melakukan kesalahan ini, tetapi dengan konsistensi yang lebih sedikit dan kekejaman yang jauh lebih sedikit.

Argumen untuk manusia. Ini adalah kekeliruan logika dimana troll menyerang motif, karakter, atau sifat pihak lawan alih-alih menyangkal substansi argumen. Ada banyak sekali bentuk argumen ini, namun keterbatasan penulisan memungkinkan saya mengambil satu contoh saja.

Saya mencantumkan karakteristik di bawah ini yang dikaitkan dengan saya oleh berbagai troll:

• pendukung partai kuning atau liberal
• intelektual, mandarin Universitas Filipina, profesional menara gading
• perempuan elit yang tidak mengenal komunitas miskin
• memilih Mar Roxas dan Leni Robredo dan tidak dapat menerima hasil pemilu

Saya pikir Anda mengerti maksud saya. Hal terakhir yang harus dilakukan adalah menanggapi argumentum ad hominem dengan membela diri. Hal ini memungkinkan para troll untuk menghindari isi perdebatan, terutama ketika mereka kehilangan poin. Hal ini juga secara efektif memberi Anda tanggung jawab untuk membuktikan diri sementara mereka duduk santai dan tertawa seolah-olah mereka sendiri adalah teladan kemurnian yang tidak memihak.

Jadi saya tidak akan memberi tahu Anda “tuduhan” mana yang benar. Cukuplah untuk mengatakan bahwa jika Anda menggabungkan semua orang dalam kategori ini, apa yang dikatakan para troll adalah bahwa mayoritas penduduk tidak memiliki hak untuk berargumentasi karena “bias” mereka.

Saya memberikan peringatan merah bagi mereka yang mengatakan, “Anda selalu kritis dan ingin menjatuhkan pemerintah.” Orang-orang ini salah memahami pentingnya peran kritik dalam meminta pertanggungjawaban pihak yang berkuasa. Argumen seperti ini memungkinkan munculnya otoritarianisme karena pada dasarnya mereka mengancam pihak yang mengkritik dengan pembalasan pemerintah.

Kita juga bertanya-tanya mengapa orang-orang seperti itu repot-repot berbincang dan mengharapkan hasil yang baik. Anda tidak boleh memasuki ruang seseorang hanya untuk menuduhnya melakukan kejahatan, kecuali sebagai bentuk pemanjaan diri di depan umum. Kita juga bertanya-tanya mengapa seseorang (dan para troll ini bisa jadi orang sungguhan) bisa membenci seseorang yang belum pernah mereka temui.

Argumen bilas dan ulangi. Ini digunakan ketika para troll harus menghadapi bukti yang tidak dapat disangkal bahwa apa yang mereka klaim tidak benar. Mereka juga menggunakannya ketika dihadapkan dengan bukti yang tak terbantahkan mengenai kurangnya logika argumen mereka. Meski begitu, mereka hanya mengulangi argumen yang sama.

Berikut ini contohnya:

Ada yang berpendapat, “Komisi Hak Asasi Manusia (CHR) mengatakan tidak ada yang namanya regu pembunuh di Davao.”

Orang mendapat kutipan langsung dari resolusi CHR yang menyerukan penyelidikan lebih lanjut terhadap Pasukan Kematian Davao.

Orang itu menjawab, “lihat, CHR baru saja mengatakan penyelidikan lebih lanjut.”

Seperti yang Anda lihat, semua yang Anda capai hanyalah membahas hal yang sama dan tidak memberikan penjelasan lebih lanjut tentang masalah yang sedang didiskusikan.

Menurut saya ada 2 alasan untuk ini. Bagi para troll berbayar, hal ini pasti akan membuat orang marah atau setidaknya orang akan mengira troll tersebut tidak mengerti dan akan mencoba menjelaskannya kembali. Hal ini akan menyebabkan mereka berdebat lebih jauh dan menghasilkan lebih banyak uang. Tapi itu hanya membuang-buang waktu bagi orang lain.

Bagi orang yang tidak dibayar, hal ini mungkin terjadi karena begitu seseorang telah merumuskan suatu argumen, sangat sulit untuk sepenuhnya memahami fakta yang mengganggu kerangka tersebut.

Argumen “Anda seharusnya mengutuknya juga dan jika tidak, maka Anda munafik”.. Contoh yang umum adalah tuduhan bahwa “Anda kecewa dengan pembunuhan di luar hukum yang terjadi saat ini, namun tidak kecewa jika hal itu terjadi pada masa rezim Aquino.”

Ini sering digunakan untuk melawan siapa pun, terlepas dari apakah troll tersebut mengetahui apakah Anda memang tenang tentang pembunuhan selama rezim Aquino. Namun, kemungkinannya justru sebaliknya. Kita yang memahami universalitas hak asasi manusia dan pentingnya kritik akuntabilitas cenderung lebih kritis terhadap hal tersebut, sama seperti kita sekarang.

Hal sebaliknya juga terjadi: mereka yang tidak merasa terganggu dengan pembunuhan-pembunuhan ini sekarang mungkin tidak merasa terganggu oleh pembunuhan tersebut pada masa rezim Aquino.

Meskipun demikian, argumennya sendiri tidak masuk akal meskipun ada tuduhan kemunafikan (di sini sekali lagi argumentum ad hominem). Seseorang tidak boleh memaafkan, merasionalisasi, atau meremehkan kejahatan yang ada saat ini dengan mengutip kejahatan sebelumnya atau kejahatan lainnya.

Salah satu tema paling buruk dalam budaya korupsi yang pernah saya tangani, sebagai pegawai negeri, adalah argumen bahwa, “Saya bisa lolos dari pelanggaran ini karena pelanggaran ini sangat kecil dibandingkan dengan apa yang terjadi di tempat lain.”

Penghinaan atau ancaman langsung. Dan tidak, saya tidak akan memberi Anda contoh. Saya tidak bisa karena apa yang dikatakan orang tidak dapat dipublikasikan.

Perempuan dan kelompok marginal lainnya merupakan kelompok yang paling rentan. Perempuan diancam akan diperkosa. Mempermalukan orang gemuk dan mempermalukan pelacur adalah jalan keluar favorit. Kelompok lesbian, gay, biseksual dan transgender dicerca.

Misalnya, saya punya banyak perbedaan dengan Mocha Uson, tapi saya tidak menghargai sikapnya yang mempermalukan pelacur, sama seperti saya menghargai apa yang telah dilakukan terhadap Leila de Lima.

Troll berbayar menggunakan metode ini sebagai clickbait. Jika mereka berhasil membuat orang marah hingga menimbulkan reaksi kemarahan yang sama, mereka menang.

Adapun orang yang tidak dibayar dan nyata melakukannya, itulah bagian yang menyedihkan dari internet. Segala bentuk kekejaman dapat menjangkau kita saat ini melalui layar komputer.

Blokir troll hari ini

Terakhir, saya ingin menekankan bahwa argumen-argumen ini sangat disayangkan karena dampaknya secara keseluruhan terhadap kehidupan masyarakat. Melalui argumentasi yang penuh hormat, warga negara mengembangkan pemikiran kritis. Melalui dorongan pemikiran kritis, masyarakat mampu memberdayakan dirinya dengan menemukan informasi yang benar yang dapat membantu mereka mengambil keputusan yang lebih baik. Ketika orang-orang menghancurkan praktik-praktik ini, mereka membisukan perdebatan nasional dan membodohi masyarakat.

Sebaliknya, yang kita dapatkan adalah polarisasi di mana yang kita lakukan hanyalah saling berteriak dalam siklus saling menyalahkan dan menyalahkan yang tiada henti. Ini hanya melayani tujuan kaum fasis dan demagog. Inilah orang-orang yang berdagang dalam ketakutan dan kemarahan. Orang-orang yang tidak akan pernah senang melihat orang-orang berpikir melampaui kesetiaan suku. Mereka adalah orang-orang yang akan kehilangan segalanya jika orang benar-benar dibiarkan berpikir dan berbeda pendapat dalam suasana kebulatan suara dan kesopanan.

Jadi berhati-hatilah terhadap argumen seperti ini dan jangan gunakan argumen tersebut untuk diri Anda sendiri, apa pun kecenderungan politik Anda. Dan, jika seseorang menggunakannya, anggaplah mereka sebagai troll yang layak diblokir (atau diblokir dan dilaporkan jika tampaknya akun tersebut palsu).

Jangan terjebak dalam mencekik lawan dengan memblokirnya. Perbedaan pendapat yang sah bukanlah tentang menghina dan mempertanyakan motif Anda. Ada batasan dalam berbicara, terutama jika dilakukan di ruang Anda di media sosial.

Memblokir troll adalah tugas patriotik Anda. – Rappler.com