blog.ur-doc.com

Namun, para pensiunan PAO tidak akan menerima kompensasi moral dan ganti rugi yang patut dicontoh

MANILA, Filipina – Tiga puluh sembilan pensiunan pengacara dari Kantor Kejaksaan Umum (PAO) kini dapat mengklaim tunjangan jutaan peso setelah pengadilan Kota Quezon memenangkan gugatan mereka terhadap Departemen Anggaran dan Manajemen (DBM).

Pengadilan Negeri Kota Quezon (RTC) Cabang 230 mengabulkan petisi para pensiunan pengacara untuk certiorari dan mandamus terhadap surat edaran DBM yang memblokir pembayaran tunjangan kepada para pengacara PAO.

Dalam putusan setebal 42 halaman yang ditulis oleh Hakim Maria Gilda Loja-Pangilinan, pengadilan memerintahkan DBM untuk segera melepaskan selisih persen pensiun sebesar P139,9 juta kepada 39 pengacara PAO yang pensiun dari dinas dari tahun 2010 hingga 2014.

Keluhan tersebut diajukan oleh pengacara PAO pada bulan Juni 2016, ketika DBM merilis buletin hukum yang menentang pembayaran tunjangan kepada pengacara. (BACA: DBM memblokir tunjangan pengacara PAO? Keduanya punya dasar – DOJ)

Departemen hukum DBM menyebutkan adanya konflik dalam dua undang-undang yang ada: Undang-Undang Republik 94016 atau Undang-Undang PAO memberikan pangkat, tingkat gaji, tunjangan dan kompensasi lain yang sama kepada pengacara publik seperti yang diberikan kepada jaksa penuntut negara, namun RA 10071 atau Undang-Undang Layanan Penuntutan Nasional menyatakan bahwa “gaji, tunjangan, dan tunjangan lain yang ditetapkan di sini tidak berlaku untuk petugas selain jaksa” di NPS.

UU PAO disahkan pada tahun 2007, sedangkan UU NPS disahkan pada tahun 2010. Sebagai akibat dari kedua undang-undang tersebut, Menteri Anggaran saat itu Florencio Abad mengeluarkan surat edaran pada bulan Maret 2013 yang menyatakan bahwa PAO akan dilindungi oleh undang-undang pensiun khusus.

Pengadilan QC memutuskan bahwa DBM tidak berwenang untuk menafsirkan undang-undang tersebut, namun sebenarnya mereka berkewajiban untuk “menyelaraskan undang-undang ini”.

Pengadilan juga mengakui surat edaran Abad pada tahun 2013, yang mengatakan bahwa para pensiunan PAO “telah memperoleh hak atas tunjangan pensiun mereka yang tidak dapat ditahan secara sepihak berdasarkan pendapat hukum belaka.”

Abad kemudian berpendapat bahwa gugatan hukum atas pembayaran tunjangan hanyalah tindakan pencegahan, dengan mengatakan bahwa jika pada akhirnya diketahui bahwa pensiunan PAO tidak berhak atas tunjangan tersebut, mereka tidak hanya harus membayar kembali jumlah tersebut, mereka juga akan melakukannya. terkena tanggung jawab administratif dan pidana.

Menurut putusan pengadilan, “adalah kesalahan responden dalam meramalkan nasib buruk, dan berdasarkan hal tersebut, menahan tunjangan pensiun.”

Kasus ini menyoroti adanya celah dalam peraturan perundang-undangan ketika dua undang-undang disahkan dengan ketentuan yang bertentangan.

Hal ini merupakan masalah yang perlu diatasi, namun Pengadilan QC telah memutuskan bahwa karena tidak ada undang-undang atau tindakan pengadilan khusus yang membatalkan ketentuan tersebut, dampak dan konsekuensi dari kedua undang-undang tersebut akan tetap berlaku.

Meskipun para pensiunan PAO memenangkan klaim tunjangan mereka, mereka gagal memaksa DBM untuk membayar ganti rugi moral sebesar P400,000 dan ganti rugi sebesar P400,000 lainnya.

Pengadilan mengatakan para pensiunan PAO gagal membuktikan kerusakan sebenarnya yang mereka derita sampai tingkat yang wajar.

Menurut PAO, konflik tunjangan pensiun hanya menyoroti diskriminasi terhadap mereka dalam profesi hukum. Dikatakan bahwa dibandingkan dengan jaksa, hakim dan hakim, pengacaranya diperlakukan sebagai “pengacara dan warga negara kelas dua.”

Putusan pengadilan juga memberikan kemenangan moral bagi pengacara publik.

“Banyak yang telah dikatakan mengenai dikotomi antara jaksa penuntut umum dan jaksa penuntut umum yang gagal menyadari bahwa keduanya merupakan pemain yang vital dan penting dalam penyelenggaraan peradilan,” demikian bunyi putusan tersebut.

“Dalam upaya, dedikasi, dan kerja keras mereka selama berjam-jam untuk memberi arti sebenarnya pada istilah ‘pegawai negeri’, terdapat kesetaraan dan kesesuaian yang harus mereka hargai dan akui,” tambahnya. – Rappler.com