blog.ur-doc.com

Mahkamah Agung nampaknya bersemangat untuk memutus kasus diskualifikasi terhadap Grace Poe. Membatalkan TRO atas pembatalan pencalonannya akan menjadikan masalah ini tidak sopan dan bersifat akademis.

Hari ini, 12 Januari 2016, yang pertama di sofa Pada sidang tahun ini, Mahkamah Agung diperkirakan akan memutuskan apakah perintah penahanan sementara (TRO) yang dikeluarkan oleh Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno mengenai dua petisi Grace Poe untuk peninjauan kembali keputusan Komisi Pemilihan Umum (Comelec) harus dikonfirmasi atau dihilangkan. .

Dalam sidang yang sama, Mahkamah Agung juga diharapkan akan menindaklanjuti usulan yang diajukan para pihak dalam perkara tersebut, khususnya:

• untuk pencabutan TRO Sereno
• untuk konsolidasi dua petisi certiorari yang diajukan Poe

Pada awalnya, perlu dicatat bahwa Mahkamah Agung jarang mencabut putusan sela seperti TRO sambil menunggu penyelesaian kasus, karena alasan yang akan saya bahas nanti. Namun, isu terkait yang lebih kontroversial adalah apakah Mahkamah Agung di sofa akan mengkonfirmasi TRO yang dikeluarkan oleh Ketua Hakim Sereno.

Patut diingat bahwa TRO diterbitkan tanpa persetujuan en banc dari Ketua Mahkamah Agung sejak permohonan Grace Poe diajukan pada 28 Desember 2015 saat reses Mahkamah Agung. Itu milik Mahkamah Agung sendiri Aturan Internal (AM Nomor 10-4-20-SC) memperbolehkan penerbitan putusan sela ganti rugi secara sepihak karena mendesak. Namun, memang demikian tergantung pada konfirmasi kemudian oleh di sofa.

Namun, saya tidak mengharapkan MA untuk menahan konfirmasi tersebut, atau mencabut TRO, karena alasan berikut:

Pertama, meskipun tampaknya TRO dikeluarkan secara sepihak oleh Ketua Mahkamah Agung, saya yakin beliau telah melakukan konsultasi informal dengan sebagian besar anggota Mahkamah Agung, sebagaimana yang dilakukan di sebagian besar badan perguruan tinggi dan mempertimbangkan pentingnya kasus tersebut.

Fakta bahwa TRO tersebut diterbitkan kurang lebih memberi kita gambaran tentang kecenderungan para hakim dalam masalah khusus ini.

Kedua, dalam menerbitkan TRO, Ketua Mahkamah Agung sendiri telah mempunyai keputusan awal bahwa Grace Poe akan dirugikan “cedera besar atau tidak dapat diperbaiki” jika Comelec tidak segan-segan membatalkannya sertifikat pencalonan (COC).

Bahaya yang mengancam adalah dikeluarkannya dia dari 54,4 juta surat suara yang akan digunakan dalam pemilihan presiden pada tanggal 9 Mei 2016, karena pencetakannya akan segera dimulai. Ancaman pengecualian ini jelas sekali, dengan pernyataan yang datang dari Comelec, terutama dari Komisaris Rowena Guanzon yang kontroversial, yang mengancam akan mengecualikannya dari pemungutan suara jika Poe tidak mendapatkan TRO. Saya mengutip:

“Jika mereka mencapai tenggat waktu dan tidak mendapatkan TRO, mereka tidak akan diikutsertakan dalam pemungutan suara. Saya tidak berbicara tentang kandidat tertentu, itu satu-satunya aturan. Akan lebih baik jika kasus-kasus ini setelah pemilu selesai. Mahkamah Agung akan…”

(Jika batas waktunya tiba dan mereka gagal mendapatkan TRO, mereka tidak akan diikutsertakan dalam surat suara. Saya tidak berbicara tentang calon tertentu, itu hanya aturannya. Lebih baik kasus ini dibawa ke Mahkamah Agung.)

Jika Mahkamah Agung tidak mengkonfirmasi TRO – bahkan membatalkannya – maka hal ini sama saja dengan mengakui bahwa Ketua Mahkamah Agung sendiri telah melakukan kesalahan dalam penentuan faktual dan hukum mengenai urgensi TRO. Permohonan Poe untuk meminta ganti rugi.

Tidak ada keraguan mengenai urgensi kasus Grace Poe pada saat ini, namun berdasarkan hubungan masyarakat, Anda hanya menempatkan kepala agensi Anda dalam posisi yang canggung.

Ketiga, mencabut atau membatalkan TRO Sereno pada saat ini akan membuat kasus Poe menjadi kasar dan bersifat akademis. Tanpa TRO tersebut, Comelec sekarang dapat melarang namanya dari pemungutan suara, dan tersingkirnya dia dari pemilihan presiden tahun 2016 menjadi tidak dapat diubah bahkan jika dia kemudian memenangkan kasusnya di hadapan Mahkamah Agung.

Hal ini tidak diharapkan karena Mahkamah Agung nampaknya bersemangat untuk memutuskan kasus-kasus tersebut, sehingga menimbulkan permasalahan apakah Poe dengan sengaja salah menggambarkan status kelahiran alaminya di Filipina dan bahwa ia memenuhi persyaratan tempat tinggal minimum yang dimiliki seorang calon presiden. Isu-isu ini tidak hanya sangat kontroversial dan menarik, namun juga memiliki kepentingan nasional yang besar, karena Grace Poe adalah salah satu kandidat presiden terkemuka.

Faktanya, Mahkamah Agung pada tanggal 19 Januari telah menetapkan argumen lisan mengenai kasus Comelec dan kasus lain di mana kewarganegaraannya dipertanyakan di hadapan Pengadilan Pemilihan Senat. (Pemohon yang kalah di hadapan SET, yang lebih memilih Poe, mengangkat kasus tersebut ke MA.) MA jarang memperbolehkan argumentasi lisan atas suatu kasus; ia menyimpannya untuk kasus-kasus yang sangat penting.

Ini akan lebih logis daripada kasus-kasus (yang dimulai dengan dua divisi Comelec) harus dikonsolidasikan, mengingat permasalahan yang tumpang tindih, bahkan mungkin identik, dalam dua permohonan certiorari yang diajukan Poe.

Tujuan konsolidasi adalah untuk mencegah temuan hukum yang saling bertentangan atas fakta dan permasalahan yang sama. Dari sudut pandang praktis, konsolidasi kedua perkara tersebut akan menghemat waktu dan tenaga Mahkamah Agung dalam menyusun dua putusan terpisah mengenai permasalahan yang sama, sehingga hanya dapat menyebabkan tertundanya penyelesaian. – Rappler.com

Emil Marañon adalah pengacara pemilu yang menjabat sebagai kepala staf Ketua Comelec Sixto Brillantes Jr yang baru saja pensiun. Saat ini ia sedang mempelajari Hak Asasi Manusia, Konflik dan Keadilan di SOAS, Universitas London, sebagai Chevening Scholar.