blog.ur-doc.com

“Kita membutuhkan (imajinasi) untuk kesiapsiagaan bencana,” kata Wakil Menteri Sains Renato Solidum Jr. pada pertemuan puncak bulan Agustus

MANILA, Filipina – “Jika bukan karena imajinasi bencana, kesiapsiagaan Anda mungkin tidak tepat.”

Demikian pernyataan Renato Solidum Jr., Wakil Menteri Sains dan Teknologi untuk Pengurangan Risiko Bencana dan Perubahan Iklim, saat menyampaikan pidato pada KTT Agos tentang Kesiapsiagaan Bencana pada Sabtu, 8 Juli.

Menurut Solidum, meskipun kesiapsiagaan menghadapi bencana itu penting, masyarakat hanya akan diyakinkan untuk bersiap setelah mereka menginternalisasi apa yang bisa terjadi pada diri mereka dan keluarga ketika terjadi bencana.

“Kita butuh (imajinasi) untuk kesiapsiagaan bencana. Kita perlu memiliki skenario bahaya dan risiko berbasis sains – bukan hanya berdasarkan pengalaman – untuk kejadian ekstrem seperti gempa bumi, topan super, tsunami, gelombang badai, dan letusan gunung berapi besar,” tambahnya.

Namun Solidum menekankan bahwa pencitraan risiko tidak hanya diterapkan di tingkat lokal, tetapi juga di tingkat regional dan nasional.

“Kejadian ekstrem tidak bisa dipersiapkan oleh pemerintah daerah sendiri. Peristiwa ekstrem harus dipersiapkan, diatur di tingkat nasional atau regional; Sebaliknya, kalau kita tidak mempunyai skenario-skenario ini dan tidak ada konduktor, maka upaya kita yang kita anggap baik, namun tidak akan sejalan. Dan ketika bencana berskala besar ini terjadi, kita akan menyadari bahwa kita tidak berupaya secara keseluruhan untuk mencegah bencana berskala besar.”

Berikut 3 hal yang harus dilakukan saat membayangkan bencana:

1. Identifikasi semua bahaya di tempat yang diinginkan. Ini bisa berupa rumah seseorang, kantor, gedung, atau dalam kasus walikota, kotanya.
2. Tergantung pada tingkat bahayanya, tentukan area yang mungkin terkena dampak. Jika terjadi gempa, Solidum mengatakan harus diketahui daerah mana saja yang terdampak atau tidak.

   “Anda menentukan daerah-daerah yang tidak akan terkena dampak sebagai daerah yang membantu mereka yang akan terkena dampak.”

3. Menilai tidak hanya bahayanya, tetapi juga dampaknya. Hal ini berarti menghitung bangunan, rumah dan struktur yang akan rusak, jumlah orang yang akan meninggal atau terluka, dan bahkan kerugian ekonomi dan gangguan sosial. “Kita perlu melakukan ini sehingga kita dapat menyiapkan rencana untuk menyelamatkan nyawa dan tindakan pencegahan seperti solusi rekayasa dan non-rekayasa untuk mengurangi risiko.”

   Penilaian dampak juga mencakup evaluasi terhadap fasilitas-fasilitas penting seperti pelabuhan, bandara, dan rumah sakit, serta menyiapkan rencana mengenai cara merespons sehingga fasilitas-fasilitas tersebut dapat segera beroperasi setelah terjadinya bencana.

   “Kita harus menentukan apa yang kita sebut sebagai sasaran waktu pemulihan, tenggat waktu kapan kita akan menggunakannya. Jika kita tidak menetapkan tenggat waktu… maka prosesnya akan lambat, dan masyarakat akan mengeluh. Dan ini adalah hal yang paling serius penyakit dalam banyak rencana kami. Jika kami memiliki kesiapan untuk merespons sebelum bencana, maka kami juga memiliki kesiapan untuk pulih dan semuanya akan diatasi dan kembali normal sesegera mungkin.”

Bayangkan gempa bumi di Metro Manila

Dalam sambutannya, Solidum mencontohkan pencitraan bencana dengan membayangkan gempa Sesar West Valley di Metro Manila.

“Katakan saja jika kita memindahkan, misalnya gempa Leyte ke Manila, korban jiwa di Leyte sejauh ini adalah dua orang, maka korban jiwa di Metro Manila akan menjadi 23.000 orang. Mengapa? “Karena banyaknya bangunan dan rumah, jumlah orang, dan faktanya ada bangunan non-rekayasa di sini,” kata Solidum merujuk pada gempa berkekuatan 6,5 skala richter yang melanda provinsi Leyte pada Kamis, 6 Juli.

Korban diperkirakan lebih tinggi jika terjadi gempa 7,2: 31.000 kematian. Diperkirakan juga ribuan orang mengalami cedera serius hingga sangat serius selama kedua skenario tersebut.

“Namun yang perlu kita lakukan adalah mengurangi jumlah korban dengan memperkuat rumah dan bangunan. Jumlah tersebut sangat banyak, dan kita memerlukan P2,3 triliun ($45,45 miliar)* untuk memperbaiki dan membangun kembali rumah dan bangunan, dan jumlah tersebut hampir 1 tahun dari anggaran tahunan pemerintah – anggaran yang dimaksudkan untuk dibelanjakan untuk didistribusikan ke seluruh wilayah di seluruh dunia. Filipina,” jelas Solidum.

Ia menambahkan: “Jadi gempa bumi besar yang melanda Manila tidak hanya berdampak langsung pada Manila dan provinsi sekitarnya; hal ini secara tidak langsung akan berdampak pada seluruh negara.”

Solidum kemudian menghimbau masyarakat untuk memantau bahaya, memperingatkan daerah-daerah yang dapat diperingatkan jika kejadian tersebut dapat diprediksi, dan berbagi informasi yang penting bagi masyarakat.

“Peran (kami) adalah merespons informasi ini dengan baik dan tepat waktu. Kita harus memastikan bahwa kita berada di tempat yang aman, bahwa rumah dan bangunan kita telah selesai dibangun sehingga kita memiliki konstruksi yang aman. Kita harus mempersiapkan hidup kita sendiri, aset dan bisnis kita sendiri. Kami juga perlu bersiap jika kejadian ini terjadi, dan yang terpenting adalah pulih secepat mungkin.”

Melakukan semua ini berdasarkan pencitraan bencana “tidak hanya dapat membuat Filipina menjadi tempat yang lebih menyenangkan untuk dikunjungi, namun juga menjadi tempat yang lebih aman untuk ditinggali,” tambah Solidum.

Pidato Solidum mengakhiri pertemuan puncak dua hari di Agos mengenai kesiapsiagaan bencana yang diselenggarakan oleh lembaga keterlibatan sipil Rappler, MovePH. – Rappler.com

*US$1 = P50,61