blog.ur-doc.com

Menurut Hilbay, pertanyaan yang benar bukanlah apakah anak terlantar mempunyai peluang 50-50 untuk menjadi orang Filipina atau orang asing.

“Kami harus merumuskan pertanyaan kami dengan benar. Seberapa besar kemungkinan orang tua dari seseorang yang lahir di Filipina adalah orang asing? Hampir nol. Seberapa besar kemungkinan orang tua dari seseorang yang lahir di Filipina adalah orang Filipina? 99,9%” ungkapnya dalam pernyataan pembukaannya kepada hakim Mahkamah Agung (SC) saat argumentasi lisan pada hari Selasa.

Poe meminta MA untuk membatalkan keputusan Komisi Pemilihan Umum (Comelec) dan membatalkan sertifikat pencalonannya sebagai presiden pada pemilu 2016, dengan alasan bahwa ia bukan warga negara alami dan tidak termasuk dalam kelompok minimum 10. belum terpenuhi. persyaratan tempat tinggal -tahun.

Jaksa Agung menolak untuk membela Comelec sebelum SC Sebab, ia sebelumnya membela posisi Senat Electoral Tribunal (SET) yang berpihak pada Poe.

Mempertahankan keputusan Comelec – bahwa Poe harus didiskualifikasi – akan bertentangan dengan pembelaannya terhadap keputusan SET yang mengatakan Poe dilahirkan secara alami dan memenuhi persyaratan tempat tinggal. (MEMBACA: TEKS LENGKAP: SolGen membela keputusan SET yang mendukung Grace Poe)

Oleh karena itu, SC mengundang Hilbay untuk berbicara secara lisan sebagai “tribun rakyat”.

Pada hari Selasa, Hilbay mengutip angka dari Otoritas Statistik Filipina yang menunjukkan hal tersebut bahwa, dari tahun 2010 hingga 2014, rata-rata setiap tahunnya terdapat 1.766.046 anak yang lahir di Filipina dari orang tua warga negara Filipina, dibandingkan dengan 1.301 anak yang lahir di Filipina dari orang tua asing.

“Untuk periode sampel tersebut, rasio anak non-Filipina dengan anak kandung Filipina adalah 1:1357. Artinya, probabilitas statistik bahwa setiap anak yang lahir di Filipina akan menjadi warga negara Filipina adalah 99,93%.”

Ia pun mencontohkan angka tahun 1965 hingga 1975, atau dekade yang paling dekat dengan tahun lahir Poe, yakni 1968.

Saat itu, kata Hilbay, warga Filipina lahir di Filipina sebanyak 10.558.278 jiwa, dibandingkan warga asing sebanyak 15.986 jiwa. Hal ini berarti rasio anak-anak non-Filipina terhadap anak-anak Filipina adalah 1:661, atau probabilitas statistik sebesar 99,83% bahwa setiap anak yang lahir di negara tersebut adalah anak kandung orang Filipina.

“Saya yakin bahwa probabilitas statistik bahwa seorang anak yang lahir di Filipina adalah warga negara Filipina tidak akan terpengaruh oleh diketahui atau tidaknya orang tuanya. Bahkan, kemungkinan anak terlantar memiliki orang tua asal Filipina bisa lebih tinggi dari 99,9%,” bantah Jaksa Agung.

Dia mengatakan dia tidak dapat membayangkan orang asing menelantarkan anak-anak mereka di negara tersebut “dengan gagasan bahwa bayi-bayi tersebut akan memiliki peluang ekonomi yang lebih baik,” sementara “orang Filipina menelantarkan anak-anak mereka karena kemiskinan, atau mungkin rasa malu.”

Baginya, akan menjadi tindakan yang “benar-benar diskriminatif, tidak rasional dan tidak adil” jika menolak kewarganegaraan penuh Filipina bagi semua anak yang terlantar atau menyatakan mereka tidak memiliki kewarganegaraan.

“Itu tidak masuk akal. Mengingat kepastian statistik – 99,9% – bahwa setiap anak yang lahir di Filipina akan menjadi warga negara alami, keputusan yang menolak status tersebut bagi anak terlantar berarti penolakan terhadap hak asasi mereka,” katanya.

“Tidak ada alasan mengapa pengadilan yang terhormat ini harus menggunakan hipotesis yang tidak masuk akal untuk mengorbankan hak-hak politik mendasar seluruh kelompok masyarakat. Yang Mulia, penafsiran konstitusi dan penggunaan akal sehat bukanlah disiplin ilmu yang terpisah.”

Dalam memperdebatkan kasusnya, Hilbay menyebutkan alasan lain mengapa ia yakin anak terlantar seperti Poe adalah warga negara Filipina yang lahir “sebagai suatu hal yang benar”:

1. Tidaklah berdasar untuk mengecualikan anak-anak terlantar dari menjalankan hak-hak politik mendasar dan menjadikan mereka tidak terlihat secara hukum, karena tidak ada bukti apa pun bahwa para perumus konstitusi tahun 1935, 1973 dan 1987 bermaksud untuk menolak status mereka sebagai orang Filipina.
2. Mereka yang merancang Konstitusi berupaya menciptakan ‘masyarakat yang adil dan manusiawi’. Hilbay menantang para anggota Mahkamah Agung untuk mencari catatan konstitusi tahun 1935, 1973 dan 1987 “untuk mengetahui maksud yang jelas untuk menolak status Filipina bagi anak-anak terlantar,” mengingat “implikasi serius” dari kasus Poe terhadap anak-anak terlantar.
3. Akan menjadi hal yang “sangat ironis” jika MA akhirnya menggunakan instrumen internasional “untuk menolak status politik (para pendiri) atau memberi mereka kewarganegaraan kelas dua.” Hilbay mengatakan hukum internasional harus digunakan untuk tujuan progresif dan bukan untuk tujuan diskriminatif.

– Rappler.com