blog.ur-doc.com

MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (SC) akan memulai argumen lisan selama 3 hari pada Selasa, 13 Juni, mengenai 3 petisi gabungan, yang berupaya membatalkan Proklamasi Nomor 216 Presiden Rodrigo Duterte atau darurat militer di Mindanao. (BACA: Pertanyaan yang Harus Anda Tanyakan Tentang Darurat Militer di Mindanao)

Pembela Duterte adalah Jaksa Agung Jose Calida, yang akan menindak 3 kelompok pemohon: anggota parlemen minoritas yang dipimpin oleh Perwakilan Distrik 1 Albay Edcel Lagman, kelompok aktivis yang dipimpin oleh pemimpin Lumad Eufemia Cullamat, dan penduduk Kota Marawi yang dipimpin oleh Universitas Negeri Mindanao (MSU). ) ) Profesor Norkaya Mohammad.

Berdasarkan petisi mereka dan komentar gabungan Calida, Rappler menyusun argumen utama dan argumen tandingan untuk panduan Anda selama debat yang akan berlangsung hingga Kamis, 15 Juni.

1. Pengepungan Marawi: Pemberontakan atau Bukan?

Pasal 18, Pasal VII, Konstitusi menyatakan: “Jika terjadi invasi atau pemberontakan, bila keselamatan masyarakat memerlukannya, (Presiden), untuk jangka waktu tidak lebih dari enam puluh hari, menangguhkan hak istimewa habeas corpus atau menempatkan Filipina atau wilayahnya di bawah darurat militer.”

Sementara itu, pemberontakan didefinisikan berdasarkan Revisi KUHP sebagai “A kejahatan yang dilakukan dengan secara terbuka mengangkat dan mengangkat senjata melawan pemerintah dengan tujuan untuk melepaskan diri dari kesetiaan kepada pemerintah tersebut atau undang-undangnya, wilayah Kepulauan Filipina atau bagiannya.”

PEMOHON: Krisis di Marawi hanyalah sebuah “kepura-puraan pemberontakan dan/atau invasi.” Mereka mengatakan bahwa apa yang terjadi di kota tersebut bukanlah upaya untuk menghilangkan “sebagian kesetiaan” kepada Republik, namun hanya perlawanan bersenjata untuk melindungi pemimpin Isnilon Hapilon dari kematian atau pemenjaraan.

PANAS: Keadaan krisis Marawi menyangkal klaim bahwa pengepungan tersebut hanya dimaksudkan untuk melindungi Hapilon. Pengepungan tersebut “dimaksudkan sebagai klimaks dari perebutan wilayah Filipina secara nyata dan nyata melalui pemberontakan dengan kekerasan terhadap pemerintah.”

Menurut informasi militer, kelompok Maute berencana menghancurkan Kota Marawi selama bulan Ramadhan dan ini akan menjadi awal berdirinya provinsi Negara Islam (ISIS) di Mindanao. “Ini adalah serangan strategis dan terkoordinasi dengan baik untuk menggulingkan pemerintahan saat ini dan a wilayah di Mindanao.”

2. Apakah darurat militer diperlukan?

Definisi pemberontakan berdasarkan undang-undang tersebut mencakup kualifikasi bahwa pemberontakan untuk “menghilangkan kesetiaan kepada pemerintah Filipina” juga “mencabut Kepala Eksekutif atau Badan Legislatif, secara keseluruhan atau sebagian, dari kekuasaan atau hak istimewa mereka.”

PEMOHON: Krisis ini belum mencapai tingkat di mana keselamatan publik mengharuskan diberlakukannya darurat militer. Inilah sebabnya mengapa kata-kata “bahaya yang akan segera terjadi” dihapuskan dari ketentuan dalam Konstitusi untuk memastikan bahwa darurat militer hanya diumumkan jika terjadi pemberontakan, bukan hanya bahaya yang ditimbulkannya. Hal ini merupakan perlindungan konstitusional untuk mencegah presiden menyalahgunakan kekuasaan darurat militernya.

PANAS: Berdasarkan Konstitusi, pemberontakan sudah ada ketika pemberontakan bersenjata “merampas kekuasaan atau hak prerogatif Kepala Eksekutif atau Badan Legislatif, secara keseluruhan atau sebagian.”

Hal ini misalnya terjadi pada pembebasan lebih dari 100 tahanan dari penjara Kota Marawi pada beberapa hari pertama bentrokan.

Biro Pengelolaan Penjara dan Penologi melakukan pengawasan atau pengendalian terhadap penjara, BJMP berada di bawah Departemen Dalam Negeri dan Pemerintah Daerah, dan DILG berada di bawah Duterte. Karena 107 narapidana tersebut bebas, BJMP tidak lagi memiliki hak asuh atas para narapidana tersebut, yang pada akhirnya berarti bahwa insiden tersebut “mengakibatkan hilangnya kekuasaan Presiden Duterte untuk menahan para narapidana tersebut”.

“Selain dampak serangan terhadap penduduk sipil, kemampuan tempur yang kuat, dan daya tembak serta sumber daya lain yang tampaknya tidak terbatas yang ditampilkan oleh pemberontak yang terinspirasi ISIS dalam serangan mereka menunjukkan bahwa kepentingan keselamatan masyarakat memerlukan dikeluarkannya Proklamasi Nomor 216. ”

3. Darurat militer harus menjadi pilihan terakhir.

PEMOHON: Darurat militer “adalah instrumen pilihan terakhir.” Jika ada solusi yang tidak terlalu serius, pemerintah harus melakukannya terlebih dahulu. “Hanya jika ada bukti bahwa situasi tidak dapat diatasi kecuali darurat militer diumumkan, maka penggunaan kekuasaan presiden yang luar biasa dapat dibenarkan,” demikian isi petisi Mohammad. Salah satu penasihat petisi Mohammad adalah Christian Monsod yang konstitusionalis.

PANAS: Ya, itu adalah pilihan terakhir, sesuai dengan Proklamasi 55 yang dikeluarkan Duterte pada September 2016 ketika Kota Davao diguncang bom. Pernyataan tersebut merupakan seruan kepada militer untuk mencegah atau menekan kekerasan tanpa hukum di Mindanao.

Namun hal ini “terbukti tidak efektif” karena “kelompok teroris yang diilhami ISIS terus menimbulkan kekacauan di Mindanao – penculikan dan pemboman, pembunuhan dan penyerangan terhadap agen pemerintah, antara lain di Basilan, Maguindanao, Tawi-Tawi dan Sulu pada periode antara bulan November.” 2016 dan April 2017.”

Oleh karena itu darurat militer diperlukan pada saat itu.

4. Apakah Duterte bertindak sendiri?

PEMOHON: Deklarasi tersebut cacat karena tidak berasal dari rekomendasi pejabat keamanan Duterte, seperti Menteri Pertahanan Delfin Lorenzana, yang kini ditunjuk sebagai administrator darurat militer.

PANAS: Duterte tidak memerlukan rekomendasi apa pun untuk membuat pernyataannya sah. “Konstitusi memberikan wewenang penuh untuk mengumumkan darurat militer kepada Presiden dan bukan kepada orang lain, dan tanpa memerlukan persetujuan terlebih dahulu dari pejabat publik lainnya, apalagi alter egonya.”

“Rekomendasi apa pun yang diberikan oleh perwira militer hanya akan bersifat nasihat dan dapat ditolak oleh presiden, panglima tertinggi mereka. Bagaimanapun, otoritas sipil, yang diwujudkan dalam posisi presiden sebagai panglima tertinggi, selalu berada di atas militer.”

5. Apakah darurat militer didasarkan pada berita palsu?

Kontradiksi ditemukan dalam insiden yang dikutip Duterte dalam laporan darurat militer yang ia serahkan ke Kongres pada 25 Mei, atau dalam waktu 48 jam setelah deklarasinya.

PEMOHON: Menurut beberapa pemberitaan, pejabat rumah sakit membantah bahwa Pusat Medis Amai Pakpak diambil alih oleh teroris, karyawannya disandera. Itu Bintang Filipina melakukan pencarian fakta, dengan menunjukkan bahwa meskipun Duterte mengatakan dalam laporannya bahwa Senator Ninoy Aquino Foundation College dibakar oleh teroris pada malam tanggal 23 Mei, para saksi di lapangan melihat sekolah tersebut masih utuh pada tanggal 24 Mei. Laporan yang sama juga mengatakan bahwa meskipun Duterte mengatakan cabang Bank Tanah di Marawi dijarah, manajemen bank mengklarifikasi bahwa hanya kendaraan mereka – yang kosong – yang dicuri oleh teroris.

PANAS: (Calida tidak memberikan penjelasan atas klaim dalam laporan darurat militer dan bahkan mengulanginya dalam komentar yang ia sampaikan kepada MA. Namun, pendapatnya adalah bahwa argumen para pemohon tidak valid karena mereka hanya menggunakan laporan berita untuk mendukung pernyataan mereka. klaim.)

“Artikel-artikel berita hanyalah ‘bukti desas-desus, dua kali dihapus’ dan oleh karena itu bukan saja tidak dapat diterima, namun juga tidak memiliki nilai pembuktian apa pun, baik ditolak atau tidak.”

6. Apakah kongres harus mengadakan pertemuan?

Pasal 18, Bagian VII, Konstitusi: “Kongres, dengan memberikan suara bersama, melalui pemungutan suara sekurang-kurangnya mayoritas seluruh anggotanya dalam sidang reguler atau sidang khusus, dapat membatalkan proklamasi atau penangguhan tersebut, yang mana pencabutan tersebut tidak akan dilakukan. mengesampingkan presiden.”

PEMOHON: “Ada urgensi yang lebih besar bagi Pengadilan untuk memutuskan kecukupan dasar faktual proklamasi tersebut ketika belum ada tindakan kongres,” demikian isi petisi Mohamad.

PANAS: Keputusan majelis rendah dan majelis tinggi secara terpisah sudah cukup dan dianggap mewakili kehendak rakyat.

“Dalam kasus Proklamasi Presiden Duterte Nomor 216, kedua majelis Kongres menyatakan dukungannya terhadap perlunya penerbitan tersebut. Oleh karena itu, penerapan darurat militer merupakan imprimatur dari rakyat Filipina.”

Argumen lisan SRC akan berlangsung mulai Selasa (13 Juni), Rabu (14 Juni), hingga Kamis (15 Juni), mulai pukul 10:00 setiap hari. – Rappler.com