blog.ur-doc.com

(PEMBARUAN KE-2) ‘(Ini) menjadi preseden berbahaya yang melanggar kewenangan eksklusif lembaga legislatif untuk memulai, mengadili, dan memutuskan semua kasus pemakzulan,’ kata Resolusi Senat 738

MANILA, Filipina (UPDATE ke-2) – Empat belas senator mengajukan resolusi yang meminta Mahkamah Agung meninjau kembali keputusannya untuk mengabulkan permohonan quo warano dan memecat Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno.

Resolusi Senat 738 diperkenalkan pada hari Kamis, 17 Mei dengan tanda tangan para senator berikut:

1. Presiden Senat Aquilino Pimentel III
2. Presiden Senat Pro-Tempore Ralph Recto
3. Pemimpin Minoritas Franklin Drilon
4. Fransiskus Pangilinan
5. Loren Legarda
6. Fransiskus Escudero
7. Antonio Trillanes IV
8. John Edward Angara
9. Paolo Benigno Aquino IV
10. Kasihan Poe
11. Leila de Lima
12. Sherwin Gatchalian
13. Risa Hontiveros
14. Joel Villanueva

Kesembilan senator yang tidak menandatangani atau tidak mampu menandatangani tersebut antara lain:

1. Pemimpin Mayoritas Vicente Sotto III
2. Panfilo Lacson
3. Gregorius Honasan II
4. Manny Pacquiao
5. Cynthia Villar
6. Juan Miguel Zubiri
7. Tentara Joseph Victor
8. Richard Gordon
9. Nancy Binay

“(Untuk) menyatakan rasa dari Senat Filipina untuk menjunjung tinggi Konstitusi mengenai isu pemberhentian Ketua Hakim dari jabatannya, dan dengan hormat mendesak Mahkamah Agung untuk meninjau kembali keputusannya untuk menunjuk Maria Lourdes Sereno sebagai Ketua Hakim untuk dibatalkan. Mahkamah Agung Filipina,” bunyi resolusi tersebut.

Resolusi tersebut, yang mengutip Konstitusi tahun 1987, mengatakan bahwa keputusan Mahkamah Agung “menetapkan preseden berbahaya yang melanggar kewenangan eksklusif lembaga legislatif untuk memulai, mengadili, dan memutuskan semua kasus pemakzulan.”

“Doktrin dasar pemerintahan republik adalah pemisahan kekuasaan eksekutif, legislatif dan yudikatif; dan meskipun doktrin ini tidak menjamin otonomi mutlak dalam pelaksanaan fungsi masing-masing cabang, doktrin checks and balances yang dihasilkan menjamin kesetaraan,” demikian isi resolusi tersebut.

“Senat mengakui bahwa keberlangsungan saling ketergantungan yang harmonis dari cabang-cabang ini terletak pada ketaatan masing-masing cabang pemerintahan terhadap Konstitusi,” tambahnya.

Senat harus melakukan pemungutan suara mengenai keputusan tersebut sebelum menjadi keputusan resmi majelis tersebut.

Meskipun resolusi tersebut merupakan inisiatif dari blok minoritas, para senator oposisi mengatakan bahwa masalah tersebut sekarang berada di luar batas partai karena sudah melibatkan Konstitusi.

Drilon sebelumnya mengatakan bahwa resolusi tersebut dimaksudkan “untuk memberi tahu Mahkamah Agung mengenai sentimen Senat sehubungan dengan masalah hukum.”

Namun para pakar hukum tata negara berpendapat bahwa Senat hanya dapat menegaskan yurisdiksinya dengan mengajukan permohonan ke Mahkamah Agung, dan bukan dengan mengeluarkan resolusi.

SC, memberikan suara 8-6, mengabulkan permohonan quo warano yang diajukan oleh Jaksa Agung Jose Calida. Sereno akan mengajukan banding.

Sebelumnya, Pimentel mengatakan Senat terikat tangan dalam pemakzulan karena DPR belum menyerahkan pasal-pasal pemakzulan kepada mereka.

Sementara itu, para pemimpin DPR mengatakan mereka akan menunggu keputusan akhir MA, karena Sereno diperkirakan akan mengajukan banding atas keputusan tersebut, sebelum mengadakan pemungutan suara pleno mengenai pasal-pasal pemakzulan.

Hakim Mahkamah Agung yang memberikan suara menentang permohonan quo warano juga berpendapat bahwa keputusan Mahkamah Agung merupakan preseden buruk. Dalam pendapatnya yang berbeda (dissenting opinion), Hakim Madya Alfredo Caguioa membandingkan keputusan pengadilan dengan hasil 8-6 ​​dengan melakukan “seppuku,” sementara Hakim Madya Marvic Leonen mengatakan keputusan tersebut membuat Mahkamah Agung “rentan”. – Rappler.com