blog.ur-doc.com

Senator Leila De Lima – yang dianggap sebagai pengkritik paling keras terhadap Presiden Duterte – memperkirakan pernyataan tersebut akan ditentang di hadapan Mahkamah Agung.

MANILA, Filipina – Dua pedoman yang dikeluarkan oleh Malacañang tentang penerapan keadaan darurat nasional yang diumumkan oleh Presiden Rodrigo Duterte “rentan disalahgunakan”, kata ketua Komite Senat untuk Keadilan dan Hak Asasi Manusia pada Kamis, 8 September. dikatakan.

Senator baru Leila De Lima mengatakan ketentuan yang mengizinkan penangkapan tanpa surat perintah jika seseorang melepaskan haknya dan penggeledahan tanpa surat perintah selama keadaan darurat adalah hal yang “bermasalah.” (BACA: Keadaan darurat nasional: Lebih banyak polisi, tentara di mal, stasiun kereta)

Berdasarkan undang-undang, dan juga dianjurkan dalam pedoman Istana, penangkapan tanpa surat perintah diperbolehkan jika:

• Orang yang akan ditangkap telah melakukan, sedang melakukan atau berusaha melakukan suatu tindak pidana di hadapan petugas yang menangkap
• Suatu pelanggaran baru saja dilakukan dan petugas yang menangkap mempunyai pengetahuan pribadi tentang fakta-fakta yang menunjukkan bahwa orang yang akan ditangkap telah melakukan pelanggaran tersebut
• Yang ditangkap adalah narapidana yang melarikan diri dari lembaga pemasyarakatan atau tempat ia menjalani hukuman terakhir atau dipenjarakan sementara selama perkaranya sedang diproses.

Bagian yang “bermasalah”, kata De Lima, adalah aturan tambahan yang memperbolehkan penangkapan tanpa surat perintah “ketika orang yang ditangkap, atau yang akan ditangkap, secara sukarela melepaskan haknya” terhadap hal tersebut.

Bagi mantan Ketua Mahkamah Agung dan Ketua Komisi Hak Asasi Manusia, penyerahan diri secara sukarela terjadi ketika sudah ada surat perintah penangkapan – bertentangan dengan pedoman yang dikeluarkan Istana.

“Maksud saya di sini adalah bahwa ada alasan yang sah untuk hal ini dan dapat merujuk pada konsep penyerahan diri secara sukarela tapi penyerahan diri secara sukarela adalah konteks lain yang saya tahu. Jika mereka tidak menjelaskan atau menjelaskannya (tetapi penyerahan sukarela yang saya tahu memiliki konteks berbeda. Jika mereka tidak mengklarifikasi atau memperjelasnya), saya khawatir hal itu akan rawan penyalahgunaan,” kata De Lima kepada wartawan.

“Setahu saya, kalau dikatakan menyerah secara sukarela, kebanyakan ada surat perintah penangkapan. Penangkapan tanpa surat perintah adalah masalah lain,” dia menambahkan.

(Sejauh yang saya tahu, jika Anda mengatakan penyerahan diri secara sukarela, dalam banyak kasus sudah ada surat perintah penangkapan. Hal lain adalah penangkapan tanpa surat perintah.)

Dia kemudian mempertanyakan bagaimana cara mengetahui apakah mereka yang melepaskan haknya melakukannya secara sukarela. De Lima mengatakan mudah bagi pihak berwenang untuk “memaksa” tersangka melepaskan haknya.

“Bagaimana kita tahu jika orang yang ditangkap yang tidak tercakup dalam 3 kasus penangkapan tanpa surat perintah yang diakui benar-benar menyerahkan diri? Tentu saja, jika Anda ditangkap, Anda tetap akan pergi?” kata De Lima.

(Bagaimana kita tahu jika orang yang ditangkap yang tidak tercakup dalam 3 kasus penangkapan tanpa surat perintah yang diakui sebenarnya telah melepaskan haknya? Tentu saja ketika Anda ditangkap Anda masih bisa menolak?)

De Lima menegaskan bahwa tersangka tidak dapat melepaskan haknya tanpa mengetahui apa yang dilakukannya, dan tanpa kehadiran pengacara.

Definisikan ‘penting, darurat’

Mengenai penggeledahan tanpa jaminan, De Lima mendesak Malacañang untuk menjelaskan apa yang dimaksud dengan “kondisi yang perlu dan darurat”.

De Lima mempertanyakan penambahan baris terakhir, dengan mengatakan bahwa undang-undang hanya mengizinkan 6 syarat untuk pelaksanaan penggeledahan dan penyitaan tanpa surat perintah, yang juga tercantum dalam daftar istana:

• Ketika orang yang akan digeledah telah menyetujui penggeledahan atau secara sukarela melepaskan haknya terhadap penggeledahan dan penyitaan tanpa jaminan
• Sebagai peristiwa penangkapan yang sah, dan penggeledahan dilakukan bersamaan dengan penangkapan dan dalam wilayah penggeledahan yang diperbolehkan.
• Penggeledahan kapal dan pesawat udara karena melanggar undang-undang imigrasi dan bea cukai
• Penggeledahan mobil di perbatasan atau perbatasan yang “konstruktif” karena melanggar undang-undang imigrasi atau penyelundupan
• Dimana objek dan efek yang akan disita terlihat jelas
• Situasi berhenti dan menggeledah

“Enam kasus pertama, ini sebenarnya adalah kasus penggeledahan dan penyitaan tanpa jaminan yang diakui, namun penggeledahan yang timbul karena keadaan mendesak dan darurat tampaknya merupakan hal baru lagi. Siapa yang akan menentukan? Saya pikir pertama-tama mereka harus mendefinisikan kondisi mendesak dan darurat karena mereka rentan terhadap pelecehan,” dia berkata.

(Enam yang pertama, ini sebenarnya adalah kasus penggeledahan dan penyitaan tanpa jaminan yang diakui, namun penggeledahan yang timbul karena keadaan mendesak dan darurat, itu adalah sesuatu yang baru. Siapa yang akan mendefinisikannya? Saya pikir mereka harus terlebih dahulu mendefinisikan keadaan mendesak dan darurat, sebagai itu cenderung menyalahgunakan.)

Kasus sebelum MA?

Dengan semua kekhawatiran ini, sang senator – yang dianggap sebagai pengkritik paling keras terhadap presiden – mengatakan dia memperkirakan pernyataan tersebut akan ditentang di hadapan Mahkamah Agung.

Senator tersebut mengatakan bahwa dia tidak mengetahui secara pribadi mengenai upaya apa pun yang direncanakan, namun dia mengatakan bahwa dia tidak akan “terkejut” jika ada pembela hak asasi manusia yang mengajukan tuntutan terhadap hal tersebut.

“Saya pribadi tidak menyadarinya, tapi saya tidak akan terkejut jika ada orang yang ditanyai, terutama para pembela hak asasi manusia,” dia berkata.

(Saya pribadi tidak mengetahui adanya rencana untuk mengajukan tuntutan hukum, namun saya tidak akan terkejut jika ada yang mempertanyakan pernyataan tersebut, terutama para pembela hak asasi manusia.)

Namun, De Lima mengatakan MA masih dapat menjunjung tinggi deklarasi tersebut jika mereka hanya berdasarkan pada keputusan sebelumnya yang mendukung deklarasi keadaan darurat yang dicanangkan Presiden Gloria Macapagal-Arroyo. Kota Cotabato, provinsi Maguindanao dan Sultan Kudarat, setelah pembantaian Maguindanao pada tahun 2009.

Pengadilan juga menguatkan Proklamasi Presiden 1017, deklarasi darurat nasional Arroyo pada tahun 2006, menyusul upaya kudeta terhadapnya. – Rappler.com