blog.ur-doc.com

Peran kriminal dalam politik patut mendapat perhatian karena Filipina kembali terjerumus ke dalam kondisi a tangan besi (tangan besi) kepresidenan yang saat ini memperoleh kekuasaan melalui perintah eksekutif untuk mengeksekusi tersangka penjahat secara cepat dan di luar hukum.

Normalisasi cepat “pengawasan peti mati” di tingkat nasional pada hari-hari pertama kepresidenan Duterte mendapat pujian; feed berita tentang mayat yang dikriminalisasi tidak memobilisasi pengunjuk rasa.

Menelaah politisasi kejahatan dan kriminalisasi politik di Filipina dapat menjelaskan peran mendasar kejahatan dalam membentuk kepresidenan Duterte.

Penelitian sebelumnya telah mendefinisikan politisasi kejahatan sebagai proses dimana politisi menggunakan program pengendalian kejahatan dan kepemimpinan hukum dan ketertiban untuk meningkatkan elektabilitas dan popularitas mereka (Fairchild dan Web 1985, Oliver 2003). Institute of Peace and Conflict Studies (2004) mengkarakterisasi kriminalisasi politik sebagai keterlibatan aktif dan keberhasilan partisipasi para pemimpin korup, tersangka pembunuh, preman dan penculik serta unsur kriminal lainnya dalam perlombaan politik.

Politisasi kejahatan

Banyak politisi Filipina yang secara efektif menggunakan retorika “Perang Melawan Kejahatan” untuk memenangkan pemilihan walikota, anggota dewan, gubernur, senator, dan sekarang presiden. Kejahatan kaya akan modal politik; kejahatan sebagai suatu isu dapat mewakili keprihatinan semua orang, sambil menawarkan “sedikit atau bahkan tidak ada perlawanan sama sekali—karena tidak ada seorang pun yang mendukung kejahatan” (Oliver 114). Siapa pun yang menentang perang melawan kejahatan dapat dengan mudah dicap sebagai pendukung penjahat. Presiden Duterte telah secara dramatis meningkatkan dampak dari sikap tersebut.

Presiden Rodrigo “Digong” Duterte berhasil menjadi politisi pemberantasan kejahatan dengan mengeksploitasi ketidakpuasan publik terhadap sistem peradilan yang lambat, lemah dan korup yang berpihak pada kekuatan ekonomi dan politik. Dia melontarkan kata-kata kotor ke dalam narasi politik yang tadinya elitis – “ibumu pelacur” (bajingan) dan “saya akan membunuhmu” (Aku akan membunuhmu) – kata-kata yang melambangkan rasa frustasi para pendukung Duterte terhadap sistem peradilan yang selalu main-main. Meskipun media Filipina memiliki hubungan yang buruk dengan Duterte, pemberitaan kejahatan jalanan yang sensasional telah menciptakan epidemi kejahatan yang mendasari Dutertisme, yaitu strategi politik presiden baru untuk mengubah viktimisasi kejahatan sebagai paranoia nasional menjadi modal politik.

Menanggapi tuntutan perdamaian dan ketertiban di kalangan kelas menengah dan atas serta masyarakat Filipina di luar negeri, Duterte berjanji untuk memberikan keadilan nasional yang lebih retributif. Dia menyerang pemerintahan sebelumnya karena ketidakmampuannya melindungi warga negara dari perampokan, penipuan, penyanderaan, pembantaian, pemerkosaan dan kekerasan terkait narkoba, sambil menggambarkan dirinya sebagai hakim pidana yang siap menggunakan cara-cara di luar hukum yang mematikan untuk membasmi unsur-unsur kriminal.

Kriminalisasi politik

Orang-orang Filipina yang dikenal sebagai pembunuh, pemerkosa, penculik, pemberontak, pembunuh, pemeras, panglima perang, raja narkoba, raja perjudian dan penyiksa telah berhasil berpartisipasi dalam persaingan kontemporer untuk mendapatkan jabatan politik.

Mantan komplotan kudeta Antonio Trillanes IV dan Gregorio Honasan memenangkan pemilihan Senat, dan Joseph Estrada, yang meninggalkan kursi kepresidenan Filipina di tengah tuduhan penjarahan, terpilih sebagai walikota Manila.

Pada pemilu 2010, Anwar Ampatuan, yang ditahan karena hubungannya dengan pembantaian 58 warga Filipina di Maguindanao, termasuk 34 jurnalis, memenangkan jabatan wakil walikota di Shariff Aguak, Maguindanao; istrinya terpilih sebagai walikota. Vincent Crisologo, yang dihukum karena pembakaran dan pembunuhan, terpilih kembali untuk mewakili Distrik 1 Kota Quezon di Kongres. Mantan Presiden Gloria Macapagal-Arroyo (2001-2010), yang ditahan di rumah sakit karena tuduhan korupsi, penyuapan, pelanggaran hak asasi manusia dan penipuan pada pemilihan presiden tahun 2004, terpilih sebagai anggota Kongres untuk distrik ke-2 di Pampanga pada tahun 2010.

Presiden Ferdinand E. Marcos memulai dan mengakhiri karir politiknya di tengah hiruk pikuk persidangan atas kejahatan keji dan kontroversi politik; istrinya, Imelda Marcos, kini menjadi anggota kongres, putrinya menjadi gubernur, dan putranya menjadi senator yang hampir memenangkan pemilihan wakil presiden tahun 2016.

Contoh-contoh ini mewakili sebagian kecil dari politisi kriminal Filipina yang sangat sukses yang memulai atau memajukan karir politik mereka dengan memanfaatkan kejahatan mereka sendiri.

Menurut Boorhiss (2007), tuntutan pidana tidak menjauhkan politisi Filipina dari dunia politik; penundaan yang disebabkan oleh lambatnya proses peradilan pidana, yang sering kali disebabkan oleh tekanan politik, mengurangi dampak hukuman terhadap politisi yang mempunyai banyak akal.

Politisi kriminal sepertinya tahu bahwa memainkan peran mereka selama penangkapan, persidangan dan pemenjaraan sangat penting untuk mendapatkan dukungan dari “rakyat” atau “massa”. Misalnya, foto mugshot Joseph Estrada dan penangkapannya memicu revolusi. Penampilan para politisi yang penuh perhitungan, tertulis dan dramatis pada setiap tahap proses peradilan pidana memastikan bahwa serangan hukum terhadap kejahatan mereka akan meningkatkan daya tarik mereka di mata para pendukungnya. Keberhasilan pemilu menunjukkan persetujuan atas kesalahan mereka sebagai pelaksanaan kekuasaan.

Kalangan elit yang menggunakan kekayaan, pendidikan, koneksi, dan sistem pemilu mereka untuk memfasilitasi transformasi kejahatan menjadi modal politik dibantu oleh media massa yang membuat masyarakat Filipina membayangkan negaranya terdiri dari para penjahat yang melakukan kejahatan biasa dan menampilkan kekerasan.

Dua orang Filipina yang saya wawancarai menganut pandangan populer ini dengan mengatakan, “Semua politisi itu korup”; “Beri saya nama politisi yang tidak menggunakan uang rakyat untuk kepentingannya sendiri.” Dan ketika kriminalisasi politik dan politisasi kejahatan dalam sistem peradilan dan media massa menggantikan upaya reformasi ekonomi dan politik, masyarakat miskin menjadi korban kejahatan dan tidak hanya berperan sebagai produsen dan konsumen politik, namun juga sebagai produsen dan konsumen politik. juga sebagai sasaran dalam perang berdarah demi modal politik. – Rappler.com

Christopher N. Magno adalah profesor madya di Program Peradilan Pidana di Universitas Gannon. Ia menerima gelar Ph.D. di bidang Peradilan Pidana dari Indiana University, Bloomington, gelar Magister Sosiologi dari University of the Philippines, Diliman. Spesialisasi pengajaran dan penelitiannya meliputi kejahatan perkotaan, politik kejahatan, serta hukum dan masyarakat.