blog.ur-doc.com

Perwakilan Edcel Lagman dan Raul del Mar berdebat menentang penerapan kembali hukuman mati di Majelis DPR

MANILA, Filipina – Perdebatan RUU hukuman mati yang kontroversial mencapai sidang paripurna DPR pada Rabu, 8 Februari.

Wakil Distrik 1 Albay Edcel Lagman dan Wakil Distrik 1 Kota Cebu Raul del Mar sempat menginterpelasi dua sponsor RUU DPR (HB) Nomor 4727 – Ketua Panitia Kehakiman DPR Reynaldo Umali dan Wakil Ketua Vicente Veloso.

Lagman pertama kali memberikan pidatonya selama 30 menit, di mana dia menyebutkan 15 argumen utama mengapa Kongres ke-17 tidak boleh menerapkan kembali hukuman mati untuk 21 kejahatan keji. (BACA: Bagaimana anggota parlemen akan menentang RUU hukuman mati)

Anggota parlemen oposisi menentang klaim para sponsor bahwa hukuman mati akan menyelesaikan meningkatnya jumlah pembunuhan main hakim sendiri di negara tersebut. (BACA: DALAM ANGKA: ‘Perang Melawan Narkoba’ Filipina)

“Hukuman mati memperburuk budaya kekerasan dan kebangkitannya menambah pembunuhan yang direstui negara terhadap pembunuhan di luar hukum yang tak henti-hentinya terkait dengan kampanye mematikan melawan ancaman narkoba,” kata Lagman.

“Ada baiknya kita mengingat pepatah Tiongkok yang mengingatkan kita bahwa siapa pun yang ingin membalas dendam harus menggali dua kuburan – satu untuk musuhnya dan satu lagi untuk dirinya sendiri. Karena keadilan bukanlah balas dendam dan balas dendam bukanlah keadilan,” imbuhnya.

Baik Umali maupun Veloso mengatakan masyarakat Filipina terpaksa memberikan keadilan kepada para korban dengan tangan mereka sendiri karena sistem peradilan pidana yang ada saat ini memiliki kelemahan. Bagi keduanya, kembalinya hukuman mati akan menunjukkan kepada masyarakat bahwa pemerintah serius dalam menghukum pelaku kejahatan keji.

Menurut Lagman, hukuman mati tidak akan menyelesaikan kejahatan.

“Mengatasi prevalensi kejahatan merupakan proses multidimensi yang berkisar dari pengentasan kemiskinan berkelanjutan hingga reformasi kepolisian, kejaksaan, dan peradilan yang sangat dibutuhkan. Hukuman yang paling berat bukanlah penangkal kejahatan,” ujarnya.

Tidak ada data, alasan kuat tidak ada

Lagman kemudian melanjutkan interpelasi Umali. Lagman meminta Ketua Majelis Hakim DPR untuk membenarkan HB 4727 dengan mengutip data terkini tentang dugaan peningkatan angka kejadian dari masing-masing 21 kejahatan keji yang tercantum dalam RUU tersebut.

Namun, Umali tidak dapat memberikan data terkini kepada Lagman, yang kemudian mengakhiri perdebatan karena sponsor tidak dapat memberikan informasi yang diperlukan.

Dia diberhentikan oleh wakil pemimpin mayoritas Juan Pablo Bondoc, yang mengatakan: “Kebutuhan akan data oleh satu anggota tidak menghalangi kita untuk memperdebatkan tindakan yang ada. Oleh karena itu, hal ini memaksa kami untuk menentang mosi Lagman yang terhormat.”

Del Mar juga mengecam para pendukung RUU tersebut karena tidak memberikan alasan konkrit yang meyakinkan mengapa 21 kejahatan yang ditetapkan sebagai keji oleh HB 4727 harus dihukum dengan hukuman mati. (BACA: Kompromi Anggota Kongres: Tidak ada hukuman mati wajib dalam RUU)

“Alasan kuat untuk setiap kejahatan keji yang disebutkan di sini juga harus ditunjukkan dengan jelas. RUU tersebut tidak memberikan alasan yang kuat untuk penerapan kembali hukuman mati, namun menurut sponsor Umali, hal tersebut karena alasan yang kuat, seperti yang disampaikannya dalam pidatonya. Itu tidak cukup!” kata Del Mar.

“Harus ada alasan yang kuat yang membenarkan penjatuhan setiap tindak pidana yang disebutkan, bukan alasan yang bersifat umum dan bersifat kolektif yang mengacu pada pidana mati, namun tidak merujuk pada salah satu tindak pidana yang disebutkan dan dikategorikan keji (dalam istilah RUU). . ),” dia menambahkan.

Dalam bentuknya yang sekarang, HB 4727 hanya mencantumkan kejahatan yang dapat dihukum dengan hukuman mati, namun peraturan tersebut tidak menjelaskan alasannya. – Rappler.com