blog.ur-doc.com

Hakim yang berbeda pendapat, Benjamin Caguioa mengecam standar ganda yang diterapkan pada kasus De Lima dan Lim-Espinosa, dengan mengatakan hak konstitusional sang senator ‘terus dilanggar’

Manila, Filipina – Mahkamah Agung (SC) mengatakan pada hari Rabu, 6 Juni, bahwa mereka akhirnya menolak banding terhadap Senator Leila de Lima yang ditahan, membenarkan keabsahan penangkapannya berdasarkan tuduhan narkoba yang diajukan terhadapnya oleh Departemen Kehakiman adalah (DOJ ).

“Tidak ada permohonan atau mosi lebih lanjut yang akan dilayani. Biarlah keputusan segera diambil,” bunyi pemberitahuan en banc tertanggal 17 April, namun baru dirilis ke media pada hari Rabu.

“Itu Pengadilan telah memutuskan untuk menolak mosi peninjauan kembali tersebut dengan final, karena permasalahan mendasar yang diangkat di dalamnya telah disahkan oleh Pengadilan ini dan tidak ada argumen substansial yang diajukan untuk membenarkan pembalikan keputusan yang dipertanyakan tersebut,” kata en banc menambahkan.

Penolakan De Lima’Permohonan banding mengikuti pola pemungutan suara yang sama seperti yang pertama kali, kecuali mantan Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno, yang sebelumnya berbeda pendapat, tidak dapat memberikan suara untuk kedua kalinya. Dia sedang cuti pada bulan April lalu.

Hakim Madya Benjamin Caguioa, yang kembali berbeda pendapat, mengatakan hak konstitusional De Lima – kritikus setia Presiden Rodrigo Duterte – “telah dengan sengaja dilanggar dan terus dilanggar.”

Sembilan hakim yang menolak banding De Lima adalah Hakim Madya Presbyter Velasco Jr., Teresita Leonardo de Castro, Diosdado Peralta, Lucas Bersamin, Mariano del Castillo, Samuel Martires, Noel Tijam, Andrew Reyes dan Alexander Gesmundo.

Lima hakim agung yang memberikan suara untuk mengabulkan permohonan banding De Lima adalah Pj Ketua Hakim Antonio Carpio dan Hakim Madya Estela Perlas Bernabe, Francis Jardeleza, Marvic Leonen dan Benjamin Caguioa.

Baca penjelasan Rappler:
Mengapa Mahkamah Agung menolak permohonan De Lima untuk pertama kalinya
Mengapa Penjabat Ketua Hakim Antonio Carpio mengatakan keputusan tersebut adalah salah satu “ketidakadilan terburuk dalam sejarah.”

ketidaksepakatan Caguioa

Caguioa menerapkan standar ganda yang diterapkan oleh DOJ ketika menolak kasus narkoba terhadap Peter Lim dan Kerwin Espinosa menggunakan prinsip yang sama yang menurut hakim merupakan argumen De Lima.

Caguioa mencatat bahwa DOJ membebaskan Lim dan Espinosa karena kurangnya corpus delicti atau bukti nyata adanya kejahatan, atau narkoba dalam kasus ini.

“Temuan ini konsisten dengan perbedaan pendapat saya dalam kasus ini,” kata Caguioa.

(Lim dan Espinosa sedang menjalani penyelidikan baru setelah mantan Menteri Kehakiman Vitaliano Aguirre II “mengosongkan” pencabutan dakwaan dan memerintahkan penyelidikan baru.)

Jual dan perdagangkan

Ketika pertama kali menolak petisi De Lima, mayoritas MA mengatakan DOJ selalu dapat mengubah dakwaan, dan hal itu memang dilakukannya.

Tentang perdagangan narkoba ilegal, kasus yang kini menunggu keputusan De Lima di Pengadilan Kota Muntinlupa (RTC) adalah konspirasi untuk melakukan perdagangan narkoba.

Caguioa menekankan bahwa “penjualan” dan “peredaran” narkoba melibatkan perbuatan serupa menurut hukum, oleh karena itu syarat untuk membuktikan suatu penjualan juga harus sama dengan syarat untuk membuktikan suatu perdagangan. Persyaratan untuk mengidentifikasi dealer atau penjual, pelanggan, pengiriman objek dan sarana untuk memfasilitasi transaksi tidak ada, kata hakim.

Caguioa menunjukkan bahwa dakwaan DOJ terhadap De Lima menyimpulkan bahwa kesaksian para terpidana narkoba “menunjukkan fakta bahwa pesanan narkoba dieksekusi di dalam Penjara Bilibid Baru sementara pengiriman dan pembayaran dilakukan di luar.”

“Sangkaan kuat mengenai keberadaan dugaan objek peredaran narkoba saja tidak cukup,” kata Caguioa.

Ia menambahkan, De Lima benar karena hanya 5 juri yang bersaing untuk pertama kalinya setuju bahwa perdagangan narkoba adalah dakwaan yang benar. Seperti disebutkan, DOJ kemudian mengubahnya menjadi konspirasi untuk melakukan perdagangan narkoba ilegal.

“Mengingat besarnya keraguan mengenai sifat dakwaan atau dakwaan terhadap pemohon De Lima karena tidak adanya persetujuan dari mayoritas anggota Pengadilan, unsur-unsur kejahatan yang dituduhkan dalam Informasi menjadi kabur dan setiap temuan yang mungkin menjadi alasan dikeluarkannya surat perintah penangkapan dipertanyakan secara serius,” kata Caguioa.

Enam belas bulan setelah dia ditangkap, De Lima belum diadili atas satu pun dari 3 tuduhan narkoba. DOJ membebaskan satu terdakwa untuk menjadikannya saksi negara, dan berkomitmen bahwa terpidana Jaybee Sebastian akan mengaku bersalah.