Saatnya krisis untuk ‘kerugian dan kerusakan’ dalam pembicaraan iklim Paris
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Mayoritas organisasi masyarakat sipil yang hadir pada COP 21 percaya bahwa kerugian dan kerusakan harus diatur dalam perjanjiannya
LE BOURGET, Prancis – Rancangan terbaru usulan perjanjian iklim Paris belum menyelesaikan salah satu permasalahan paling krusial dan kontroversial, yang menurut para ahli memerlukan penyelesaian hingga menit terakhir: mekanisme kerugian dan kerusakan.
Istilah “kerugian dan kerusakan” pertama kali diangkat pada Konferensi Para Pihak (COP) 19 di Warsawa, Polandia pada tahun 2013. Hal ini terjadi setelah Topan Yolanda (Haiyan) ketika Kepala Negosiator Filipina saat itu Naderev “Yeb” Saño gagasan mekanisme kerugian dan kerusakan bagi negara-negara berkembang.
Dengan nama yang lebih formal, Mekanisme Internasional Warsawa untuk Kerugian dan Kerusakan, negara-negara yang paling bertanggung jawab atas perubahan iklim karena emisi karbonnya harus membayar negara-negara rentan yang menderita “kerugian” dan “kerusakan” akibat dampak parah iklim. berubah. .
Ketika mitigasi dan adaptasi gagal
“Kerugian dan kerusakan berarti ketika persiapan Anda gagal, atau bencana menguasai persiapan Anda, karena skala bencananya besar atau Anda tidak melakukan persiapan tepat waktu,” kata Harjeet Singh dari Action Aid.
Sejak diperkenalkan dalam rancangan perjanjian, hal ini telah menjadi isu besar bagi negara-negara berkembang, yang sebagian besar negara-negara tersebut sangat mendorong untuk memasukkan kerugian dan kerusakan dalam perjanjian tersebut.
Keadaan kerugian dan kerusakan yang terjadi saat ini masih menjadi misteri karena, atas perintah negara-negara maju, semua pertemuan mengenai kerugian dan kerusakan dilakukan secara tertutup, tidak terbuka untuk masyarakat sipil atau pers.
Dalam konferensi pers, Julie-Richards dari Gerakan Keadilan Iklim mengatakan bahwa “negara-negara kaya sedang berjuang melawan kerugian dan kerusakan.”
“Mereka (negara-negara kaya) menciptakan momok yang tidak ada,” tambahnya, mengacu pada penolakan mereka terhadap bahasa apa pun seputar akuntabilitas atau kompensasi, yang kedua negara berkembang sepakat untuk menghapusnya jauh sebelum perundingan iklim dimulai di Paris.
Kerugian dan kerusakan sangat penting bagi Perjanjian Paris yang adil dan adil. Meskipun fokus utama negosiasi iklim hingga saat ini adalah mitigasi (penghentian emisi) dan adaptasi (persiapan menghadapi dampak iklim), kerugian dan kerusakan sama pentingnya, atau bahkan lebih penting.
“Ini adalah tantangan yang sangat baru – kita tidak punya banyak pengalaman dalam menghadapi kenaikan permukaan laut, pencairan gletser dalam skala sebesar ini. Bagaimana Anda melakukan hal itu?” kata Singh. “Kerugian dan kerusakan adalah tentang investasi besar-besaran dalam sistem perlindungan sosial, membantu masyarakat ketika terjadi bencana dan memulihkan mata pencaharian mereka.”
Kaitannya dengan subsidi bahan bakar fosil
Sebagian besar organisasi masyarakat sipil yang hadir di COP 21 percaya bahwa Kerugian & Kerusakan harus memiliki bagiannya sendiri dalam perjanjian, dan tidak dimasukkan dalam adaptasi. Organisasi seperti Climate Action Network (CAN) menginginkan mekanisme yang kuat untuk menentukan bagaimana kerugian dan kerusakan terjadi seiring berjalannya waktu seiring dengan semakin banyaknya bencana iklim yang kita alami.
Amerika Serikat khususnya disebut-sebut sebagai penentang keras mekanisme kerugian dan kerusakan. Amerika Serikat secara historis merupakan penghasil emisi CO2 terbesar, dan juga merupakan negara dengan “hutang karbon” terbesar yang harus dibayar kepada negara-negara berkembang. Namun alasan lain yang menurut para pengamat AS enggan memberikan tanggung jawab dalam perjanjian tersebut sebenarnya cukup sederhana: lobi bahan bakar fosil.
Exxon-Mobil, yang mungkin merupakan perusahaan penghasil emisi CO2 terbesar, menghadapi tuntutan hukum dari Negara Bagian New York atas dukungannya yang sudah lama terhadap para penyangkal perubahan iklim. Faktanya, sebuah laporan yang dirilis pada hari Selasa, 7 Desember oleh para peneliti dari Vanuatu – negara kepulauan Pasifik yang baru-baru ini dilanda topan super – dan Kanada menunjukkan bagaimana undang-undang nasional dapat digunakan untuk menargetkan perusahaan minyak, gas, dan batu bara agar bertanggung jawab atas perubahan iklim. bencana yang berhubungan dengan perubahan.
“Pada titik ini, hal yang penting adalah memutuskan bahwa harus ada mekanisme dan kemudian menentukannya pada tahap selanjutnya,” kata Dekan Tony La Viña, seorang veteran negosiasi iklim yang memimpin Filipina, salah satu pendukung kerugian yang paling kuat. . & kerusakan. – Rappler.com
