blog.ur-doc.com

MANILA, Filipina – Dengan platform yang berfokus pada kejahatan, narkoba dan korupsi, Walikota Davao City Rodrigo Duterte tampaknya kurang mempunyai posisi konkrit dalam isu perubahan iklim. (BACA: Para pendukung kesal dengan taruhan presiden ‘perkelahian’ soal batu bara)

Namun demikian, sebagai calon pemenang pemilu presiden tahun 2016, ia harus menghadapi dilema ini: bagaimana mencapai pengurangan 70 persen emisi gas rumah kaca Filipina pada tahun 2030, yang sebagian darinya seharusnya dilakukan oleh sektor energi. .

Pemotongan tersebut dijanjikan oleh pemerintahan Aquino berdasarkan Perjanjian Paris tentang perubahan iklim. Ironisnya adalah pemerintah juga telah menyetujui 29 pembangkit listrik tenaga batu bara baru, yang akan beroperasi pada tahun 2020.

Pembakaran batu bara merupakan penghasil utama karbon dioksida, gas rumah kaca, yang menyebabkan pemanasan global dan sisi lain, perubahan iklim.

Pembangkit listrik tenaga batubara baru ini diharapkan dapat meningkatkan porsi batubara dalam bauran energi negara menjadi lebih dari 70 persen pada saat kita harus memenuhi komitmen pengurangan emisi kita.

Namun masalahnya bukan hanya komitmen kami terhadap Perjanjian Paris. Bahkan tanpa hal tersebut, Filipina perlu serius dalam melakukan mitigasi perubahan iklim karena negara ini adalah negara yang paling rentan terhadap perubahan iklim, kata para ahli.

Peralihan ke energi terbarukan memainkan peran penting dalam memperlambat perubahan iklim, dan mengurangi paparan Filipina terhadap bahan bakar fosil yang kotor dan impor, yang harganya selalu berfluktuasi.

Mengapa batu bara

Filipina meluncurkan peralihan ambisiusnya ke sumber energi terbarukan pada tahun 2011, ketika Presiden Aquino meluncurkan Program Energi Terbarukan Nasional (NREP). Program ini bertujuan untuk melipatgandakan kapasitas energi terbarukan negara tersebut pada tahun 2030 dan mencapai tujuan yang ditetapkan berdasarkan Undang-Undang Energi Terbarukan tahun 2008.

Negara ini saat ini memiliki bauran energi yang “seimbang”, yang terdiri dari batu bara (32,4%), bahan bakar minyak dan gas alam (33,4%), serta sumber energi terbarukan seperti panas bumi, angin, dan surya (32,4%).

Kami bertujuan untuk pasokan energi terbarukan 15.300 megawatt (MW) pada tahun 2030sekitar 50% dari perkiraan permintaan sebesar 30.000 MW.

Namun kami lambat dalam mencapai target. Menurut NREP, kapasitas terpasang energi terbarukan di negara ini diperkirakan akan meningkat sebesar 7.594 MW pada tahun 2015. Namun, berdasarkan ringkasan proyek energi terbarukan Departemen Energi (DOE) pada bulan Januari 2016, pasokan listrik terbarukan kita saat ini hanya berjumlah 3026,3 MW.

Yang lebih buruk lagi, meskipun tujuannya adalah untuk mengubah penggunaan energi terbarukan menjadi 50%, pemerintah telah memberikan izin baru kepada puluhan pembangkit listrik tenaga batu bara, yang akan mengubah penggunaan energi tersebut menjadi 70% batu bara.

Pemerintah mengatakan langkah ini dimaksudkan untuk mengatasi masalah keamanan energi. (BACA: Kepala Energi dari Al Gore: PH telah mengubah pemikiran energinya)

Sebagai negara berkembang pesat, Filipina mempunyai kebutuhan energi yang terus meningkat. Negara ini saat ini mempunyai total kapasitas terpasang sebesar 18.445 MW, dengan kapasitas andal sebesar 15.838 MW. Musim panas lalu, puncak permintaan di Luzon saja mencapai rekor tertinggi 9.700 MW.

Pemerintah meminta bantuan investor untuk membangun kapasitas listrik pada tahun 2017. Berdasarkan perkiraan awal DOEpermintaan puncak akan meningkat menjadi 14.311 MW pada tahun 2018 dan 24.534 MW pada tahun 2030.

Argumen utama yang mendukung pembangkit listrik tenaga batu bara adalah pembangunannya membutuhkan waktu paling singkat dan oleh karena itu merupakan cara tercepat untuk memenuhi permintaan. Tampaknya juga lebih murah untuk diproduksi.

Pembangkit listrik tenaga batu bara juga merupakan sumber utama kebutuhan beban dasar negara ini. A pembangkit listrik beban dasar beroperasi 24/7 dengan kapasitas hampir penuh untuk memenuhi kebutuhan energi suatu wilayah.

Biaya tersembunyi yang sebenarnya

Namun batu bara lebih mahal dari yang Anda kira.

Filipina tidak mempunyai kendali atas harga batu bara di pasar dunia. Selain harga batubara yang berfluktuasi, terdapat biaya-biaya lain seperti biaya transportasi dan bahan bakar yang timbul seiring dengan penggunaannya. Meskipun Filipina mempunyai operasi pertambangan batu bara yang signifikan, termasuk yang ada di Pulau Semirara, hal ini sudah diperkirakan terjadi berkembang secara signifikan statusnya sebagai pengimpor batubara dari negara-negara seperti Indonesia, menurut Outlook Energi Asia Tenggara 2015 dari Badan Energi Internasional.

Kekuatan pasar bukanlah satu-satunya hal yang perlu kita khawatirkan. Menurut Senator Loren Legarda, penulis Undang-Undang Perubahan Iklim tahun 2009, biaya eksternalitas juga harus diperhitungkan ketika menghitung biaya sebenarnya dari pembangkit listrik tenaga batubara.

Pembakaran batu bara melepaskan gas rumah kaca yang berkontribusi terhadap polusi udara dan pemanasan global. Greenpeace International mengatakan pembangkit listrik tenaga batu bara adalah yang terbesar sumber terbesar emisi karbon dioksida buatan manusia. Dana Moneter Internasional (IMF) telah melaporkan bahwa dampak nyata dari pembakaran bahan bakar fosil, seperti batu bara, adalah sebesar ini $5,3 triliun setiap tahunnya, yang mencakup biaya kerusakan terhadap kesehatan masyarakat dan lingkungan.

Sebuah studi yang dilakukan oleh Universitas Harvard untuk Greenpeace mengungkapkan bahwa pembangkit listrik tenaga batu bara menyebabkan sekitar 960 kematian di negara ini setiap tahunnya karena polusi dan penyakit akibat kerja. Angka ini bahkan bisa meningkat menjadi 2.410 jika tambahan pembangkit listrik dibangun pada tahun 2020.

Harga energi terbarukan sedang turun

Akal sehat akan menyatakan bahwa ini adalah saat yang tepat untuk menghentikan penggunaan batu bara untuk pembangkit listrik – terutama karena energi terbarukan terus menjadi alternatif yang layak.

Berbeda dengan batu bara, energi terbarukan hanya melepaskan sejumlah kecil gas atau partikel yang berdampak pada kesehatan masyarakat. Dan diperoleh secara bebas dari sinar matahari, angin, gelombang laut atau gas panas di bawah tanah.

Dalam wawancara sebelumnya, Legarda mengatakan: “Masalahnya dengan batu bara adalah bahwa hal tersebut memerlukan investasi selama 25 tahun, dan dengan meningkatkan pasokan secara berlebihan, kita membatasi generasi berikutnya pada bahan bakar yang kotor. Kita perlu mengubah kebijakan energi kita agar lebih fleksibel memanfaatkan terobosan teknologi.”

Ambil contoh tenaga surya. Baterai Tesla baru untuk tenaga surya mengubah kapasitas penyimpanannya, yang telah lama dianggap sebagai kelemahannya.

“Bukan lagi (pertanyaan) apakah teknologinya ada atau tidak. Itu sedang terjadi,” tegas Muni. “Yang penting adalah kapan kita ingin teknologi ini diarusutamakan di negara ini.”

Seiring dengan kemajuan teknologi, harga energi terbarukan akan terus turun. Menurut GTM Research, harga global sistem PV surya akan meningkat sebesar 40% pada tahun 2020.

Di Filipina, pemerintah menerapkan skema Feed-in-Tariff (FIT) pada tahun 2012 untuk mendorong produksi energi terbarukan dengan memberikan jaminan tarif kepada pengembang untuk jangka waktu 20 tahun. Tarif ini turun seiring bertambahnya persediaan.

Biro Manajemen Energi Terbarukan DOE sebelumnya mengungkapkan bahwa karena pesatnya penyerapan proyek tenaga surya di negara tersebut, tarif FIT untuk tenaga surya turun menjadi P8,68 ($0,18*) per kilowatt-jam dari P9 ($0 ,19*) pada awalnya .

Bahkan konsumen dapat berinvestasi pada energi terbarukan dan menghemat uang dalam jangka panjang: pengukuran bersih memungkinkan perusahaan energi membeli kembali kelebihan energi yang dihasilkan oleh panel surya yang dipasang di rumah atau kantor.

Gambar besar

Mengingat skenario ini, sulit untuk memahami mengapa pemerintah menyetujui lebih banyak pembangkit listrik tenaga batu bara. Legarda mengemukakan kemungkinan alasannya. “Anda bisa melihat ada lobi yang sangat kuat untuk menjaga dan memelihara serta melanjutkan (penggunaan) bahan bakar fosil, khususnya batu bara.”

Siapa yang memimpin lobi? “Saya tidak bisa menyebutkan nama, tapi ada orang-orang berkuasa di pemerintahan, dan saya bahkan bisa mengatakan, pemerintahan Aquino, yang benar-benar berusaha mematikan pembangkit listrik tenaga batu bara ini,” kata Muni. “Mereka tahu bahwa mereka kehilangan pasar di Eropa dan Amerika serta Asia kini menjadi pasar baru mereka.”

Beberapa kelompok aksi iklim mendesak pemerintah untuk menerapkan rencana konkrit untuk mengurangi ketergantungan kita terhadap batu bara secara signifikan, dimulai dengan moratorium pembangunan pembangkit listrik tenaga batu bara baru.

“(Seharusnya pemerintah mencabut izin tersebut). Perlu ada kajian bagaimana izin tersebut diberikan,” kata Muni.

Namun, ia juga menegaskan bahwa hal tersebut harus dibarengi dengan rencana yang tepat tentang cara beralih ke energi terbarukan. “Anda tidak bisa hanya mengatakan ‘tidak (berhenti membangun pembangkit listrik tenaga batu bara).’ (Anda juga akan) memberi nama buruk pada energi terbarukan jika lapangan kerja di industri bahan bakar fosil hilang.”

Sementara itu, Legarda mengatakan peralihan ke energi terbarukan tidak seseram kelihatannya.

Negara-negara seperti Norwegia dan Islandia kini menggunakan 100% energi terbarukan. Amerika Serikat, India, dan Tiongkok telah berkomitmen untuk mengurangi konsumsi batu bara mereka secara drastis. Baru-baru ini, Hawaii menjadi berita utama ketika mereka mengesahkan undang-undang untuk beralih ke 100% energi terbarukan pada tahun 2045.

Terserah kepada pemimpin negara berikutnya untuk menentukan agendanya.

Duterte sebelumnya mengatakan kebijakan mitigasi perubahan iklimnya akan mencakup pembelian peralatan anti-polusi modern dan penegakan hukum polusi udara yang lebih ketat.

Namun, pada putaran kedua debat calon presiden, ia menyebut PBB sebagai “orang munafik” karena menerapkan persyaratan mitigasi terhadap negara-negara kecil seperti Filipina, namun tidak menyetujui negara penghasil karbon dioksida terbesar di dunia.

“Masalah iklim, isu pendanaan iklim yang mendesak dan tindakan iklim berada di tangan panglima tertinggi kita, karena ini adalah tantangan kemanusiaan terbesar di zaman kita, dan bagi saya salah satu masalah nasional terbesar, jika bukan yang terbesar. . , kata Legarda. – Rappler.com

*$1=Rp46,96