Tidak ada pembunuhan di luar proses hukum di PH? Dunia ‘tidak tertipu’, kata HRW
Human Rights Watch mengatakan pemerintah Filipina mempersempit definisi pembunuhan di luar proses hukum untuk menghindari tanggung jawab atas ribuan kematian terkait perang narkoba.
MANILA, Filipina – Penolakan pemerintah untuk mengakui adanya pembunuhan di luar hukum dalam perang melawan narkoba yang dilancarkan Presiden Rodrigo Duterte adalah hal yang “tidak masuk akal,” kata Human Rights Watch (HRW) pada Sabtu, 7 Oktober.
John Fisher, direktur HRW Jenewa, menekankan dalam sebuah wawancara dengan Rappler bahwa pemerintahan Duterte tidak bisa begitu saja mengatakan bahwa pembunuhan di luar proses hukum tidak ada dengan mempersempit definisinya.
“Faktanya adalah ada ribuan kematian yang dilaporkan di Filipina dalam konteks perang melawan narkoba. Pemerintah tidak bisa begitu saja mendefinisikan badan-badan ini dengan menerapkan istilah hukum tertentu,” John Fisher, direktur HRW Jenewa, mengatakan kepada Rappler.
Data resmi terbaru menunjukkan bahwa setidaknya 3.850 orang tewas dalam operasi polisi, sementara setidaknya 2.290 orang lainnya dibunuh sebagian besar oleh kelompok main hakim sendiri. (BACA: CHR: Korban tewas dalam perang narkoba lebih tinggi dari perkiraan pemerintah)
Meskipun jumlahnya besar, Kepolisian Nasional Filipina (PNP) mengatakan pada hari Jumat, 6 Oktober, bahwa “secara resmi tidak ada kasus” pembunuhan di luar proses hukum sejak Juli 2016.
Definisi ‘tidak rumit’
Dalam mengidentifikasi pembunuhan di luar hukum, PNP mengatakan mereka menggunakan definisi yang dikeluarkan berdasarkan Perintah Administratif 35 oleh pemerintahan Aquino.
Pembunuhan di luar hukum didefinisikan dalam perintah tersebut sebagai tindakan yang dilakukan oleh “kekuatan negara dan non-negara” secara diam-diam, “melalui kekerasan dan intimidasi, perbedaan pendapat dan oposisi yang sah yang dilakukan oleh anggota masyarakat sipil, kelompok yang berorientasi pada tujuan, gerakan politik, masyarakat dan non-negara.” -organisasi pemerintah, dan oleh warga negara biasa.”
Namun, Fisher mengatakan Filipina harus mengikuti definisi internasional karena negara tersebut merupakan negara penandatangan beberapa perjanjian hak asasi manusia. (MEMBACA: Hak Asasi Manusia di Filipina)
Pembunuhan di luar hukum, tambahnya, mengacu pada “kematian seseorang oleh otoritas pemerintah tanpa sanksi proses peradilan atau proses hukum.”
“Sangat-sangat jelas bahwa ketika seseorang dibunuh dan dalam konteks operasi polisi, tidak ada proses peradilan, tidak ada proses hukum, tidak ada penangkapan atau tuntutan. Itu hanya pembunuhan yang terjadi di luar proses hukum,” jelas Fisher seraya menambahkan konsepnya tidak rumit.
Komisi Hak Asasi Manusia (CHR) sebelumnya menyatakan demikian selalu mematuhi pedoman internasional dan bahwa definisi yang digunakan pada masa pemerintahan Aquino didasarkan pada apa yang terjadi pada saat itu.
Dalam pernyataannya baru-baru ini, CHR mengatakan bahwa mempersempit definisi tersebut “akan memperhitungkan pembunuhan yang juga dilakukan oleh agen negara dan aktor non-negara yang tidak diselidiki.” (MEMBACA: CHR menyerang definisi sempit PNP mengenai pembunuhan di luar proses hukum)
Penghindaran tanggung jawab
Ini bukan pertama kalinya pemerintah menyatakan tidak ada pembunuhan di luar proses hukum di Filipina.
Selama Tinjauan Periodik Universal (UPR) pada tanggal 22 September, delegasi Filipina bersikeras bahwa kematian akibat operasi polisi “bukanlah pembunuhan di luar proses hukum,” dan menolak seruan negara-negara anggota Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) untuk melakukan penyelidikan menyeluruh dan tidak memihak terhadap kematian akibat perang narkoba.
Bagi HRW, pernyataan pemerintah Filipina baru-baru ini menunjukkan bahwa mereka “berusaha menghindari tanggung jawab internasional untuk menegakkan hak asasi manusia.”
“Tanggapan (mereka) terhadap proses UPR telah menunjukkan dengan sangat jelas bahwa mereka tidak akan menerima skala atau besarnya permasalahan yang ada, atau bahwa permasalahan tersebut memang ada, apalagi menerapkan proses untuk menangani pihak-pihak yang bertanggung jawab dalam upaya untuk mengatasi permasalahan tersebut. mengidentifikasi atau menegakkan pelanggaran hak asasi manusia ini. sebuah akhir,” kata Fisher.
“Jadi, menurut saya, tidak dapat dihindari bahwa mereka akan menggunakan definisi nasional atau trik hukum atau teknik semantik untuk menghindari tanggung jawab atas kematian yang terjadi.”
Tidak ada komunitas internasional yang dipilih
Tindakan Filipina untuk menolak seruan tersebut selama UPR menuai kritik. Islandia dan hampir 40 negara bagian di PBB memilikinya “iklim impunitas” di negara.
Menurut Fisher, yang hadir dalam peninjauan yang diadakan di Jenewa, Swiss, meningkatnya kemarahan terhadap perang narkoba Duterte menunjukkan bahwa komunitas internasional tidak dapat dipaksa untuk mempercayai klaim bahwa tidak ada pembunuhan di luar proses hukum di Filipina.
“Masyarakat internasional tidak tertipu oleh klaim pemerintah bahwa pembunuhan yang dilakukan atas nama perang melawan narkoba bukanlah pembunuhan di luar proses hukum,” kata Fisher.
“Mereka harus bertanggung jawab (atas) kematian ini.” – Rappler.com
