blog.ur-doc.com

MANILA, Filipina (UPDATE ke-3) – Usulan langkah untuk menerapkan kembali hukuman mati di Filipina terhenti di tingkat Komite DPR pada Rabu, 7 Desember.

Dengan pemungutan suara 12-6-1, panel menyetujui laporan komite mengenai RUU DPR No. 1, yang berupaya mengembalikan hukuman mati untuk semua kejahatan keji, termasuk yang berikut ini:

• Pengkhianatan
• Pembajakan yang memenuhi syarat
• Suap yang memenuhi syarat
• Pembunuhan ayah
• Pembunuhan
• Pembunuhan anak
• Memperkosa
• Penculikan dan penahanan ilegal yang serius
• Perampokan dengan kekerasan atau intimidasi terhadap orang
• Pembakaran yang merusak
• Menjarah
• Impor bahan berbahaya dan/atau prekursor dan bahan kimia esensial yang diawasi
• Penjualan, perdagangan, penatausahaan, penyaluran, penyerahan, penyaluran dan pengangkutan bahan berbahaya dan/atau prekursor yang dikendalikan dan bahan kimia esensial
• Pemeliharaan sarang narkoba, penyelaman atau resor
• Industri bahan berbahaya dan/atau prekursor dan bahan kimia esensial yang dikendalikan
• Kepemilikan obat-obatan berbahaya
• Mengolah atau menanam tanaman yang tergolong obat berbahaya atau merupakan sumbernya
• Peresepan obat-obatan berbahaya secara ilegal
• Pertanggungjawaban pidana pejabat atau pegawai negeri atas penyalahgunaan, penyalahgunaan, atau kegagalan mempertanggungjawabkan penyitaan, penyitaan dan/atau penyerahan obat-obatan berbahaya, sumber tanaman obat-obatan berbahaya, prekursor dan bahan kimia esensial yang diawasi, instrumen/peralatan dan/atau peralatan laboratorium, termasuk hasil atau harta benda yang diperoleh dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan
• Pertanggungjawaban pidana atas penanaman barang bukti mengenai obat-obatan terlarang
• ikan mas

HB 1 menguraikan syarat-syarat khusus tentang bagaimana kejahatan tersebut dilakukan hingga pelakunya dapat dijatuhi hukuman mati. Tindakan tersebut juga menyediakan Ada 3 cara pelaksanaan hukuman mati: dengan cara digantung, regu tembak atau suntikan mematikan. (BACA: RUU Hukuman Mati Dalam Negeri: Cara Mereka Memilih)

Ketua Pantaleon Alvarez, salah satu penulis RUU tersebut, berharap HB 1 akan disahkan pada pembacaan ketiga dan terakhir sebelum Kongres memasuki libur Natal minggu depan.

Langkah ini juga merupakan salah satu rancangan undang-undang prioritas Presiden Rodrigo Duterte, yang memiliki lebih dari 250 anggota kongres sebagai sekutunya.

Hukuman untuk ‘Setan’?

Bagi Perwakilan Distrik ke-3 Leyte Vicente Veloso, RUU hukuman mati bertujuan untuk menghukum individu yang berulang kali melakukan kejahatan keji. Pemberi hukum membandingkan mereka dengan “Setan”.

“Apa yang tertulis dalam RUU pengganti, dalam sistem pidana kita, khususnya Revisi KUHP, ancaman hukuman maksimalnya adalah penjara seumur hidup. Masalahnya sebenarnya kita punya orang yang terus memperkosa, berulang kali menculik orang untuk meminta tebusan, dia melakukan pelanggaran yang sama,” kata Veloso dalam rapat panitia.

“Jika Setan ada di hadapan Anda, apa yang dapat dilakukan pengadilan? Tidak ada, karena hukuman maksimal yang diberikan oleh sistem pidana kita adalah penjara seumur hidup. Jika yang sebelum Anda adalah Setan sendiri, ya Tuhan! Beri pemerintah pilihan untuk menghentikannya. Itu adalah Setan (Jika orang di depanmu adalah Setan sendiri, ya Tuhan! Beri pemerintah pilihan untuk membunuhnya. Dia sudah menjadi Setan)!”

Pemimpin Mayoritas Rodolfo Fariñas juga berpendapat bahwa UUD 1987 mengizinkan hukuman mati diterapkan jika Kongres menemukan alasan kuat untuk melakukannya.

Pasal 19, Pasal III berbunyi: “Denda yang berlebihan tidak boleh dikenakan, atau hukuman yang kejam, merendahkan martabat, atau tidak manusiawi tidak boleh dijatuhkan. Hukuman mati juga tidak boleh dijatuhkan, kecuali jika, untuk alasan kuat yang melibatkan kejahatan keji, Kongres kemudian menetapkannya. Hukuman mati apa pun yang sudah dijatuhkan akan dikurangi menjadi pencabutan permanen.”

Fariñas mengatakan tidak akan ada diskusi mengenai penerapan kembali hukuman mati saat ini jika perumus Konstitusi telah sepenuhnya menghapus ketentuan khusus tersebut.

“Mereka memang menyatakannya (yang dilarang), tetapi mereka mengatakan bahwa itu masih ada dan dapat dikembalikan jika Kongres melihat bahwa itu harus dikembalikan. Kita tidak bisa mengatakan bahwa hal itu bertentangan dengan Tuhan. Mengapa hal itu ada dalam Konstitusi? Konstitusi kita tidak lagi bertentangan dengan Tuhan!” kata Farinas.

(Mereka memang menyatakan bahwa peraturan tersebut tidak boleh ditegakkan, namun mereka tetap menetapkan peraturan tersebut dan mengatakan bahwa peraturan tersebut dapat diterapkan jika Kongres menginginkannya untuk mengembalikan peraturan tersebut. Kita tidak dapat mengatakan bahwa peraturan tersebut bertentangan dengan Tuhan. Lalu mengapa hal ini ada dalam Konstitusi? Itu akan berarti Konstitusi kita bertentangan dengan Tuhan!)

Ketua Komite Distrik Oriental Mindoro Reynaldo Umali menambahkan bahwa penerapan kembali hukuman mati di negaranya akan membantu memulihkan kepercayaan masyarakat Filipina terhadap sistem peradilan. Pada tanggal 3 Desember, terdapat lebih dari 5.800 kematian terkait narkoba, baik akibat operasi polisi yang sah maupun pembunuhan yang dilakukan secara main hakim sendiri atau pembunuhan yang tidak dapat dijelaskan.

“EJK versus hukuman mati. Sadar tidakkah masyarakat, sepertinya masyarakat kurang percaya pada keadilan, tidak terlalu marah pada EJK? (EJC vs hukuman mati? Tidakkah Anda menyadari bahwa kebanyakan orang telah kehilangan kepercayaan pada sistem peradilan sehingga mereka tidak sepenuhnya marah pada EJC?)… Apakah kita benar-benar ingin mempertahankan status quo?” tanya Umali.

Hukuman mati akan ‘merugikan negara’

Namun Kaka Bag-ao, perwakilan dari Kepulauan Dinagat, mengatakan hukuman mati tidak bisa dibandingkan dengan pembunuhan di luar proses hukum (IJK).

“Saya kira EJK tidak bisa disamakan dengan hukuman mati. Beda kategori, beda klasifikasi. Apa dasar perbandingannya? Yang kami maksud adalah kami ingin EJK dihentikan, tapi tidak bisa disamakan dengan: ‘Oh oke, hukuman mati’. “Bukan begitu,” dia berkata.

(Saya kira tidak bisa membandingkan EJK dan hukuman mati. Keduanya mempunyai kategori dan klasifikasi yang berbeda. Dasar perbandingannya apa? Kita ingin mengakhiri EJK ini, tapi kita tidak bisa menyelesaikannya dengan mengatakan, “Oke, mati.” penalti.” Bukan itu cara kerjanya.)

Faktanya, statistik menunjukkan bahwa tingkat kejahatan menurun setelah undang-undang hukuman mati dicabut pada tahun 2006. Hanya 13% (atau) 474 dari 3.524 laporan pembunuhan di luar proses hukum, main hakim sendiri, dan tidak dapat dijelaskan yang ditangkap. 87% lainnya masih buron atau dalam penyelidikan. Masalah sebenarnya bukanlah penerapan hukuman mati, namun jaminan kepada masyarakat bahwa pelanggar akan ditangkap terlepas dari jenis hukumannya,” tambah Bag-ao.

Perwakilan Distrik 6 Kota Quezon Jose Christopher Belmonte mengakui jika kejahatan keji dilakukan terhadap seseorang yang dekat dengannya, dia tidak akan bisa menahan diri untuk mempertimbangkan untuk membunuh pelakunya.

Namun menurutnya, hal itu hanya akan memperburuk keadaan.

“‘Jika ini terjadi pada putra saya atau seseorang yang dekat dengan saya, kemungkinan besar saya akan dan masih akan melakukan hal yang sama. Itu saja. Dan menurut saya Anda tidak bisa merampas hal itu dari siapa pun,” kata Belmonte.

(Jika hal itu terjadi pada anak saya atau seseorang yang dekat dengan saya, kemungkinan besar saya ingin melakukannya dan saya akan melakukannya. Pilihannya sudah ada. Dan menurut saya Anda tidak dapat mengambilnya dari siapa pun.)

“Tetapi (Tetapi) dari pengetahuan pribadi dan pengalaman pribadi, hal itu akan meremehkan semua orang yang terlibat. Itu akan menghancurkan Anda sebagai pribadi. Itu akan merugikan negara. Ini akan merugikan seluruh institusi kita ketika kita mempunyai pilihan sah untuk membunuh (kalau memberikan pilihan sah untuk membunuh),” imbuhnya.

Oposisi Gereja

Anggota parlemen dari kelompok minoritas sebelumnya menuduh pimpinan DPR “memalsukan” pengesahan RUU tersebut menjadi undang-undang untuk memenuhi tenggat waktu Alvarez, namun Ketua DPR membantahnya, mengutip konsultasi publik dengan berbagai sektor untuk mendapatkan pandangan mereka mengenai proposal tersebut.

Gereja Katolik, kelompok hak asasi manusia dan beberapa anggota parlemen keberatan dengan pemberlakuan kembali hukuman mati di negara tersebut, dengan mengatakan bahwa hukuman mati tidak dapat mencegah kejahatan. (BACA: Anggota Parlemen didesak untuk menolak penerapan kembali hukuman mati dan Perpaduan yang mematikan: hukuman mati dan sistem peradilan korup yang ‘cacat’)

Amnesty International sebelumnya telah menyatakan keprihatinannya atas langkah penerapan kembali hukuman mati di Filipina tak lama setelah jelas bahwa Duterte telah memenangkan kursi kepresidenan. (BACA: Malu PH jika hukuman mati diterapkan kembali)

Uskup Agung Lingayen-Dagupan Socrates Villegas menyerukan unjuk rasa menentang usulan tersebut pada 12 Desember di keuskupan agungnya.

Namun, Alvarez menyarankan umat Katolik Filipina untuk mencari agama baru jika mereka dikucilkan karena mendukung penerapan kembali hukuman mati di negara tersebut.

Filipina adalah negara Asia pertama yang menghapuskan hukuman mati berdasarkan Konstitusi tahun 1987, namun hukuman ini diterapkan kembali pada masa pemerintahan Presiden Fidel Ramos untuk mengatasi meningkatnya angka kejahatan.

Hukuman mati akhirnya dihapuskan pada tahun 2006, di bawah kepemimpinan Gloria Macapagal-Arroyo. Kini menjadi wakil Pampanga, Arroyo masih menentang penerapan kembali hukuman mati. – Rappler.com