blog.ur-doc.com

Teman saya yang berusia 6 tahun dari Australia tidak mengerti TV.

Dia tidak begitu paham mengapa acara tersebut sepertinya hanya menampilkan “hal-hal acak” alih-alih membiarkan pemirsa memilih apa yang ingin mereka lihat. Tidak ada bilah pencarian, tidak ada video terkait, tidak ada komentar, tidak ada peringkat.

Dia dilahirkan di dunia, Anda tahu, di mana Youtube dan Netflix adalah aturan dan bukan pengecualian, di mana pencarian video secara aktif telah menggantikan dengungan pasif dari remote control, dan kotak tua yang bodoh ini, yah, ternyata tidak. menghibur tidak sebaik dulu.

Hal ini mungkin tidak berlaku bagi semua orang, namun hal ini pasti berlaku bagi anak-anak yang dibesarkan di negara lain. Di Filipina, seperti halnya di sebagian besar negara berkembang, TV masih mendominasi media, tidak peduli apa yang ditunjukkan oleh statistik pertumbuhan Youtube.

Ini adalah masalah penetrasi Internet dan, tentu saja, masalah ekonomi: TV itu gratis, sedangkan Netflix tidak.

Namun kini setelah Netflix memulai debutnya di Filipina (di antara 130 negara lainnya), teori tersebut akan diuji. Absennya raksasa streaming ini telah menjadi jendela peluang bagi pemain regional, dan dalam setahun terakhir tiga layanan video tersebut melakukan langkah agresif ke pasar Filipina: Hooq, iFlix, dan Blink.

Ketiganya pasti didukung oleh perusahaan-perusahaan besar Filipina (masing-masing Globe, PLDT, SM/SolarTV). Saya telah menghabiskan dua bulan terakhir untuk beralih antara keempat layanan ini, dan menilai pendekatan masing-masing layanan terkait dengan silsilahnya merupakan latihan yang sangat mendalam.

Berkedip dan Anda akan melewatkannya

Dari keempat layanan tersebut, Blink merupakan layanan yang paling lamban. Mereka siaran pers Agustus 2015 mengklaim bahwa layanan mereka akan memungkinkan pemirsa untuk “bermain-main dengan Tom Cruise”, “menjadi liar bersama Orang-Orang Gila”, atau “lari menyelamatkan diri dari velociraptors”, dan meskipun saya telah memeriksa seluruh katalog mereka, saya tidak dapat menemukan bukti tentang Cruise, John Hamm, atau Sam Neill tidak bisa ditemukan.

Perpustakaan mereka sebagian besar terdiri dari acara-acara ABC (Agents of SHIELD yang lumayan, prosedural penting Criminal Minds, ansambel fiksi ilmiah klasik Lost) dan sejumlah film Disney yang sangat aneh (Iron Man 1 & 2, Crazy Beautiful, Scary Movie 4 ). Mungkin karena tampaknya tidak memiliki perjanjian dengan ISP lokal, saya menemukan video tersebut ditampilkan dengan bitrate yang sangat biasa-biasa saja dan sering kali tidak dapat mempertahankan streaming yang stabil, bahkan pada koneksi DSL 50mbps.

Jika salah satu acara atau film dalam katalog Blink menarik bagi Anda, layanan iFlix jelas merupakan penawaran terbaik. Ini memiliki pilihan ABC/Disney yang sama, dan biayanya hanya P129 ($3) per bulan. Blink mengenakan biaya dua kali lipat – P250 ($6) untuk pilihan yang jauh lebih kecil – jadi jika menonton episode lama Castle adalah poin perbandingan utama Anda, tidak ada keraguan layanan mana yang ingin Anda gunakan.

Berselancar saluran

Hanya ketika Anda membandingkan iFlix dengan pesaingnya Hooq, keputusannya menjadi sedikit lebih sulit. Keduanya telah melisensikan perpustakaan ABC Studios On Demand dan harganya sangat mirip – Hooq hanya lebih mahal P20 yaitu P149 per bulan.

Cara memecah perbedaan sungguh membingungkan. Jika Hooq punya Mad Men, iFlix punya Homeland. Keduanya memiliki 7 musim Lost, tetapi hanya Hooq yang memiliki episode acara lain yang diproduksi JJ Abrams, Alias ​​​​​​dan Fringe. Hooq juga memiliki acara TV favorit saya sepanjang masa, The Shield, tetapi iFlix tampaknya lebih kuat untuk acara TV pada umumnya, dengan Orphan Black, Doctor Who, The American, Hannibal, dan Sherlock melengkapi koleksinya.

Kedua layanan tersebut masing-masing berhasil memperoleh beberapa TV eksklusif baru yang terkenal: iFlix memiliki Fargo yang wajib ditonton, Hooq memiliki Supergirl, dan film klasik kultus Ash vs Evil Dead.

Penipuan terbesar: Hooq memiliki Castle musim 1 hingga 3, sedangkan iFlix memiliki musim 6 dan 7. Mengapa tidak satupun dari mereka bisa mendapatkan musim 4 dan 5 adalah sebuah misteri. (Dan jika Anda bertanya-tanya, Blink hanya memiliki season 7.)

Di sisi film, perbedaannya semakin besar. iFlix memiliki beberapa film Star Trek, trilogi Matrix lengkap, Lord of the Rings lengkap, dan dua seri Harry Potter, sementara Hooq memiliki film pemenang penghargaan seperti Das Boot, Taxi Driver, Pulp Fiction, Boogie Nights , Jejaring sosial.

Tidak banyak film dokumenter yang merupakan salah satu kekuatan terbesar Netflix.

Gajah di ruang tontonan

Kedatangan perusahaan yang bermarkas di Los Gatos ini secara signifikan mengubah permainan para pemain regional. (BACA: 93% judul Netflix AS tidak tersedia di Netflix PH – Laporan)

Itu mahal – bahkan paket dasarnya hampir 3 kali lebih mahal daripada Hooq atau iFlix – tetapi ia memiliki beberapa TV orisinal terbaik tahun 2015 dalam koleksinya (Narcos, Bloodline, Daredevil, Jessica Jones, Unbreakable Kimmy Schmidt, Orange is the New Black ), dan banyak sekali koleksi film layar lebar dan dokumenter.

Ia memiliki hampir 70 juta pelanggan di seluruh dunia, dan ia bertanggung jawab sendiri atas hal tersebut 37% dari penggunaan bandwidth internet seluruh benua Amerika Utara. (Menariknya, tidak ada satu episode pun Castle.)

Hooq dan iFlix memang memiliki beberapa keunggulan dibandingkan saingan mereka yang bernilai $50 miliar. Pertama, mereka menagih kedua pelanggannya melalui kemitraan telekomunikasi, sehingga tidak ada ketergantungan kartu kredit dalam model bisnis mereka. Kedua, keduanya juga fokus pada sumber konten lokal, sesuatu yang kemungkinan besar tidak akan diusahakan oleh Netflix.

Yang menarik adalah kita pernah melihat film ini sebelumnya.

Pada tahun 2013, GrabTaxi dan EasyTaxi adalah dua layanan taksi yang bersaing untuk mendapatkan pijakan di pasar Filipina. Kedua pesaing tersebut juga memiliki hubungan yang sama dengan perusahaan telekomunikasi (masing-masing Globe dan Smart), dan kampanye pemasarannya sangat ketat.

Lalu Uber hadir dan memperluas jejak layanan ride-sharing internasionalnya melalui subsidi pengemudi dan penumpang yang sangat besar. Dalam waktu satu tahun, EasyTaxi yang kurang menarik akan terdegradasi dan hanya GrabTaxi yang tersisa. Sebaliknya, Uber masih menikmati posisi dominan meski sangat bergantung pada pembayaran kartu kredit.

Sepertinya kita akan melihat skenario yang sama terjadi di arena streaming video. Berdasarkan tingkat persaingan, kita mungkin hanya akan memiliki dua layanan tersisa pada akhir tahun 2016 – rasanya tidak mungkin memiliki tiga pemain penting di pasar yang baru lahir ini. Dua layanan mana yang akan menjadi, ya, itulah yang menjadi cliffhanger. – Rappler.com

Saat dia tidak sedang mengerjakan startup fintech miliknya, Luis meninjau acara TV baru setiap minggu yang tersedia di Netflix, Hooq, iFlix, dan tempat lain di Pilotfishing.org.

Manusia berpikir gambar dari Shutterstock