blog.ur-doc.com

“Jika Revilla benar-benar menerima suap, kasusnya hanya suap biasa dan bukan penjarahan,” kata pengacara mantan senator, Estelito Mendoza.

MANILA, Filipina – Litigator veteran Estelito Mendoza, anggota terbaru dari mantan Senator Ramon “Bong” Revilla Jr. tim pengacaranya, meminta pengadilan untuk menunda persidangan Revilla ke waktu lain setelah berargumentasi bahwa kasus penuntutan hanya memenuhi syarat untuk suap, bukan penjarahan.

Divisi I Sandiganbayan pada Kamis, 9 Februari, menunda sidang ke 23 Februari sambil menunggu keputusan pengadilan atas mosi pembatalan yang diajukan tim Revilla.

Permohonan pembatalan diajukan 3 hari sebelumnya, 6 Februari. (BACA: Revilla menggunakan argumen Enrile untuk membatalkan tuduhan penjarahan)

Mendoza membela Revilla di persidangan dan kembali menegaskan argumentasinya bahwa fakta yang didakwakan dalam informasi tersebut bukan merupakan penjarahan.

Revilla adalah dituduh mengantongi P224 juta dari dana bantuan pembangunannya yang disalurkan ke yayasan palsu dan organisasi non-pemerintah melalui agen Janet Lim Napoles.

‘Penyuapan, bukan penjarahan’

Menurut Mendoza, susunan informasi yang diajukan oleh jaksa penuntut menyebutkan bahwa “tindak pidana publik” yang dilakukan Revilla bukanlah menerima suap, melainkan mendukung Dana Bantuan Pembangunan Prioritas (PDAF) miliknya kepada instansi pemerintah atau milik Napoli. . LSM.

“Pertanyaannya sederhana, apakah ratifikasi merupakan tindak pidana terang-terangan sebagaimana dimaksud dalam undang-undang penjarahan? TIDAK. Bahasa informasinya mendukung hal itu,” kata Mendoza kepada para juri.

“Tindakan memberi dan menerima uang berulang kali bukanlah perampokan. Jika mereka ingin mengajukan pelanggaran lagi, mereka dapat mengajukan suap sederhana, bukan penjarahan,” kata Mendoza, seraya menjelaskan bahwa mereka tidak mengatakan Revilla bersalah atas suap.

“Kenapa penjarahan dikenai sanksi penjara abadi jika ia hanya menerima uang, dan hanya itu saja, jika ia hanya menerima uang. Unsur kritisnya, menurut Mahkamah Agung, Anda menerimanya melalui kombinasi atau serangkaian tindak pidana yang terang-terangan,” kata Mendoza kepada wartawan usai sidang.

Pengacara Joefferson Toribio, jaksa penuntut utama dalam kasus ini, bersikeras bahwa kasus mereka solid, dan mengatakan bahwa rincian lain yang diminta oleh tim Revilla sudah menjadi “bukti” yang tidak diperlukan pada tahap ini.

“Informasi yang kami sampaikan untuk penjarahan adalah informasi yang valid. Itu saja, itu posisi mereka yang seharusnya kita ajukan kasus suap, itu posisi mereka. Fakta bahwa pengadilan telah menolak permohonan jaminan Senator Revilla dan bahwa pengadilan menyatakan bahwa bukti kuat untuk penjarahan adalah konfirmasi atas keabsahan informasi kami,” kata Toribio kepada wartawan.

Pertarungan di pengadilan

Mendoza, yang baru kedua kalinya hadir di pengadilan untuk membela klien barunya Revilla, mengecam jaksa penuntut atas apa yang disebutnya sebagai kurangnya pemahaman tentang “jantung hukum penjarahan”, yaitu tindak pidana terbuka.

“Jika ditanya dalam ujian pengacara, mereka tidak akan menjawabnya dengan benar,” kata Mendoza, delapan tahun, yang mengalami gangguan pendengaran dan harus menggunakan transcriber di pengadilan.

Dari pihak kejaksaan, Toribio mengatakan mereka dapat menetapkan dua elemen relevan dalam informasi tersebut:

1. Bahwa Revilla menerima suap dari proyek pemerintah
2. Bahwa Revilla memanfaatkan posisinya untuk memperkaya diri secara tidak adil

Di awal persidangan, Mendoza mengatakan: “Revilla telah ditangkap dan ditahan selama dua tahun, namun dia masih belum memahami apa yang ditentukan oleh undang-undang dan atas dasar apa dia ditahan,” dan menegaskan kembali bahwa informasi yang disampaikan tidak jelas.

Toribio membalas, “Mereka mengajukan petisi jaminan yang dengan tegas menyatakan bahwa informasinya lemah. Bagaimana mereka bisa mengatakan lemah jika dia tidak mengerti?”

Dia menambahkan, “Revilla bahkan menawarkan pembelaannya sendiri, jadi jelas bagi kami bahwa dia memahaminya.”

Toribio menuduh tim Revilla sengaja menyebabkan penundaan dalam persidangan dan mengatakan mosi untuk membatalkannya hanyalah sebuah renungan.

“Anda bisa mengajukan mosi pembatalan kapan saja. Lihat apa yang terjadi dengan kasus Gloria Macapagal-Arroyo, diasumsikan semuanya beres, dan akhirnya kami mengangkat kepatutan warisan menjadi bukti, dan Mahkamah Agung memutuskan bahwa tidak ada kasus, bahwa dia tidak bersalah melakukan penjarahan meskipun sebenarnya dia telah ditahan selama hampir 4 tahun,” kata Mendoza merujuk pada pembebasan MA terhadap mantan presiden tersebut atas tuduhan penjarahan yang melibatkan kekacauan PCSO.

Mendoza adalah pengacara Arroyo dalam kasus itu.

ditunda untuk kedua kalinya

Kedua belah pihak diberi waktu 5 hari untuk mengajukan nota tertulis mengenai mosi pembela untuk melakukan serangan.

Ini adalah kedua kalinya sidang penjarahan Revilla ditunda. Menurut Hakim Madya Efren dela Cruz, perintah praperadilan masih belum final meski mereka meminta jaksa melakukan perubahan pada jadwal sidang pertama pada 12 Januari.

Ada beberapa kesamaan antara argumen Mendoza untuk Revilla dan argumen yang dia buat untuk klien lainnya, mantan senator Juan Ponce Enrile. (BACA: Bagaimana Enrile yang cerdas melawan tuduhan penjarahannya di pengadilan)

Pada tanggal 1 Februari lalu, Sandiganbayan menolak mosi Enrile untuk memberhentikannya, sehingga memicu persidangan mantan senator tersebut atas tuduhan penjarahan.

Revilla secara pribadi menghadiri persidangannya bersama putra Wakil Gubernur Cavite Jolo Revilla, yang datang lebih lambat dari ayahnya.

Revilla Jr mengatakan operasi jantung ayahnya, mantan senator Ramon Revilla Sr pada Rabu, 8 Februari, berhasil. Dia menolak berkomentar mengenai proses hari itu. “Bicara saja dengan pengacara saya,” kata Revilla Jr sebelum meninggalkan Sandiganbayan.

Pada pukul 16.00, Revilla akan pergi ke Pusat Medis St. Luke di Taguig setelah pengadilan mengabulkan sebagian permintaan izinnya untuk mengunjungi ayahnya yang sakit. – Rappler.com