blog.ur-doc.com

Pengusaha tersebut mengajukan petisi ke Mahkamah Agung, menyatakan bahwa penyelidikan ulang Departemen Kehakiman melanggar haknya untuk mendapatkan proses hukum

MANILA, Filipina – Setelah kalah dalam upaya banding terhadap Menteri Kehakiman Menardo Guevarra untuk menghentikan penyelidikan ulang atas dugaan hubungannya dengan perdagangan narkoba Visayan, pengusaha yang berbasis di Cebu, Peter Lim, kini mengandalkan Mahkamah Agung (SC) untuk membereskannya lagi.

Dalam petisi certiorari setebal 47 halaman yang diajukan ke Mahkamah Agung pada tanggal 30 Mei, Lim meminta MA untuk mengeluarkan perintah penahanan sementara terhadap penyelidikan ulang DOJ yang sedang berlangsung, dan untuk membatalkan keputusan pertama jaksa yang membebaskannya dari tuduhan narkoba, untuk memulihkan kembali .

Dasar petisi Lim adalah hak konstitusionalnya atas proses hukum. Ia juga mengatakan, kegaduhan masyarakat atas pencabutan dakwaan terhadapnya bukanlah dasar hukum bagi mantan Menteri Kehakiman Vitaliano Aguirre II untuk memerintahkan penyelidikan baru.

Isi petisinya: Lim mengklaim bahwa DOJ “sangat dan terang-terangan” melanggar haknya atas proses hukum dan penyelesaian kasus yang cepat ketika mereka membuka penyelidikan ulang.

“DOJ telah menyalahgunakan diskresinya dengan mengosongkan panel pertama resolusi jaksa hanya berdasarkan persepsi kegaduhan nasional dan kemarahan publik atas pembatalan kasus terhadap pemohon,” kata Lim.

Aguirre-lah yang mengatakan dalam konferensi pers bahwa keributan publik mendorongnya untuk memerintahkan penyelidikan ulang, yang pada dasarnya membatalkan keputusan sebelumnya untuk membebaskan Lim dan responden lainnya.

Lim menyebutnya sebagai “aturan massa” dan meminta Mahkamah Agung “untuk menentukan apakah aturan massa dapat mengalahkan supremasi hukum.” (BACA: Dimana NBI dalam Investigasi Peter Lim-Kerwin Espinosa?)

“Merupakan kepentingan nasional bagi pengadilan yang terhormat ini untuk menentukan apakah dugaan kegaduhan nasional dan kemarahan publik dapat membatalkan resolusi dengan dasar hukum yang kuat, dan digunakan untuk memulai penyelidikan awal atas sebuah kasus yang sebelumnya ditutup, diperluas atau dibuka kembali karena tidak memadainya kasus tersebut. bukti. , kata Lim.

Dia menambahkan bahwa hal ini juga merupakan “preseden berbahaya” bagi pihak yang mengajukan pengaduan Kelompok Investigasi dan Deteksi Kriminal (CIDG) dari Kepolisian Nasional Filipina (PNP) – untuk mengumpulkan lebih banyak bukti guna menjebaknya dalam penyelidikan ulang.

“Selain tidak prosedural, hal ini juga akan membuka pintu litigasi yang tidak ada habisnya, karena ketika seorang terdakwa berada di ambang pembebasan di persidangan dan menyadari kekurangannya, jaksa penuntut akan bersikeras untuk tidak diperbolehkan menyajikan bukti-buktinya untuk melengkapi padahal seharusnya bukti-bukti tersebut diajukan. . sebelumnya,” kata Lim, mengacu pada keputusan MA sebelumnya.

Paralelisme dengan kasus De Lima: MA akan diawasi dengan ketat dalam memutuskan petisi Lim karena paralelismenya dengan kasus penahanan senator Leila de Lima, yang penangkapannya baru-baru ini dikonfirmasi dengan suara mayoritas 9-5.

Majelis hakim pertama membebaskan Lim karena dianggap tidak cukup kesaksian saksi tunggal Marcelo Adorcoyang mengaku menggunakan narkoba dengan Lim atas nama bosnya Kerwin Espinosa.

Lim mengutip keputusan MA: “Pengadilan yang terhormat memutuskan di Salonga dan Allado bahwa mereka tidak dapat mendukung pengajuan informasi hanya berdasarkan kesaksian dari seorang saksi yang luar biasa.”

De Lima juga menggunakan argumen tersebut ketika dia pergi ke MA, namun ditolak karena mayoritas mendukung kesimpulan DOJ bahwa kesaksian narapidana narkoba terhadap dirinya merupakan indikasi kuat keterlibatannya dalam perdagangan narkoba. Hakim yang berbeda pendapat, Benjamin Caguioa, menyebut putusan ini sebagai pelanggaran terhadap hak konstitusional De Lima.

Itu CIDG melihatnya sebaliknya. Bagi mereka, jika DOJ menuntut De Lima berdasarkan kesaksian, mereka juga harus menuntut Lim atas hal tersebut. (BACA: Laporan DPR tahun 2002 membuktikan Peter Lim berbohong tentang hubungan narkoba – pengacara hukum)

Lim juga membenarkan pencalonannya ke MA, dengan mengatakan bahwa kasusnya dikecualikan dari prinsip hierarki pengadilan.

Ketika permohonan De Lima ditolak, mayoritas hakim mengatakan De Lima melanggar hierarki pengadilan bahkan dengan tidak menunggu keputusan pengadilan.

Konsistensi MA akan diuji ketika menanggapi petisi Lim.

Lim menawarkan untuk membayar uang jaminan, “yang berarti bahwa perusahaan tersebut akan membayar kepada tergugat semua kerugian yang mungkin mereka derita akibat perintah tersebut seandainya pengadilan yang terhormat ini akhirnya memutuskan bahwa pemohon tidak berhak atasnya.”

Apa yang sebelumnya: Panel jaksa membebaskan Lim, Espinosa dan terpidana narkoba Peter Co dari dakwaan perdagangan narkoba ilegal, dengan alasan tidak cukup bukti.

Ketika pemecatan diumumkan, tekanan meningkat pada Aguirre dan Presiden Rodrigo Duterte untuk membuktikan efektivitas kampanye anti-narkoba.

Aguirre membatalkan pemecatan tersebut, memerintahkan penyelidikan terhadap jaksa yang membersihkan para tersangka bandar narkoba, dan membentuk tim jaksa baru untuk melakukan penyelidikan ulang.

Lim memohon kepada Guevarra untuk membatalkan tindakan Aguirre, namun tidak berhasil. Pemeriksaan ulang dipimpin oleh Asisten Senior Jaksa Penuntut Umum Juan Pedro Navera sedang buron. Kantor Jaksa Agung (OSG) adalah penasihat utama CIDG. – Rappler.com