blog.ur-doc.com

Perdebatan ini tidak boleh digunakan untuk melanggengkan struktur masyarakat Filipina yang tidak setara

Debat presiden pertama pada pemilu Mei 2016 berlangsung pada Minggu, 21 Februari di Cagayan de Oro.

Mar Roxas terus menyerang, menyerang lawan-lawannya, terutama Senator Grace Poe, sementara Rodrigo Duterte dan Miriam Defensor-Santiago terlibat dalam pesta cinta. Poe memanfaatkan pengalamannya untuk mengatakan bahwa negara ini membutuhkan perspektif baru dari seorang pemimpin. Binay diminta menjelaskan kekayaannya dan kedua wajah Makati.

Beberapa pengamat mengatakan apa yang terjadi pada hari Minggu bukanlah sebuah perdebatan melainkan “kencan kilat”. Yang lain mengklaim bahwa ada terlalu banyak iklan di antara iklan-iklan tersebut, sehingga merugikan waktu berkualitas yang seharusnya digunakan untuk mengajukan pertanyaan-pertanyaan sulit kepada para kandidat dan membiarkan mereka menjawab di luar pernyataan keibuan. (TONTON DAN BACA: Liputan Rappler tentang Debat Cagayan de Oro)

Ada dua lagi yang akan datang: pada tanggal 20 Maret di Cebu dan 24 April di Luzon Selatan atau Tengah.

Topik-topik yang akan dibahas dalam debat berikut ini meliputi: kesiapsiagaan bencana, layanan kesehatan, pendidikan, pemberantasan korupsi, lalu lintas dan angkutan umum, reformasi pemilu dan politik, kebijakan luar negeri, reformasi perpajakan dan pertahanan nasional.

Sudah waktunya kita melihat para kandidat bersama-sama di atas panggung, menjawab pertanyaan-pertanyaan tajam dan berinteraksi satu sama lain – setelah kemarau panjang. Debat terakhir yang diselenggarakan oleh Komisi Pemilihan Umum (Comelec) terjadi lebih dari 2 dekade lalu, pada tahun 1992.

Pada pemilu tahun 2004 dan 2010, beberapa organisasi media mengadakan debat, namun tidak semua kandidat hadir. Karena tidak adanya izin dari Comelec, mereka tidak merasa terdorong untuk berpartisipasi.

Hal ini juga disebabkan oleh kurangnya tuntutan masyarakat untuk melakukan pengawasan terhadap para kandidat. Kami tampak puas dengan pidato yang telah dilatih sebelumnya, pernyataan yang telah disiapkan, dan wawancara media.

Perdebatannya berbeda karena menuntut lebih banyak dari para kandidat. Seberapa baik mereka menjawab pertanyaan dalam waktu yang terbatas, bagaimana mereka menanggapi omelan lawannya, bagaimana mereka menangani perbedaan pendapat: semua ini akan mengemuka dalam perdebatan.

Tentu saja, kebenaran jawaban dan keakuratan pernyataan mereka bersifat primordial.

Selain kualitas respons mereka, bahasa tubuh dan ekspresi wajah juga bisa mengungkapkan hal tersebut. Akankah mereka tetap tenang saat menangkis serangan? Akankah mereka tetap percaya diri? Atau akankah mereka membiarkan amarahnya berkobar?

Ini semua adalah momen penting ketika pemilih dapat menilai konten kandidat – baik dalam kebijakan dan politik – serta karakternya.

Kami berharap perdebatan ini akan mendorong kita untuk tidak lagi menyebut nama dan melangkah lebih jauh dari permukaan. Mereka memang dapat mengubah kampanye dan menjadi faktor penting dalam menentukan pilihan kita.

Sebagai Nick Rowleymenulis seorang akademisi: “Dalam semangat Hans Christian Andersen, (debat) memungkinkan kita melihat calon kaisar kita dan menilai pakaian mereka.”

Secara umum, perdebatan harus memberikan kontribusi positif bagi demokrasi kita yang masih muda dan ramai. Mereka dapat diakses secara luas dan disiarkan langsung melalui berbagai platform media – TV, radio, dan online.

Namun, Rappler menyatakan keprihatinannya atas keputusan ketua Comelec yang memberikan hak siar eksklusif dan hak siar langsung kepada organisasi media tertentu, yang pada dasarnya membatasi akses terhadap informasi dan mendiskriminasi pihak lain. Kami telah mengangkat masalah ini, masalah kebebasan pers, ke Mahkamah Agung.

Mari kita serius dalam debat calon presiden, tidak hanya sebagai pengubah permainan dalam kampanye, namun juga sebagai pendorong bagi demokrasi kita, sebuah penyeimbang. Hal ini tidak boleh digunakan untuk melanggengkan struktur masyarakat Filipina yang tidak setara. – Rappler.com