Hukuman mati tidak akan menyelesaikan masalah Filipina – Casilao
Ini adalah ringkasan buatan AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteks, selalu merujuk ke artikel lengkap.
Ariel Casilao, perwakilan Anakpawis, menyebutkan 5 alasan mengapa dia menolak penerapan kembali hukuman mati untuk narapidana narkoba
Pada Selasa, 7 Maret, DPR menyetujui RUU hukuman mati dengan suara 217-54-1.
Anggota Kongres diberi kesempatan untuk menjelaskan suara mereka sebelum sesi pleno. Di antara mereka adalah perwakilan Anakpawis Ariel Casilao, yang memberikan suara menentang RUU DPR 4727.
Berikut adalah teks lengkap pidato Casilao sebagaimana disediakan oleh kantornya.
***
Sebagai wakil dari daftar Partai Anakpawis yang terdiri dari sektor-sektor miskin, kami dengan tegas mendaftarkan no suara pada pembacaan ke-3 RUU DPR Nomor 4727 atau RUU pidana mati dengan alasan sebagai berikut:
1. Ini adalah kontra-mahirap o anti-lengan. Mayoritas dari mereka yang dijatuhi hukuman mati sampai tahun 2006 ketika dihapuskan berasal dari sektor miskin. Mereka adalah mereka yang berpenghasilan kurang dari P10.000 per bulan dan bekerja di pabrik, konstruksi, transportasi, jasa dan penjualan serta pertanian. Jelas bahwa mereka tidak memiliki kapasitas untuk membela diri di pengadilan.
2. Ini adalah bahaya bagi orang-orang. Adalah umum untuk kasus jebakan di mana tersangka yang terhormat ditanami bukti, dan dalam ukuran ini, perbedaan beberapa gram dalam bukti akan berarti kematian tersangka.
Dalam kaitan ini, masih terbuka apakah akan menjadi sumber korupsi, di mana tersangka yang bisa menghambur-hamburkan uang untuk menghindari tanggung jawab hukum akan diselamatkan, sedangkan yang miskin dan tidak cakap akan terancam hukuman mati.
3. Ini juga merupakan bahaya bagi para aktivis yang memperjuangkan reformasi sosial yang mendasar. Saat ini, framing terhadap aktivis adalah hal biasa. Mereka biasanya ditanami dengan bukti, bersama dengan pernyataan tertulis yang dibuat. Tidak ada yang bisa menghentikan mereka menanam narkoba, yang merupakan bukti yang akan menempatkan mereka pada hukuman mati. Sekarang tahanan politik bahkan belum dibebaskan, tidak ada gunanya mengintensifkan hukuman karena penuntutan itu sendiri tidak adil dan rentan terhadap manuver agen negara seperti DND, AFP dan PNP.
4. Tidak ada jaminan bahwa kejahatan akan berkurang, apalagi jika aparat penegak hukum itu sendiri yang melakukan kejahatan dan korup. Kejahatan yang terjadi di Camp Crame yang memakan korban orang asing, pembunuhan tersangka yang ditangkap yang kini menjadi pejabat publik, berita keterlibatan polisi tidak kita ketahui.
Menurut Presiden Duterte sendiri, sebanyak 30% atau 48.000 dari 160.000 anggota PNP korup atau skandal. Jika hukuman mati dijatuhkan, tidak ada yang akan menghentikan 48.000 polisi bajingan ini, yang akan mengumpulkan kekayaan besar sebagai imbalan lolosnya tersangka dari hukuman.
Bahkan ketika diterapkan pada tahun 1999, tidak mengakibatkan penurunan angka kriminalitas, bahkan meningkat sebesar 15,3%. (CHR)
5. Bukan kebutuhan mendesak atau masalah mendesak rakyat. Dengan dilantiknya Presiden Duterte, rakyat negara menanti perubahan mendasar, terutama program dan kebijakan yang akan mengangkat status sosial ekonomi masyarakat miskin di negara tersebut. Alih-alih mengedepankan hak rakyat atas tanah dan penghidupan, RUU ini justru sebaliknya karena jelas mayoritas yang akan divonis mati adalah dari sektor miskin.
Kami juga percaya bahwa kejahatan dan narkoba akan kehilangan basisnya jika hak dasar warga negara atas tanah, upah, pekerjaan dan keberadaan dihormati oleh negara.
Jadi pada beberapa dasar ini Tn. Ketua, kami memperpanjang no voting pada RUU DPR nomor 4727 atau RUU hukuman mati.
Terima kasih banyak. – Rappler.com
