blog.ur-doc.com

MANILA, Filipina – Mengingat Filipina pernah disebut sebagai “ibukota media sosial dunia”, tidak mengherankan jika platform ini telah menjadi faktor penentu dalam pemilihan presiden tahun 2016.

Selain dana talangan geografis, aliansi, dan dana perang yang cukup besar, kandidat yang bersaing untuk mendapatkan pekerjaan teratas di negara ini juga harus mendominasi medan perang media sosial.

Kampanye Rodrigo Duterte untuk menjadi presiden dan para pendukungnya membuktikan betapa kuatnya ruang digital ini.

Tinjauan terhadap kehadirannya di media sosial menunjukkan bahwa akun media sosial Duterte tidak ada yang istimewa. Faktanya, berdasarkan jumlah pengikut dan kontennya saja, Senator Miriam Santiago-lah yang menjadi favorit media sosial, berkat postingan-postingan jenaka dan lelucon yang disukai para pengikut mudanya.

Jadi bagaimana Duterte bisa mendominasi perbincangan di media sosial? Menurut Nic Gabunada, manajer media sosial kampanyenya, rahasia suksesnya terletak pada mobilisasi dan pengorganisasian kelompok pendukung yang ada. (BACA: Kampanye Media Sosial P10M Duterte: Organik, Didorong oleh Relawan)

Dipimpin oleh para pengendali dan pemberi pengaruh yang memastikan anggota kelompok mereka memiliki pemahaman yang sama tentang “pesan minggu ini”, mudah bagi para pendukung untuk menggalang dan memperkuat pesan bersama, terutama ketika konten dan pendekatannya diadaptasi dan dilokalisasi.

Entah itu menyatakan dukungan terhadap kandidat mereka atau membelanya dari kontroversi, kelompok dan pendukung ini bekerja dengan cepat dan massal.

Tentu saja, bahkan selama masa kampanye, ruang gaung mereka masih banyak menuai kontroversi. Salah satu insiden yang meresahkan adalah pelecehan terhadap seorang netizen yang mengkritik Duterte di media sosial. Mulai dari orang-orang yang menginginkan pemerkosaan, hingga ancaman pembunuhan di kotak masuknya, Renee Karunungan dibanjiri pesan kebencian dari para pendukung Duterte.

Hal serupa terjadi lagi pada seorang mahasiswa yang mengajukan pertanyaan kepada Presiden Duterte dalam sebuah forum di Universitas Filipina-Los Baños. Sebagai tanggapan, kubu Duterte mengeluarkan pernyataan yang meminta para pendukungnya “untuk menjadi warga negara yang bertanggung jawab dan mempraktikkan kesopanan, kecerdasan, kesopanan, dan kasih sayang ketika terlibat dalam wacana apa pun.”

Permohonan ini tidak didengarkan karena berbagai kelompok pendukung terus melecehkan dan menargetkan kritik vokal terhadap pemerintah, yang menyebabkan penangguhan beberapa akun dan halaman. Pelecehan tersebut tidak membuat awak media tidak melakukan tugasnya.

Jurnalis Reuters Karen Lema dan Manuel Mogato, jurnalis lepas Gretchen Malalad, dan koresponden Al Jazeera Jamela Alindogan menghadapi ancaman serius dari kelompok serupa. Insiden pelecehan yang berulang kali menarik perhatian Persatuan Jurnalis Nasional Filipina yang menyerukan penyelidikan atas serangan terhadap jurnalis tersebut. Sebagai tanggapan, Presiden Duterte dan Menteri Komunikasi Martin Andanar sekali lagi mengimbau para pendukungnya untuk tidak melecehkan jurnalis.

Meski ada seruan, mengapa pendukungnya tidak mundur? Mungkin jawabannya bukan terletak pada pernyataan Presiden dan pemerintahannya, namun pada retorika para pendukungnya yang paling berpengaruh: para blogger dan halaman Facebook.

Berbeda dengan Presiden Donald Trump yang terang-terangan menghukum mati anggota media di Twitter, akun media sosial Presiden Duterte tidak perlu angkat tangan untuk membela dirinya dari kritik. Mekanismenya bekerja dua arah: semakin banyak suara-suara online yang membela presiden dan melawan para pengkritiknya, semakin banyak perhatian, jangkauan dan keterlibatan yang mereka terima, karena pesan-pesan mereka diperkuat oleh berbagai kelompok dan halaman online. (BACA: Perang Propaganda: Mempersenjatai Internet)

Blogger, halaman Facebook, dan grup menikmati fleksibilitas dan kebebasan yang ditawarkan platform mereka. Dengan menjauhkan diri dari media arus utama, mereka menikmati popularitas tanpa akuntabilitas.

Mereka dapat menjajakan informasi tanpa tanggung jawab jurnalis dan menikmati legitimasi yang diberikan oleh banyak orang. Mereka dapat menggunakan bahasa yang menghasut, teori konspirasi, dan fitnah tanpa konsekuensi.

Inilah yang membuat mereka begitu menarik bagi para penggemar yang semakin bersemangat dan tertarik dengan bahasa penuh warna dengan kedok “menjadi nyata”. Dengan adanya penolakan untuk tidak menjadi jurnalis, tidak ada mekanisme yang dapat meminta pertanggungjawaban mereka atas konten yang meragukan atau melecehkan individu lain. Laporan berita terverifikasi yang tampaknya bertentangan dengan narasi pilihan mereka dengan mudah dibantah dengan tuduhan “media yang bias”, “bayaran”, dan “prestise”.

Lingkungan beracun

Namun, terlepas dari tanda-tanda bahaya ini, mereka kini menuai hasil dari lingkungan media sosial yang memecah belah dan buruk tempat mereka berkembang. (BACA: Di Dalam Gua Manusia Martin Andanar)

Di tahun pertama pemerintahan Presiden Duterte, ia tak henti-hentinya mengungkapkan rasa terima kasihnya kepada masyarakat yang berperan dalam keberhasilannya. Misalnya, meskipun para awak media harus menjalani akreditasi sebelum menjadi anggota Korps Pers Malacañang, para blogger telah diberikan akses terhadap perjalanan resmi Presiden melalui Kantor Komunikasi Kepresidenan.

Kantor Operasi Komunikasi Kepresidenan (PCOO) juga mengambil langkah untuk melegitimasi “penerbit media sosial” ini melalui “kebijakan media sosial” yang berupaya memfasilitasi akreditasi mereka. Inisiatif ini mendapat kritik karena kekhawatiran mengenai akuntabilitas telah dikemukakan: “Mengakreditasi blogger akan mendorong kaburnya perbedaan antara jurnalisme yang sah dan jurnalisme palsu – di mana blogging adalah contoh paling umum saat ini,” kata Pusat Kebebasan dan Tanggung Jawab Media. . CMFR) wali Vergel Santos. (BACA: Apakah Blogger Perlu Terakreditasi untuk Meliput Istana?)

Namun, kekhawatiran ini tidak menghentikan pemerintahan Duterte untuk memberikan penunjukan kepada pendukung setia seperti Mocha Uson dan Dr. Lorraine Badoy, keduanya mendapat kritik atas posisi mereka, mengutip “Terima kasih” (hutang budi).

Uson dan Badoy sudah menjadi tokoh populer di media sosial karena pendekatan mereka yang tanpa batas dalam mendukung presiden. Namun, penunjukan mereka sebagai pejabat publik tidak mengurangi kata-kata yang menghina atau pendekatan mereka yang menghasut di media sosial, sehingga menimbulkan banyak reaksi buruk.

Uson, yang ditunjuk sebagai Asisten Sekretaris PCOO untuk Media Sosial, dipanggil karena menggunakan foto polisi Honduras dalam postingan untuk Angkatan Darat Filipina di halaman Facebook-nya. Dia menolak kritik dengan menegaskan bahwa hal itu hanyalah sebuah kasus “simbolisme”.

Sementara itu, Asisten Sekretaris Departemen Kesejahteraan Sosial dan Pembangunan Dr Badoy menghadapi reaksi keras atas saran sarkastiknya kepada Uni Eropa dalam sebuah postingan Facebook yang mengatakan: “Anda warga UE, buka pornografi anak online terlebih dahulu. Itulah keahlianmu.” (Mereka yang berada di UE, berpartisipasi saja dalam pornografi anak online. Karena itulah keahlian Anda.)

Mengingat kapasitas baru mereka sebagai pejabat publik, Uson dan Badoy harus berpegang pada standar yang sesuai dengan individu yang retorikanya memengaruhi kebijakan dan kepentingan publik. (BACA: Kode Etik Pejabat Pemerintah Berlaku di Blog Mocha Uson) Namun, tingkah laku mereka sepertinya sekadar mencerminkan kepribadian atasannya yang penuh warna. Hal ini juga dialami oleh para pengikut mereka yang tak terhitung jumlahnya dan anggota berbagai grup Facebook yang menjadi semakin berani ketika mereka melihat tokoh-tokoh penting berperilaku dengan cara tertentu dan percaya bahwa ini adalah perilaku yang dapat diterima.

Media sosial dulunya sangat menjanjikan sebagai ruang diskursif demokratis di mana masyarakat dapat berkumpul dan mendiskusikan isu-isu penting. Namun setelah pemilu, garis tipis antara fakta dan berita palsu, opini dan propaganda menjadi kabur.

Kita telah melihat peningkatan yang mengkhawatirkan dalam ancaman dan pelecehan terhadap jurnalis yang melakukan pekerjaannya dan individu yang kritis terhadap presiden. Kita telah melihat berkurangnya ruang sehat untuk berdiskusi yang berubah menjadi wadah hiu. Kita telah melihat bagaimana kebenaran dapat diputarbalikkan dan betapa cepatnya orang-orang dapat disesatkan oleh menjamurnya situs-situs meragukan yang berpura-pura menjadi sumber yang sah.

Ini baru satu tahun, apakah kebencian akan cukup untuk terus menggerakkan mesin ini? Akankah ada mekanisme yang lebih baik untuk menghentikan perilaku berbahaya di dunia maya? Atau apakah itu sesuatu yang harus dibiasakan oleh kita semua? – Rappler.com