blog.ur-doc.com

Ombudsman menemukan kemungkinan alasan untuk mengajukan tuntutan terhadap Rep. Antonio Floirendo Jr karena memiliki kepentingan finansial dalam kesepakatan pemerintah dengan Perusahaan Pengembangan Pertanian Tagum

MANILA, Filipina – Ombudsman Conchita Carpio Morales mendakwa Perwakilan Distrik ke-2 Davao del Norte Antonio Floirendo Jr. dengan korupsi yang berasal dari pengaduan yang diajukan terhadapnya oleh teman lama yang berubah menjadi musuh Ketua DPR Pantaleon Alvarez.

Morales, dalam sebuah resolusi tertanggal Senin, 18 September, menemukan kemungkinan alasan untuk mengajukan tuntutan terhadap Floirendo karena dia memiliki kepentingan finansial dalam kesepakatan pemerintah dengan Perusahaan Pengembangan Pertanian Tagum (Tadeco).

Floirendo memiliki saham senilai P7,5 juta di Tadeco, yang dimiliki oleh keluarganya. Tadeco disewa 5.000 hektar dari Davao Penal Colony (Dapecol) yang digunakan untuk perkebunan pisang.

Morales setuju dengan argumen Alvarez bahwa Floirendo melanggar Pasal 14, Pasal VI Konstitusi yang melarang senator atau anggota kongres memiliki kepentingan bisnis langsung atau tidak langsung dalam kontrak apa pun dengan pemerintah.

Perjanjian Tadeco dengan Dapecol, di bawah Biro Pemasyarakatan (Bucor), pertama kali ditandatangani pada tahun 1969. Ketika perjanjian usaha patungan (JVA) diperpanjang selama 25 tahun lagi pada tahun 2003, Floirendo sudah menjadi perwakilan Davao del Norte.

Bagian 3(h) tindakan vaksinasi

Dengan demikian, kata Ombudsman, Floirendo bertanggung jawab atas pelanggaran Pasal 3(h) undang-undang korupsi yang mendefinisikan setiap kepentingan dalam kontrak pemerintah yang tidak diizinkan berdasarkan konstitusi sebagai tindakan korupsi.

Floirendo berpendapat bahwa tidak ada konflik kepentingan di pihaknya.

“Termohon tidak terlibat atau berpartisipasi dalam negosiasi perjanjian tahun 2003 … dia juga tidak menerima keuntungan finansial dari keluarganya,” katanya dalam kontra-affidavitnya.

Tapi bagi Ombudsman, bukan soal tidak ada konflik kepentingan.

Seperti yang dia jelaskan, Bagian 3(h) dari tindakan vaksinasi dapat dibagi menjadi dua.

Ketentuan tersebut melarang “secara langsung atau tidak langsung dari memiliki pembiayaan atau kepentingan uang dalam bisnis, kontrak atau transaksi apa pun sehubungan dengan mana ia campur tangan atau berpartisipasi dalam kapasitas resminya, atau di mana ia dilarang oleh Konstitusi atau oleh undang-undang apa pun untuk memiliki kepentingan apa pun. .”

Delik pertama adalah konflik kepentingan atau campur tangan pejabat publik, dan delik kedua adalah larangan konstitusi.

“Ia didakwa dengan cara ke-2 Pasal 3(h) di mana cukup hanya larangan oleh Konstitusi atau oleh undang-undang kepentingan keuangan dalam suatu kontrak. Bahwa dia tidak ikut campur dalam kapasitas resminya atau bertindak dalam negosiasi yang mengarah pada pemalsuan kontrak adalah hal yang tidak penting,” kata Morales.

Floirendo juga meminta kebijaksanaan Komisi Konstitusi, mengutip transkrip musyawarah di mana para penyusun mengatakan Pasal 14, Pasal VI tidak mencakup “setiap kepentingan, betapapun kecilnya, tidak langsung atau kebetulan.”

Tapi dia mengoreksinya, dengan mengatakan kalimat yang dikutip Floirendo hanya mengacu pada perwakilan sektoral atau daftar partai, padahal dia tidak.

Dengan menagih Floirendo, Morales membuat banyak anggota parlemen berisiko atas kemungkinan kewajiban demi kepentingan keuangan mereka sendiri dalam proyek pemerintah.

“Sementara Kantor ini memang memahami bahwa penafsiran Konstitusi seperti itu memang akan membuka kemungkinan pemakzulan anggota DPR, tugas Kantor ini untuk menerapkan undang-undang. Melakukan sebaliknya berarti mengganti kearifan orang-orang yang menyetujui Konstitusi dengan miliknya sendiri,” katanya.

Perjanjian Tadeco

Kesepakatan Tadeco sebelumnya dinyatakan ilegal oleh Jaksa Agung Jose Calida dalam pendapat hukum yang diminta oleh Alvarez. Calida mengutip, antara lain, pelanggaran Undang-Undang Pertanahan Umum dan terlampauinya jangka waktu sewa pemerintah 50 tahun yang ditentukan.

Kontrak saat ini akan berjalan hingga 2029, artinya sewa akan diperpanjang 60 tahun sejak 1969.

Departemen Kehakiman (DOJ) juga sedang melakukan peninjauan sendiri, namun belum mengeluarkan temuan.

Alvarez juga mengajukan resolusi rumah untuk menyelidiki kesepakatan tersebut, yang katanya membuat pemerintah merugi sebanyak P106.167.191 setahun.

BuCor mendapat potongan sebesar P26.541.809 per tahun dari pendapatan Tadeco.

Alvarez dan Floirendo adalah teman lama dari Davao dan keduanya sekutu dekat Presiden Rodrigo Duterte.

Perbedaan mereka diduga berawal dari pertengkaran antar pacar masing-masing, namun Alvarez membantahnya.

Tuduhan Morales masih tunduk pada mosi pertimbangan ulang jika Floirendo memutuskan untuk mengajukan banding. – Rappler.com