‘Blogger tidak kebal hukum pencemaran nama baik’
Ini adalah ringkasan buatan AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteks, selalu merujuk ke artikel lengkap.
‘Anda tidak bisa begitu saja menyerang seseorang tanpa dasar dan kemudian bersembunyi di balik jubah kebebasan berekspresi,’ kata Senator Grace Poe selama sidang Senat kedua tentang berita palsu
MANILA, Filipina – Blogger, seperti jurnalis arus utama, juga tunduk pada undang-undang pencemaran nama baik Filipina, kata Senator Grace Poe pada Selasa, 30 Januari.
Poe, Ketua Komite Senat untuk Informasi Publik dan Media Massa, mengatakan hal ini dalam pernyataan pembukaannya pada sidang kedua tentang berita palsu yang mencari cara untuk menghentikan penyebaran berita palsu dan untuk menentukan apakah undang-undang akan menjadi solusi yang tepat. (REGENS: Senat mendengar online tentang berita palsu)
“Dalam audiensi terakhir kami, beberapa blogger menyatakan bahwa posting mereka adalah ekspresi pribadi atau opini belaka dan karenanya tidak tunduk pada kode etik jurnalis. Menurut pendapat saya, blogger tidak kebal terhadap undang-undang pencemaran nama baik,” kata senator itu.
“Jika seorang blogger menyampaikan informasi yang dia klaim sebagai fakta tetapi kemudian ternyata palsu, kita harus dapat meminta pertanggungjawabannya,” tambahnya.
Senator mengatakan bahwa meskipun dia mendukung hak individu atas kebebasan berekspresi, “sekali penulis itu mencemarkan nama baik subjek artikelnya, penulis itu harus dimintai pertanggungjawaban sesuai dengan hukum kita.”
“Kamu tidak bisa begitu saja menyerang seseorang tanpa dasar dan kemudian bersembunyi di balik pakaian kebebasan berekspresi. Saya pikir seseorang harus memiliki keberanian untuk mendukung apa yang telah dia tulis dan publikasikan ke publik,” tambahnya.
Selama persidangan, Poe menghujat Cocoy Dayao, orang yang diyakini berada di balik blog “Silent No More”, karena tidak menghadiri persidangan.
“Kamu bisa menyajikannya, tapi kamu tidak bisa menerimanya,” katanya, berbicara kepada Dayao.
Poe mengatakan salah satu tujuan sidang kedua adalah untuk menentukan “tingkat tanggung jawab dan tanggung jawab blogger dan jurnalis dalam menyebarkan informasi yang salah.”
Dia menambahkan bahwa penyelidikan juga akan melihat pengaruh platform online seperti Facebook “dalam membentuk opini publik dan memfasilitasi penyebaran informasi yang salah; dan pertanggungjawaban pemerintah atas penggunaan atau penyalahgunaan sumber daya untuk menyebarkan disinformasi atau menekan kebenaran.”
Narasumber pada sidang hari Selasa termasuk pejabat komunikasi pemerintah yang dipimpin oleh Sekretaris Komunikasi Istana Martin Andanar, tokoh media sosial, blogger dan perwakilan kelompok media dan media arus utama termasuk CEO Rappler dan editor eksekutif Maria Ressa. – Rappler.com
