blog.ur-doc.com

MANILA, Filipina – Sehari sebelum Rodrigo Duterte menjabat sebagai presiden, lebih dari 20 kelompok media merilis editorial sindikasi menekankan bahwa baik Kepala Eksekutif maupun pers memiliki “tugas yang sama dalam hukum dan tradisi” untuk melayani rakyat Filipina.

Dalam editorial yang dirilis pada Rabu, 29 Juni, para jurnalis mencatat renggangnya hubungan Duterte dengan media karena presiden terpilih tersebut menolak memberikan wawancara dan akses kepada jurnalis setelah menuduh mereka memutarbalikkan dan salah menafsirkan pernyataannya.

“Sayangnya, pembicaraan antara Presiden terpilih Rodrigo Duterte dan media menjadi tajam dan melengking. Yang hilang dari kebisingan adalah kewajiban umum kedua pihak dalam hukum dan tradisi untuk melayani dan memberi informasi kepada masyarakat Filipina tentang isu-isu, peristiwa dan kebijakan yang mempengaruhi kepentingan dan kesejahteraan mereka,” kata editorial tersebut.

Laporan tersebut menunjukkan bahwa presiden sebagai kepala eksekutif adalah “pusat berita dan kebijakan terpenting di negara ini” dan bahwa Konstitusi menjunjung hak warga negara atas kebebasan berpendapat dan kebebasan pers.

“Jadi, meskipun dia merasa jengkel terhadap orang-orang yang dia sebut ‘orang rendahan’ dan ‘juru bicara’ di media, kita harus meliput dia, tindakannya, dan pernyataannya setiap saat. Faktanya, media berita harus melaporkan lebih banyak – dan lebih baik – tentang dia, kebijakannya dan tindakannya, dengan pelaporan kami dipandu oleh standar akurasi, keadilan dan konteks terbaik,” kata editorial tersebut.

Ia menambahkan bahwa peran media sebagai “mata pribadi masyarakat di arena publik” sangatlah penting, mengingat sejarah negara ini di bawah kediktatoran dan perjalanannya kembali ke demokrasi.

Kelompok media tersebut berjanji untuk terus melaporkan tindakan dan pernyataan pemerintahan baru, meskipun setidaknya ada dua “pesan yang meresahkan” dari Duterte.

Salah satunya adalah pernyataannya bahwa jurnalis yang dibunuh dibunuh karena mereka korup dan “diminta”. Hal ini menuai kecaman dari berbagai kelompok, yang menyatakan bahwa sebagian besar dari mereka yang terbunuh mengungkap kejahatan dan korupsi. Kasus-kasus seperti pembantaian Maguindanao, tambah mereka, juga masih belum terselesaikan.

Kelompok-kelompok media tersebut juga mengatakan bahwa “bahasa vulkanis” Duterte telah mempengaruhi pemberitaan jurnalis, “sehingga jurnalis yang memiliki pertanyaan valid, meski bersifat menyelidik, tampaknya terpaksa memakan ekspresi sebagai reaksi.”

Meskipun mengakui adanya korupsi di media, kelompok media tersebut mengatakan bahwa pemerintahan baru dapat melakukan bagiannya untuk menghentikan korupsi media.

“Agen media pemerintah, serta politisi dan humas perusahaan yang menawarkan lebih dari sekedar berita untuk mendapatkan liputan yang menguntungkan atau untuk memperkuat berita buruk, harus, seperti kata-kata presiden terpilih, ‘menghentikannya’. Solusi lain memerlukan tindakan cepat dari para eksekutif media: Memberikan gaji dan perlindungan yang lebih baik bagi jurnalis,” kata editorial tersebut.

Kelompok-kelompok tersebut juga meminta Duterte untuk mengesahkan Undang-Undang Kebebasan Informasi untuk meningkatkan transparansi dan akuntabilitas dalam pemerintahan, dan berharap pemerintahan yang akan datang dapat memenuhi janji-janjinya kepada rakyat.

Baca editorial selengkapnya di bawah ini:

Sayangnya, pembicaraan antara Presiden terpilih Rodrigo Duterte dan media berita berubah tajam dan melengking. Yang hilang dari kebisingan adalah tugas umum kedua pihak dalam hukum dan tradisi untuk melayani dan memberi informasi kepada masyarakat Filipina tentang isu-isu, peristiwa dan kebijakan yang mempengaruhi kepentingan dan kesejahteraan mereka.

Seorang presiden – sekaligus kepala eksekutif, sumber kebijakan luar negeri, pengelola rumah tangga nasional, penjaga perdamaian dan ketertiban, komandan angkatan bersenjata dan penengah konflik kebijakan – adalah pusat berita dan kebijakan terpenting di negara ini. . Presiden diberi mandat oleh undang-undang untuk memimpin negara dan mendorong transparansi, akuntabilitas, dan tata kelola yang baik.

Namun Konstitusi juga menjunjung tinggi hak warga negara atas kebebasan berpendapat, kebebasan pers, kebebasan berekspresi, dan berkumpul secara damai. Hal ini juga menjamin hak mereka atas proses hukum, persamaan di depan hukum, akses terhadap informasi, keadilan dan kehidupan.

Sebagai “mata pribadi masyarakat di arena publik”, media berita berfungsi sebagai penjaga dan penjaga beberapa hak-hak tersebut. Ini adalah tugas yang harus dilakukan, dan para pendahulu presiden terpilih serta perjalanan bangsa dari demokrasi menuju kediktatoran dan kembali lagi menggambarkan mengapa dan bagaimana kita harus menyelidiki, menyelidiki, dan menyelidiki pejabat dan lembaga publik yang meragukan, terhadap kepentingan warga negara. kepentingan.

Jadi, meskipun ia merasa jengkel terhadap orang-orang yang ia sebut sebagai “orang rendahan” dan “juru bicara” di media, kita harus selalu meliput dirinya, tindakannya, dan pernyataannya. Faktanya, media berita harus memberitakan lebih banyak—dan lebih baik—tentang beliau, kebijakannya, dan tindakannya, dan pemberitaan kami dipandu oleh standar akurasi, keadilan, dan konteks terbaik.

Kita harus melakukan ini meskipun kita melihat setidaknya ada dua “pesan” yang meresahkan dari Presiden terpilih.

Pertama, dengan mengatakan bahwa “jurnalis korup… para pecinta jurnalisme bisa mati apa pun yang saya pedulikan (karena) Anda memintanya,” ia mengolok-olok ingatan 172 jurnalis (menurut hitungan terakhir) yang terbunuh saat menjalankan tugas sejak demokrasi berakhir. kelahiran kembali pada tahun 1986. Laporan terakhir yang disampaikan oleh mayoritas jurnalis yang terbunuh justru mengungkap kejahatan dan korupsi, penyakit sosial yang ingin ia hilangkan. Sayangnya, tidak ada satu pun dalang atau tersangka utama pembunuhan ini, termasuk agen negara, panglima perang setempat, dan elemen kriminal, yang diadili.

Kedua, baik disengaja atau tidak, bahasanya yang berapi-api telah meredam pemberitaan harian yang bahkan sangat dingin, sehingga para jurnalis yang mengajukan pertanyaan-pertanyaan yang valid, meski menggoda, tampaknya terpaksa memakan ekspresi sebagai bentuk tanggapan.

Yang pasti, korupsi di media sama nyatanya dengan perolehan 16 juta suara yang menjamin kemenangan Presiden terpilih. Yang pasti, korupsi mempengaruhi individu dan lembaga di media berita, dan telah berkembang menjadi subkultur dengan bahasanya sendiri.

Namun, seperti di tempat lain, korupsi di media berita merupakan rantai pasokan-permintaan. Salah satu solusi memberikan peran kunci bagi administrasi yang masuk: Bunuh sumbernya. Agen media pemerintah, serta politisi dan humas perusahaan yang menawarkan lebih dari sekedar berita untuk mendapatkan liputan yang menguntungkan atau untuk memperkuat berita buruk, harus, seperti kata-kata presiden terpilih, “menghentikannya”. Solusi lain memerlukan tindakan cepat dari para eksekutif media: Memberikan gaji dan perlindungan yang lebih baik bagi jurnalis.

Namun ada satu hal yang perlu diperhatikan: Penguasaan media secara institusional oleh para politisi telah dimulai di beberapa wilayah di negara ini. Politisi lokal dan keluarga mereka memperoleh kepemilikan dan kendali atas lembaga media cetak dan penyiaran, dan unit pemerintah daerah tertentu membeli segmen waktu blok dengan dana publik. Oleh karena itu, korupsi di media juga melibatkan kepentingan politik partisan yang mendorong proses editorial—seperti yang diketahui dengan baik oleh Presiden terpilih.

Namun terlepas dari semua perbedaan yang ada, media berita dan Presiden terpilih sepakat sepenuhnya pada satu faktor: pentingnya Undang-Undang Kebebasan Informasi. Mengeluarkan perintah eksekutif FOI pada Hari Pertama masa kepresidenannya akan mencegah Kongres ke-17 melaksanakan tugas tersebut.

Undang-undang FOI akan memberikan kerangka kelembagaan dan hukum yang diperlukan untuk hubungan penuh dan benar-benar berfungsi antara transparansi dan akuntabilitas dalam pemerintahan, dan hak seluruh rakyat Filipina untuk mengakses informasi guna berpartisipasi dalam pembangunan bangsa.

Kami di media berita mendoakan pemerintahan yang akan datang berhasil dalam segala upayanya. Sebagai jurnalis dan warga negara, kami berkomitmen untuk tidak hanya melakukan jurnalisme dengan benar dan lebih baik, namun juga menjunjung dan membela kebebasan berpendapat, kebebasan pers, kebebasan berekspresi, dan hak masyarakat untuk mengetahui.

(Editorial sindikasi ini didukung oleh Institut Pers Filipina, Persatuan Jurnalis Nasional Filipina, Penyelidik Harian Filipina, Bintang Filipina, Pusat Jurnalisme Investigasi Filipina, Perusahaan Penyiaran Notre Dame, Mindanao Cross, Harian Mindanao Gold Star, Sun.Star- Cagayan de Oro, Jurnal, The Freeman, Bicol Today, Persatuan Editor Perguruan Tinggi Filipina, Bulatlat, Philippine Collegian, Eastern Vista, Cagayan de Oro, Northern Dispatch, Panguil Bay Monitor, Mindanao Monitor, Catarman Weekly Tribune, The Standard, The Surat Harian, Surat Harian, Surat Harian, Surat Harian, dan Tontonan Blog.)

Pusat Jurnalisme Investigasi Filipina (PCIJ) juga memiliki versi editorial sindikasi di Filipina dan Bisaya. – Rappler.com