blog.ur-doc.com

Hakim Senior Antonio Carpio meminta Calida untuk menyerahkan laporan intelijen yang menunjukkan ‘pemberontakan sejati’ di tempat lain di Mindanao untuk membenarkan deklarasi darurat militer di seluruh wilayah.

Manila, Filipina – Di hari kedua Dari argumen lisan mengenai petisi untuk membatalkan darurat militer di Mindanao, Hakim Senior Antonio Carpio mengatakan dia belum melihat adanya bukti pemberontakan di luar Kota Marawi yang dapat membenarkan penerapan darurat militer di seluruh Mindanao.

Sementara hakim-hakim lain berfokus pada memperjelas pedoman operasional, apakah harus ada praduga itikad baik di pihak pemerintah, dan siapa yang harus menanggung beban pembuktian, Carpio mengatakan dengan jelas: “Saya belum melihat bukti apa pun bahwa ada pemberontakan yang nyata. di provinsi lain di Mindanao.”

Pernyataan itu disampaikan Carpio saat menginterpelasi Jaksa Agung Jose Calida pada Rabu, 14 Juni.

“Kita berbicara tentang pemberontakan di sini. Di Marawi, Anda bisa dengan mudah bertahan, tapi di luar Marawi, saya belum melihat bukti adanya pemberontakan nyata di Pulau Dinagat, Pulau Camiguin, Misamis, Pagadian, Lanao, Dapitan,” kata Carpio kepada Calida.

Calida, pembela utama pemerintah atas deklarasi darurat militer, mengatakan dia harus bertanya kepada pejabat intelijen tentang kasus-kasus pemberontakan di wilayah lain di Mindanao.

Apa itu pemberontakan?

Meski begitu, Carpio tetap menekankan definisi pemberontakan yang sebenarnya.

Katakanlah seorang pejuang Maute menjatuhkan senjatanya dan melarikan diri ke Iligan, apakah dia bisa ditangkap? tanya Carpio.

“Pemberontakan adalah pelanggaran yang berkelanjutan. Fakta bahwa dia menjatuhkan senjatanya bukan berarti itu bukan pemberontakan,” kata Calida.

Namun, Carpio menekankan kepada Calida bahwa seseorang yang dituduh melakukan pemberontakan dapat ditangkap tanpa surat perintah berdasarkan peraturan pengadilan justru karena apa yang dikatakan Calida – bahwa itu adalah pelanggaran yang berkelanjutan.

Terdapat doktrin hukum yang menyatakan bahwa karena pemberontakan merupakan pelanggaran yang berkelanjutan, maka penangkapan tanpa surat perintah diperbolehkan bahkan tanpa darurat militer.

“Tetapi hal itu bukanlah penyebab diberlakukannya darurat militer,” kata Carpio.

Carpio mengajukan pertanyaan yang lebih hipotetis dan memberikan contoh tentang 5 penembak jitu Maute yang dikerahkan ke Manila untuk membunuh kepala keamanan negara tersebut, sehingga mendorong Calida untuk mengatakan, “Jika itu hanya pembunuhan, maka itu bukan pemberontakan.” (MEMBACA: Del Castillo dari SC: Bukankah pengepungan Marawi merupakan tindakan pemberontakan?)

Jaksa Agung juga menyatakan bahwa “mungkin juga terdapat konspirasi dalam pemberontakan” dan bahwa “pemodal” mungkin berbasis di tempat lain.

“Para koboi pemberontak, mereka yang merupakan bagian dari rencana tersebut, mereka juga dapat ditangkap di mana saja. Tindakan seseorang adalah tindakan semua orang,” kata Calida.

Dalam interpelasi tersebut, Carpio juga mencatat adanya “ancaman” terhadap media dalam Perintah Umum No. 1, yang dibebaskan sehubungan dengan penegakan darurat militer. (DOKUMEN: Baca rilis pemerintah mengenai darurat militer di Mindanao)

“Saya melihat secara umum bahwa mereka mengancam media, saya pikir itu tidak akan membantu.” Calida diberi waktu untuk meninjau perintah umum dan melihat apa yang dimaksud Carpio, namun Senior Associate Justice memilih untuk beralih ke topik lain.

Hari terakhir argumentasi lisan adalah pada hari Kamis, 16 Juni. Mahkamah Agung memerintahkan Menteri Pertahanan Delfin Lorenzana dan panglima militer Filipina Eduardo Año untuk hadir. – Rappler.com