blog.ur-doc.com

‘Ketika ada suatu masalah yang dibicarakan dalam keluarga, hal itu tidak akan disebarkan ke tetangga yang suka bergosip,’ kata seorang mantan hakim CA.

Jika ada masalah dalam keluarga, apakah alarm hanya dibunyikan secara internal atau dapatkah seseorang meminta bantuan dari luar?

Bagi Perwakilan Distrik ke-3 Leyte dan mantan Hakim Pengadilan Banding Vicente Veloso, yang dipilih adalah yang pertama dan bukan yang terakhir.

Veloso adalah salah satu anggota parlemen yang pada Senin, 9 Oktober, menginterogasi Komisi Hak Asasi Manusia (CHR) atas laporan ke PBB mengenai dugaan pelanggaran hak asasi manusia di negara tersebut. (BACA: CHR mendesak pemerintah untuk mempertimbangkan kembali, menerima seruan PBB untuk menyelidiki pembunuhan)

Veloso menggunakan metafora sebuah keluarga untuk mempertanyakan tindakan CHR.

“Kalau ada masalah, dibicarakan dalam keluarga, bukan disebar ke tetangga yang suka bergosip (Kalau ada masalah, dibicarakan di keluarga. Jangan cerita ke tetangga yang suka gosip),” ujarnya.

CHR adalah badan konstitusional yang independen dari 3 cabang pemerintahan yang setara – eksekutif, legislatif, dan yudikatif. Badan ini bertugas menyelidiki dugaan pelanggaran hak asasi manusia terhadap warga negara Filipina. Hal ini terutama berfokus pada pencegahan dan investigasi dugaan pelanggaran yang dilakukan oleh aktor negara, termasuk tentara dan polisi.

“Inilah Anda, bagian dari pemerintah Filipina yang percaya bahwa hanya karena Anda independen, Anda yakin bahwa Anda mempunyai hak – bahkan kewajiban – untuk melaporkan ke PBB jika ada pelanggaran di sini. Dugaan pelanggaran masih bisa diperdebatkan,” kata Veloso.

Pengacara CHR, Gemma Parojinog, menjelaskan bahwa pengajuan mereka didasarkan pada aturan yang ada dalam konvensi. A lembaga hak asasi manusia nasional (NHRI) mempunyai tugas melindungi, memantau dan memajukan hak asasi manusia di suatu negara.

CHR adalah NHRI Filipina.

Namun Velasco mengatakan dia menganggap pengajuan tersebut sebagai “ketidakadilan” terhadap pemerintah.

“Apakah Anda berpikir bahwa Anda, sebagai pejabat pemerintah Filipina, telah berkomitmen agar kantor Anda dapat dibubarkan?” tanya Velasco.

“Dengan segala hormat, kami ingin menjaga bahwa kantor ini benar-benar merupakan kantor independen. Mungkin sulit untuk dipahami. Tapi kami hanya menjalankan mandat kami seperti yang tertuang dalam konvensi ini,” jawab Parojinog.

Velasco mengakhiri bagian pertanyaannya dengan memberi tahu pengacara: “Sudah kubilang, mungkin kamu bisa tinggal (Saya beritahu Anda, Anda mungkin melihat akhir Anda). Kami belum pernah mengalami masalah ini sebelumnya.”

Dia kemudian mempertanyakan Parojino apakah CHR mengunjungi penjara, dan menyatakan bahwa kondisi di sana “lebih buruk” daripada pembunuhan di luar proses hukum karena orang yang masih hidup bisa merasakan sakit sedangkan orang mati tidak.

Mantan hakim CA kemudian mengklarifikasi bahwa dia tidak mengatakan CHR harus dihapuskan. “Saya melihat keberadaan CHR perlu dilanjutkan, namun hal ini perlu didefinisikan dengan baik,” katanya.

Perwakilan Distrik 2 Kota Antipolo Romeo Acop juga mempertanyakan posisi CHR dan bertanya kepada Parojinog apakah mereka mempunyai “wewenang untuk menjadi alat pemerintah yang mewakili negara” ketika menyangkut PBB dan hak asasi manusia.

Parojinog mengatakan tindakan mereka “sesuai dengan konvensi yang ditandatangani Filipina dan konvensi ini dilaksanakan melalui komite yang dibentuk.”

Veloso adalah wakil ketua Komite Amandemen Konstitusi DPR. Subkomitenya bertugas menangani usulan perubahan Pasal XI (Badan Legislatif), XIII (Keadilan Sosial dan Hak Asasi Manusia), XIV (Pendidikan, Ilmu Pengetahuan dan Teknologi, Seni, Budaya dan Olahraga) dan XV (Keluarga) hingga persiapan. rencana peralihan ke bentuk pemerintahan federal.

Pasal XIII, bagian 17 Konstitusi menjadikan CHR sebagai “kantor independen”.

CHR secara umum memiliki hubungan yang buruk dengan pemerintahan ini, terutama para pejabat di lembaga eksekutif dan legislatif. Presiden Rodrigo Duterte sendiri mengecam CHR di tengah kritik atas perangnya terhadap narkoba. (BACA: ‘Demonisasi’ Hak Asasi Manusia di Tahun Pertama Duterte)

DPR mengurangi anggaran Komisi tahun 2018 menjadi hanya P1.000 selama pembahasan anggaran. Langkah ini mendapat kritik keras, baik online maupun offline.

Sebelum anggaran disahkan, DPR akhirnya memutuskan mengembalikan anggaran CHR meski dipangkas lebih dari P100 juta. – Rappler.com