blog.ur-doc.com

“Bagi para pembela hak asasi manusia dan bagi mereka yang percaya bahwa kita harus menjadi anggota Pengadilan Kriminal Internasional, ada risiko tertentu jika membawa kasus ini ke Mahkamah Agung mengingat suasana politik di mana pengadilan tersebut beroperasi saat ini,” kata Komisaris CHR Roberto Cádiz

MANILA, Filipina – Bawalah isu Penarikan Filipina dari Kriminal Internasional Pengadilan (ICC) di hadapan Mahkamah Agung bisa berisiko mengingat “suasana politik” saat ini.

Bagi Komisaris Roberto Cadiz dari Komisi Hak Asasi Manusia (CHR), hal ini merupakan pertimbangan yang “lebih besar” ketika mengajukan kasus untuk memutuskan apakah penarikan tersebut memerlukan persetujuan Senat atau tidak.

“Bagi para pembela hak asasi manusia dan bagi mereka yang percaya bahwa kita harus menjadi anggota ICC, ada risiko tertentu jika membawa masalah ini ke Mahkamah Agung mengingat suasana politik di mana Mahkamah Agung sekarang beroperasi,” katanya. Pemimpin Redaksi Rappler, Marites Vitug dalam sebuah wawancara pada Kamis, 5 April.

Mahkamah Agung kini dilanda kontroversi setelah beberapa hakim ikut serta dalam proses pemakzulan terhadap Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno. (MEMBACA: Pemakzulan Sereno: keretakan di Mahkamah Agung)

CHR sejauh ini belum memutuskan jalan hukum apa yang akan diambil terhadap keputusan Duterte. Namun pandangan mereka adalah karena persetujuan Senat diperlukan ketika meratifikasi sebuah perjanjian, maka secara logis, persetujuan Senat juga diperlukan ketika keluar dari perjanjian tersebut.

Namun resolusi yang mengatakan bahwa negara tersebut hanya dapat mengakhiri atau menarik diri dari perjanjian dengan persetujuan Senat dihalangi oleh Senator Manny Pacquiao. (MEMBACA: Bisakah Senat menghentikan penarikan PH dari ICC? Pacquiao memblokir resolusi tersebut)

Meskipun pihak mana pun dapat mengajukan kasus untuk mempertanyakan keputusan tersebut, Cadiz mengatakan ia lebih memilih “membiarkan masalah ini ditangguhkan” untuk saat ini karena MA mungkin akan menjunjung tinggi keputusan Duterte untuk menarik diri.

“Ada risiko besar bahwa MA akan mengatakan bahwa penarikan tersebut tidak memerlukan persetujuan Senat dan jika keputusan itu dibuat, maka secara efektif penarikan tersebut akan sah,” kata Cadiz.

BACA penjelasan Rappler:
Ya, Pengadilan Kriminal Internasional dapat menuntut Duterte atas pembunuhan
Polisi dan pejabat militer bertanggung jawab atas perintah pembunuhan ilegal Duterte
Tantangan apa saja yang akan dihadapi dakwaan terhadap Duterte di hadapan ICC?
Rekam jejak ICC dan apa artinya bagi Duterte dan PH

‘Tidak terkejut’

Keputusan Duterte untuk menarik diri dari Pengadilan Kriminal Internasional bukanlah hal yang mengejutkan bagi CHR, menurut Cadiz, berdasarkan tindakan dan pernyataannya sejak jaksa ICC Fatou Bensouda mengatakan pada bulan Oktober 2016 bahwa “ikuti dengan cermat“perang melawan narkoba.

Pengumuman Bensouda bahwa kantornya akan memulai penyelidikan awal atas dugaan kejahatan tersebut dipandang sebagai “keputusan terakhir” bagi Duterte.

Namun kelompok hak asasi manusia mengatakan penarikan diri dari pengadilan internasional “membuat Filipina menghadapi kemungkinan kejahatan keji tanpa bantuan keadilan dan akuntabilitas.” (MEMBACA: Rencana Duterte untuk menarik ‘anti-rakyat’ dari Pengadilan Kriminal Internasional)

Cadiz, sementara itu, mengatakan bahwa keputusan Duterte “memperkuat pesan impunitas di pihak pemerintah.”

Namun meskipun hal ini mungkin mempersulit pekerjaan mereka, CHR akan terus bekerja dua kali lebih keras untuk memastikan bahwa hak asasi manusia dihormati oleh pemerintah dan keadilan ditegakkan bagi para korban pembunuhan di luar proses hukum di bawah pemerintahan Duterte.

“Saya membayangkan pekerjaan kami akan lebih sulit, tetapi kami akan terus memenuhi mandat kami seperti yang diharapkan berdasarkan Konstitusi Filipina tahun 1987 dan juga sebagai lembaga hak asasi manusia nasional yang memiliki mandat dan kewajiban,” ujarnya. – Rappler.com