blog.ur-doc.com

(DIPERBARUI) Mahkamah Agung meminta para pemohon untuk menyerahkan memorandumnya, yang setelah itu kasusnya akan diajukan untuk diselesaikan

MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Mahkamah Agung (MA) pada Selasa, 5 April, menolak permintaan beberapa kelompok agar pengadilan tinggi melakukan argumentasi lisan atas petisi konsolidasi yang meminta penangguhan program K to 12.

Keputusan tersebut diambil hampir sebulan setelah MA menolak permohonan dikeluarkannya perintah penahanan sementara dan/atau surat perintah pendahuluan terhadap K ke 12 yang diajukan oleh kelompok berikut:

• CA No. 216930 (Dewan Guru dan Staf Perguruan Tinggi dan Universitas Filipina, dkk. v. Presiden Filipina, dkk.)
• CA Nomor 217752 (Antonio “Sonny” F. Trillanes IV, dkk. v. Sekretaris Eksekutif, dkk.)
• CA Nomor 218045 (Eduardo R. Alicias, dkk. v. Departemen Pendidikan, dkk.)
• GR Nomor 218098 (Richard Troy A. Colmenares, dkk. v. Sekretaris DepEd, dkk.) .
• Nomor GR. 218123 (Anggota Kongres Antonio Tinio, dkk. v. Presiden Filipina, dkk.)
• GR Nomor 218465 (Mass. Dolores Brillantes, dkk. v. Presiden Filipina, dkk.);

“Pengadilan menolak permintaan argumen lisan dan mengharuskan para pihak untuk mengajukan Memorandum dalam jangka waktu yang tidak dapat diperpanjang, yaitu 20 hari sejak pemberitahuan, dengan instruksi kepada panitera pengadilan untuk menyampaikan pemberitahuan secara pribadi,” kata MA pada hari Selasa.

Juru bicara SC Ted Te mengatakan kepada Rappler bahwa kasus ini akan diajukan untuk diselesaikan setelah para pihak menyerahkan memorandum mereka.

Kritikus terhadap K to 12 ingin program tersebut ditangguhkan karena dampaknya terhadap tenaga kerja bagi pekerja perguruan tinggi, dan kekhawatiran lainnya. (BACA: 2015: Protes K ke 12 Paling Keras, Sampai ke Mahkamah Agung)

Keputusan ini diambil menjelang penerapan program sekolah menengah atas K sampai 12 secara nasional pada bulan Juni.

David Michael San Juan dari Suspend K to 12 Alliance mengatakan kepada Rappler bahwa kelompok tersebut sedih dengan keputusan tersebut, karena “masalah tentang inkonstitusionalitas K to 12 hanya dapat didiskusikan secara adil dan komprehensif melalui argumen lisan.”

“Kami hanya berharap hakim tetap memihak kami dan mengambil keputusan yang menyatakan K sampai 12 inkonstitusional. Kami berharap permasalahan ini dapat diselesaikan secepatnya. Pertempuran berlanjut (Pertempuran berlanjut)!” dia menambahkan.

Sementara itu, Severo Brillantes, penasihat orang tua dan guru Sekolah Menengah Sains Manila, mengatakan kepada Rappler bahwa mereka ingin MA memberikan alasan mengapa permintaan mereka ditolak.

“Itu masih bagian dari hak kami untuk menjalani proses hukum. Sayangnya, seperti doa kami yang sia-sia untuk TRO, kami tidak menerima penjelasan apa pun dari pengadilan yang terhormat.” – Rappler.com