blog.ur-doc.com

MANILA, Filipina – Ada banyak cara untuk mengukur bagaimana nasib Rodrigo Duterte dalam debat presiden kedua yang diadakan pada Minggu, 20 Maret di Kota Cebu.

Salah satu caranya adalah dengan menilai kemampuannya berbicara di depan umum. Para pendebat berpengalaman yang dipilih oleh Rappler untuk menilai kemampuan pidato calon presiden mereka dengan suara bulat menyebut Senator Grace Poe sebagai pembicara terbaik dalam debat tersebut.

Dibandingkan dengan Poe, Duterte lebih sedikit mengutip statistik dan penelitian, memberikan penjelasan lebih singkat, dan lebih bulat dalam menjawab pertanyaan. Seperti yang dia akui usai debat, dia adalah tipe pembicara “bullet point”.

Bahkan ketika ditanya tentang janji kampanyenya untuk memberantas kejahatan dan narkoba dalam waktu 3 hingga 6 bulan, Duterte tidak dapat menjelaskan rencana rincinya. Ia memilih mengatakan bahwa prestasinya di Davao City membuktikan bahwa ia mampu melakukannya. (Baca platform Duterte di sini.)

Namun apakah kurangnya keterampilan berbicara di depan umum akan membuat pemilih putus asa?

Belum tentu demikian, kata Nicole Curato, pendebat dan analis politik pemenang berbagai penghargaan.

“Bagian dari mistik Duterte adalah dia tidak banyak bicara. Dia hanya akan membuat janji dalam 3 sampai 6 bulan (dia akan mengakhiri kejahatan). Ketika Anda mulai membongkarnya, ketika Anda mulai menjelaskannya, itu mengurangi mistiknya karena dia tentang tindakan, dia bukan tentang pembicaraan.

“Jadi jika Anda terlibat dalam politik seperti itu, Anda terlibat dalam politik ‘Saya akan melakukannya, jangan bertanya, saya tidak akan menjelaskannya kepada Anda, saya akan melakukannya saja,’ maka Anda mungkin lihatlah bahwa debat bukanlah cara terbaik bagi Anda untuk menilai seorang kandidat jika Anda memihak pada kepemimpinan seperti itu,” katanya dalam diskusi pasca-debat dengan Patricia Evangelista dari Rappler.

Juru kampanye lainnya, Glenn Tuazon, yakin tanggapan Duterte selama debat menentang upaya untuk mengurutkan dirinya dibandingkan kandidat lain berdasarkan keterampilan pidatonya saja.

“Dia pada dasarnya tidak dapat diterima dan tidak menghakimi dalam suatu perdebatan, dan saya mengatakannya dalam arti positif, karena dia berkata, misalnya: ‘Saya di sini bukan untuk memperdebatkan kebijakan. Kalau kandidat lain punya kebijakan yang bagus, saya bisa menerimanya, saya pastikan saya menerapkannya dengan lebih baik.’ Dan hal itu tidak akan berhasil dalam perdebatan biasa. Anda tidak bisa mulai mengakui segalanya dan mengatakan Anda akan melakukannya dengan lebih baik,” kata Tuazon.

‘lakukan saja’

Memang, alih-alih menjelaskan dirinya sendiri, Duterte mengulangi mantranya, “Saya akan melakukannya” atau “lakukan saja” beberapa kali dalam perdebatan tersebut.

Contoh kasus: ketika Duterte membantah Grace Poe mengenai apakah dana retribusi kelapa akan diberikan kepada petani, Duterte mengkritik pergolakan yang terjadi dalam penanganan masalah tersebut.

“Ada keputusan Mahkamah Agung, kenapa berkeliling lagi? Ini sebenarnya omong kosong. Kenapa tidak bilang saja, kembalikan ke petani kelapa? Selesai. (Kenapa keputusannya dibatalkan? Ini sebenarnya omong kosong. Kenapa tidak bilang saja, Anda akan mengembalikannya ke petani kelapa. Selesai.)” kata Duterte.

Penekanan Duterte pada kemauan politik, bukan hanya platform yang orisinil dan terdengar bagus, terlihat jelas dalam pernyataan penutupnya:

“Saya dapat memberitahu Anda sekarang bahwa saya akan memberikan kepemimpinan – bukan hanya platformnya, tetapi juga kepemimpinannya. Dan mungkin meniru program terbaik mereka saya akan memperbaikinya (Saya akan memperbaikinya). Apa bagusnya acara ini Grace, bahkan Mar, aku akan mengadaptasinya, kalau bagus dan kepemimpinannya, aku akan melakukannya.”

Tuazon mengatakan jawaban Duterte yang tanpa embel-embel bahkan bisa menjadi nilai jual bagi para pemilih yang menginginkan orang yang berbuat lebih dari sekedar pembicara dalam diri seorang presiden.

“Nilai jualnya adalah ‘Saya punya kemauan politik, saya punya dukungan, saya bisa menyelesaikan sesuatu dalam 3 hingga 6 bulan dan jika Anda memberi saya kunci negara ini, maka saya akan menyelesaikannya,'” dia berkata. kata Evangelista-nya Rappler.

Lebih agresif

Masyarakat pemilih juga disuguhi sikap Duterte yang lebih agresif, sebuah perubahan dari debat pertama di mana ia tampak bermain aman, menurut seorang analis politik.

Duterte tampaknya mengambil lebih banyak risiko dalam debat di Cebu.

Dalam pembahasan RUU Kebebasan Informasi, Duterte menyerang Wakil Presiden Jejomar Binay, yang dirundung tuduhan korupsi.

Dia menantang wakil presiden untuk menandatangani surat pernyataan yang mengizinkan masyarakat melihat rincian rekening banknya, surat pernyataan yang dia dan pasangannya Alan Peter Cayetano tandatangani.

Dia kemudian memutuskan untuk “sepenuhnya jujur” kepada Binay dan menantang Binay untuk mundur jika bukti korupsinya muncul.

“Pak, banyak kasus yang ada di COA dan Ombudsman, ini sudah menjadi rahasia umum, dan saya diberitahu oleh UNA bahwa ada penyalahgunaan teknis. Pertanyaan saya, kalau bisa memberikan (bukti), kami akan tandatangani, jika saya punya kasus, kami akan mundur dari kursi presiden.“

(Pak, banyak kasus yang ada di COA dan Ombudsman, itu sudah menjadi rahasia umum. Kalau menurut saya UNA bilang ada pelanggaran teknis. Pertanyaan saya, kalau ada bukti, kita tandatangani, dan mereka juga meletakkan kasus terhadap saya. , kami akan mundur dari kursi kepresidenan.)

Semangat Duterte kembali berkobar ketika Roxas mempertanyakan situasi perdamaian dan ketertiban Kota Davao.

Di atas panggung, Duterte menyebut pengusung standar Partai Liberal itu “sombong”, “penipu”, dan “pemimpin yang lemah”. Seperti pernyataan sebelumnya kepada media, Wali Kota Davao City menuding Roxas tidak menunjukkan kepemimpinan sejati pasca bencana topan super Yolanda.

Dia adalah orang yang paling baik hati dalam memilih Senator Grace Poe. Namun pada debat putaran kedua, ia mengajukan pertanyaan yang sepertinya menguji keberaniannya dalam isu keamanan nasional. Poe sebelumnya dikritik karena kurangnya pengalaman.

Duterte ingin mendengar 3 langkah pertamanya jika Tiongkok mengebom kapal Penjaga Pantai Filipina. Karena tidak puas dengan respons pertamanya, yang berfokus pada isu-isu besar, ia mendesaknya untuk mengambil tindakan nyata.

Karismatik

Namun jika debat tersebut juga merupakan ujian seberapa baik para kandidat mempertahankan pemikiran mereka, Duterte pasti lolos.

Dari seluruh kandidat, ia tampil paling tidak terpengaruh, tidak terlalu terpengaruh oleh reaksi massa dibandingkan 3 kandidat lainnya.

Ia bahkan sempat melontarkan beberapa lelucon di sela-sela pembicaraan, yang mungkin memberikan kesan bahwa ia tidak menganggap serius perdebatan tersebut.

Rekaman video penantian panjang sebelum debat sendiri memperlihatkan Duterte membuat penonton tertawa dengan lelucon sinisnya kepada Roxas dan olok-olok persahabatannya dengan Poe.

Itu semua adalah bagian dari seruan Duterte. Dia mungkin bukan pembicara publik terbaik, tapi dia mendapat poin untuk keterlibatannya.

Bisakah Duterte mengandalkan kemauan politik dan karismanya untuk memenangkan kursi di Malacañang? Berapa akibat penolakannya untuk melakukan ekspansi? – Rappler.com