blog.ur-doc.com

PAMPANGA, Filipina – Apakah penggemar yang kecewa berhak menuntut seorang atlet dan meminta kompensasi karena gagal menyaksikan penampilan luar biasa atlet tersebut dalam sebuah kompetisi olahraga?

Jawabannya: Tidak, mereka tidak.

Pengadilan Distrik AS di California menolak semua kasus perdata yang diajukan terhadap Manny Pacquiao dan 7 terdakwa lainnya terkait pertarungan “Pertarungan Abad Ini” antara Pacquiao-Floyd Mayweather Jr yang berlangsung pada 2 Mei 2015 di Las Vegas, Nevada. dibubarkan.

Tuntutan hukum class action di seluruh Amerika Serikat yang terdiri dari 26 gugatan individu dan 15 gugatan gabungan dikonsolidasikan ke dalam gugatan litigasi multi-distrik yang dikenal sebagai “Litigasi Bayar-Per-Tayang Pertandingan Tinju Pacquiao-Mayweather” dan ditugaskan ke Distrik Pusat California Pengadilan.

Tergugat yang disebutkan dalam tuntutan hukum tersebut adalah Pacquiao, Mayweather, Mayweather Promotions, Top Rank, Inc., Michael Koncz, Robert Arum, Todd DuBoef, dan Home Box Office, Inc.

Penggugat menuduh para tergugat salah mengartikan dan tidak mengungkapkan fakta bahwa Pacquiao mengalami cedera bahu sebelum pertarungan demi mendongkrak penjualan tiket dan meraup keuntungan besar. Mereka mengatakan bahwa jika para terdakwa diberitahu tentang cedera yang dialami petinju tersebut, mereka tidak akan membeli tiket atau membayar bayar-per-tayang untuk menonton pertarungan liar tersebut.

Namun dalam keputusannya tertanggal 25 Agustus 2017, Hakim Distrik AS R. Gary Klausner mengatakan bahwa meskipun pengadilan bersimpati dengan kenyataan bahwa banyak penggemar tinju merasa disesatkan oleh pernyataan dan kelalaian yang dibuat oleh peserta dan promotor pertarungan tersebut, “ adalah solusi yang tepat. karena perilaku tidak berakal seperti itu menyiratkan bahwa esensi kompetisi atletik tidak sah.”

“Penggemar yang kecewa mungkin menuntut agar petinju masa depan lebih transparan, melobi komisi atletik negara bagian mereka untuk melakukan pemeriksaan medis yang lebih ketat sebelum pertarungan dan persyaratan pengungkapan, atau bahkan berhenti menonton tinju sama sekali. Namun, mereka mungkin tidak akan mengajukan gugatan class action,” kata hakim dalam putusan setebal 11 halaman.

Hakim Klausner mengatakan penggugat “menerima apa yang mereka bayarkan” – hak untuk menyaksikan pertandingan tinju antara Pacquiao dan Mayweather sebagaimana disetujui dan diatur oleh Komisi Atletik Negara Bagian Nevada.

Dia mengatakan “penggugat tidak memiliki kepentingan atau hak yang dilindungi secara hukum untuk melihat pertarungan yang mengasyikkan, pertarungan antara dua petinju yang sangat sehat dan siap sepenuhnya, atau pertarungan yang tidak sesuai dengan hype pra-pertarungan yang signifikan.”

“Untuk alasan-alasan tersebut di atas, Pengadilan MENOLAK setiap pengaduan dalam tindakan MDL (multi-distrik litigation) ini karena kegagalan untuk mengajukan tuntutan berdasarkan prasangka yang dapat dikenali terhadap hak atau kepentingan yang dilindungi undang-undang,” hakim memutuskan.

Dalam putusannya, Klausner juga mengabulkan mosi para tergugat untuk menolak setiap aduan terkait Litigasi Bayar-Per-Tayang Pertandingan Tinju Pacquiao-Mayweather.

Dalam membahas kasus tersebut, hakim distrik mengatakan bahwa pengadilan AS telah lama enggan mengakui kekecewaan penggemar olahraga pasca-acara sebagai cedera yang dapat dikenali secara hukum, seperti yang ditunjukkan dalam kasus Mayer v. Kasus Bellichick yang melibatkan New England Patriots-New York. Pertandingan jet pada 9 September 2007.

Klausner mengatakan bahwa semua penggemar olahraga telah merasakan manisnya kemenangan dan pahitnya kekalahan dan beberapa penggemar pasti akan kecewa setelah acara olahraga apa pun. Namun kekecewaan tersebut, kata dia, terkadang berujung pada tuntutan hukum

Dia mengatakan pengadilan mengandalkan apa yang kemudian dikenal sebagai “pendekatan lisensi” untuk menentukan hak atau kepentingan hukum apa yang terkait dengan pembelian tiket untuk menonton acara olahraga.

Mengutip keputusan pengadilan sebelumnya terkait pertandingan bisbol Chicago Cubs-Chicago White Sox, balapan Formula Satu, dan pertarungan Tyson-Holyfield, dia mengatakan pengadilan mengakui bahwa tiket untuk menonton acara olahraga hanya memberi pembeli “tidak lebih dari lisensi yang dapat dibatalkan”. ” untuk melihat apa pun yang terjadi pada acara bertiket, terlepas dari janji atau pernyataan sebelumnya tentang pertunjukan tersebut.

Hakim mengatakan “pendekatan perizinan” tidak selalu berlaku untuk tuntutan hukum terhadap suporter yang dilarang terhadap atlet atau organisasi olahraga. Dia mengatakan ada beberapa kasus di mana atlet dan organisasi berhasil digugat karena berbohong kepada penggemar untuk mempromosikan penjualan tiket, seperti Charpentier v. LA Rams Football Co., Inc., kasus di mana LA Rams menjual tiket musiman kepada penggemar tanpa berencana merelokasi tim ke kota lain.

Namun dalam kasus Litigasi Pay-Per-View Pertandingan Tinju Pacquiao-Mayweather, Klausner mengatakan pengadilan menolak untuk mengganggu sifat dan integritas olahraga kompetitif “dengan mengizinkan penggemar olahraga untuk menuntut perubahan olahraga kompetitif.”

“Menyembunyikan kelemahan spesifik lawan sebelum suatu pertandingan juga penting bagi sifat kompetisi atletik, terutama dalam olahraga kontak seperti tinju. atlet sering pergi ke suatu acara dengan beberapa cedera yang sudah ada sebelumnya, defisit pelatihan atau kelemahan strategis. Menciptakan alasan tindakan atas kelalaian atau penyajian yang keliru yang mencegah lawan mengeksploitasi cedera, kekurangan, atau kelemahan tersebut akan berdampak serius pada sifat kompetisi atletik,” jelasnya.

“Penghilangan yang dilakukan untuk menutupi cedera Pacquiao terkait dengan strategi kompetitif Pacquiao yang menyembunyikan kelemahan spesifik dari lawannya. Jika benar bahwa Mayweather mengetahui tentang cedera bahu Pacquiao melalui tahi lalat di kamp pelatihan Pacquiao, Mayweather tidak mengungkapkan fakta ini tidak hanya berimplikasi pada strategi kompetitif Pacquiao, tetapi juga strategi kompetitif Mayweather sendiri: untuk menggunakan pengetahuannya tentang merahasiakan kelemahan Pacquiao. . untuk memanfaatkan pengetahuan ini dengan lebih baik selama pertarungan,” tambah hakim.

Fans kecewa dan kemudian mengajukan tindakan hukum terhadap para terdakwa setelah mendengar Pacquaio, yang kalah dalam pertarungan melawan Mayweather dengan keputusan bulat, mengatakan kepada wartawan bahwa dia tidak dalam kapasitas 100 persen dalam pertarungan karena dia menderita cedera bahu selama pertarungan. pelatihan.

Tim Pacquaio tidak mengungkapkan bahwa petinju itu mengalami robekan rotator cuff di bahu kanannya ketika ia menandatangani kuesioner medis dari Komisi Atletik Negara Bagian Nevada (NSAC) sehari sebelum pertarungan. Seorang anggota tim mengungkapkan cedera tersebut kepada komisi dan dokter medisnya hanya 3 jam sebelum pertarungan dengan harapan Pacquiao akan menerima suntikan anti-inflamasi kortison.

Dokter NSAC menolak permintaan obat Pacquiao tetapi mengizinkannya secara medis untuk bertarung.

Catatan pengadilan juga menunjukkan bahwa kubu Mayweather mengetahui tentang cedera Pacquiao sebelum pertarungan melalui “tikus tanah” di kamp pelatihan Pacquiao yang “mengetahui segala sesuatu yang terjadi di sana.” – Rappler.com