• December 19, 2024

Polisi di pembantaian Bulacan mengalami kebangkrutan karena narkoba

A kejahatan keji membuat berita minggu lalu. Penjaga keamanan Dexter Carlos masuk ke rumahnya di kota San Jose del Monte, Bulacan dan menemukan bahwa ibu mertuanya, istri dan 3 anaknya telah terbunuh. Ada tanda-tanda ibu mertua dan istri telah diperkosa.

Ketika saya mendengar berita tersebut, saya langsung tahu bahwa hal itu akan menjadi pembenaran bagi perang narkoba yang sedang berlangsung.

Saya paham betul alasan Presiden Rodrigo Duterte dan polisinya tentang kebejatan pecandu narkoba. Ia berkali-kali menyalahkan tindakan kriminal, terutama keji, yang dilakukan para pecandu narkoba. Dalam pernyataan publiknya yang berulang kali, ia menyerukan kematian para pecandu, yang ia yakini mengancam anak-anak kita, keluarga kita, dan bangsa.

Seperti yang dikatakan psikolog Regina Hechanova dari Satuan Tugas Pemulihan Narkoba Asosiasi Psikologi Filipina (PAP), gagasan ini sudah ketinggalan zaman. Dia menambahkan: “Masalahnya adalah, ketika Anda berbicara tentang pengguna, kami tidak terlalu berhati-hati dengan label kami. Kita cenderung berpikir bahwa semua pengguna adalah pecandu, dan semua pecandu adalah penjahat, padahal populasinya sangat berbeda.” (BACA: Kecanduan Narkoba Masalah Kesehatan. Tolong beritahu Presiden.)

Hal ini biasa terjadi pada kampanye massal yang melanggar hak asasi manusia. Tindakan tidak manusiawi terhadap suatu kelompok selalu diperlukan dalam setiap tindakan kekerasan terhadap kelompok tersebut. Hanya ketika kita dapat memandang suatu kelompok sebagai sesuatu yang tidak manusiawi, barulah kita dapat membiarkan pelanggaran terhadap hak dan martabat mereka.

Kambing hitam dan ketidaktahuan

Kepastian saya bahwa kejahatan ini akan segera disalahkan pada kecanduan narkoba berasal dari fakta bahwa saya mempelajari fenomena ini untuk disertasi saya. Saya melihat lebih dari 90 cerita pemerkosaan di lebih dari 10 tabloid. Salah satu temuan saya adalah bahwa dalam kasus-kasus di mana pelakunya tidak teridentifikasi, surat kabar dan pihak berwenang sering menggambarkan mereka sebagai pecandu. Ini, tanpa bukti apapun.

Siapa pun yang memiliki gagasan sekecil apa pun tentang penyelidikan yang tepat tahu betapa buruknya prasangka semacam ini yang ditimbulkan dalam mencapai kebenaran. Siapa pun yang memahami proses hukum tahu bahwa prasangka ini menghalangi penanganan tersangka dengan benar, yang kemudian menghalangi pencarian kebenaran.

Faktanya, Inspektur Fitz Macariola, Kepala Polisi Kota San Jose del Monte, mengumumkan pada hari kedua penyelidikan dan sebelum ada yang tertangkap bahwa, “Dalam kasus dimana pemerkosaan dilakukan dan anak-anak dibunuh, hanya pecandu narkoba atau orang gila yang dapat melakukannya.”

Profil psikologis terhadap mereka yang melakukan pemerkosaan dan kejahatan keji lainnya sebagai penggila narkoba atau gila tidak memiliki dasar nyata dalam literatur ilmiah. Bahwa pihak berwenang kita mengobarkan perang tanpa alasan ilmiah adalah hal yang wajar. Itu berasal dari rantai komando teratas.

Data menunjukkan bahwa sebagian besar kejahatan dengan kekerasan, termasuk pembunuhan, tidak dilakukan di bawah pengaruh obat-obatan terlarang. Seperti Amerika Serikat FBI melaporkan pada tahun 2007hanya 3,9% dari 14.831 pembunuhan yang berhubungan dengan narkoba.

Hal sebaliknya juga terjadi. Mayoritas pengguna narkoba bukanlah pelaku kekerasan. Di miliknya laporan inovatif tahun 2011 Komisi Global untuk Kebijakan Narkoba mencatat: “Mayoritas pengguna narkoba tidak cocok dengan stereotip ‘pecandu yang amoral dan menyedihkan’. Dari perkiraan 250 juta pengguna narkoba di seluruh dunia, PBB memperkirakan kurang dari 10 persennya dapat diklasifikasikan sebagai pecandu, atau ‘pengguna narkoba bermasalah’.”

Komisi Global adalah sebuah kelompok yang dibentuk oleh mantan presiden Cardoso dari Brasil, Gaviria dari Kolombia, dan Zedillo dari Meksiko—semua negara yang pernah berperang melawan narkoba, mengalami kegagalan, dan menderita akibat yang sangat buruk. Ini termasuk mantan kepala negara lainnya, mantan Sekretaris Perserikatan Bangsa-Bangsa, Kofi Annan, dan tokoh terkemuka lainnya.

Laporan tersebut juga mencatat bahwa kriminalisasi berat terhadap pengedar narkoba sering kali dilakukan oleh para pengedar narkoba tingkat rendah yang sering menjadi korban sindikat narkoba besar. Hal ini diperkuat oleh apa yang saya dengar tentang pekerjaan di komunitas miskin. Perempuan yang menjual narkoba seringkali melakukan hal tersebut untuk menghidupi anak-anak mereka. Sejumlah masyarakat miskin yang menggunakan narkoba menggunakan narkoba karena berbagai alasan, namun ada pula yang melakukannya untuk meningkatkan produktivitas mereka, misalnya ketika tukang cuci mengambil sabu agar ia dapat melakukan lebih banyak pekerjaan.

Laporannya sendiri (yang mencerminkan konsensus yang berkembang) sudah jelas. Perang narkoba tidak bisa dimenangkan. Hal ini menyebabkan pelanggaran serius terhadap hak-hak masyarakat; mereka menjadikan korban sebagai korban sementara sindikat tetap tidak tersentuh. Konsensus ilmiah yang semakin berkembang adalah bahwa penggunaan narkoba merupakan masalah kesehatan yang sebaiknya didekati melalui intervensi kesehatan berbasis hak. Intervensi seperti ini terbukti efektif tidak hanya dalam mengurangi penggunaan narkoba, namun juga dalam mengurangi kejahatan yang diakibatkannya.

Serangan terhadap hak asasi manusia

Tapi kembali ke kisah tragis kita. Dalam waktu 3 hari setelah kejahatan tersebut, polisi mengumumkan bahwa mereka telah menangkap seorang tersangka yang segera mengaku. Lebih lanjut dia mengaku saat itu dalam pengaruh alkohol dan sabu.

Perkembangan ini memicu banyak komentar di media sosial yang mengulangi salah satu argumen yang berulang kali digunakan presiden dan para pendukungnya untuk menentang kritik terhadap perang tersebut. Argumennya adalah kita yang memperjuangkan hak-hak pecandu tidak punya belas kasihan terhadap korbannya, kita tidak peduli dengan hak asasi korban. Lihat, postingan di media sosial tersebut, bagaimana Anda bisa membela hak-hak monster yang merampas hak hidup perempuan dan anak-anak tak berdosa?

Penjelasan bahwa hak atas proses hukum tidak bertentangan dengan hak atas keadilan bagi para korban dan/atau keluarganya tidaklah cukup. Tidak ada upaya untuk menunjukkan bahwa proses hukum memastikan bahwa orang yang tepat ditangkap dan dihukum tidak dapat meyakinkan masyarakat. Bahkan, perang terhadap narkoba ini juga merupakan serangan terhadap pendidikan hak asasi manusia selama bertahun-tahun. Ini adalah serangan tragis terhadap hak-hak orang-orang yang menangisi para korban dan keselamatan mereka sendiri. Argumen-argumen ini gagal untuk memahami bahwa perlindungan hak asasi manusia harus diberikan kepada semua orang jika perlindungan ini dapat melindungi semua orang. Kami yang berada di komunitas hak asasi manusia, terutama mereka seperti saya yang telah bekerja tanpa kenal lelah untuk membela hak-hak korban perkosaan, mau tidak mau merasa putus asa. Dan keputusasaan saya semakin dalam karena saya mendengar serangan terhadap hak asasi manusia ini dari beberapa akademisi dan profesional kesehatan.

Berbelok

Namun cerita ini berakhir dengan sebuah perubahan – sebuah perubahan yang mungkin berkontribusi pada tujuan kita yang percaya pada penerapan hak asasi manusia secara universal. Ternyata, tersangka pembunuhan dinyatakan negatif narkoba.

Hal ini bukanlah suatu hasil yang mengejutkan bagi para pekerja hak asasi manusia yang telah mengalami perang narkoba dan situasi pembunuhan massal lainnya yang dilakukan oleh negara. Begitu pihak berwenang yakin akan sebuah cerita, betapapun tidak ilmiahnya dan apa pun buktinya, tersangka yang sesuai dengan kriteria tersebut akan ditemukan. Pengakuan kemudian dapat dimanipulasi atau dipaksa untuk mengkonfirmasi cerita tersebut. Hal ini bisa terjadi tidak hanya jika pihak berwenang dengan sengaja membangun kebohongan, tapi bahkan karena penyidik ​​​​sangat yakin bahwa inilah yang sebenarnya terjadi.

Tidak heran tuduhan pengakuan paksa dimulai

Kepala Inspektur Aaron Aquino berada pada upaya terbaiknya dalam mencoba menjelaskan hasil negatifnya: “Saya menanyakan kepada apoteker alasan mengapa obat tersebut negatif setelah 24 jam penggunaan obat. Katanya, kemungkinan besar metabolisme Ibañes lebih cepat atau kualitas yang dikonsumsinya terlalu kecil atau kualitas sabu yang digunakannya tidak begitu pekat atau dia berkeringat atau sering buang air kecil sehingga sangat beralasan jika dia dinyatakan negatif pada tes tersebut. tes narkoba…. Tapi bulan lalu katanya hanya pakai seminggu sekali, jadi ini juga yang menjadi alasan obat mudah hilang dari tubuh, jika hanya minum obat sesekali maka obat lebih mudah keluar dari tubuh..”

(Saya menanyakan kepada apoteker tentang kemungkinan alasan mengapa pengguna akan mendapatkan hasil tes negatif 24 jam setelah memakai narkoba. Apoteker mengatakan metabolisme Ibañes mungkin lebih cepat dari biasanya atau dia hanya menggunakan sedikit obat atau mungkin kualitas sabu yang dia gunakan. meminumnya tidak pekat atau dia banyak berkeringat atau sering buang air kecil. Jadi mungkin itu sebabnya dia dinyatakan negatif dalam tes narkoba. Tapi dalam sebulan terakhir dia juga hanya menggunakan narkoba seminggu sekali dan penggunaan narkoba sesekali ini mungkin menjadi alasan obat tersebut tidak lagi ada dalam sistemnya.)

Kita harus mencatat bahwa terlepas dari penjelasan yang bisa diperdebatkan tentang metabolisme yang cepat, semua alasan lain menunjukkan fakta bahwa dia tidak sedang dalam keadaan mabuk narkoba pada saat melakukan kejahatan.

Dan di sini gagasan bahwa hak asasi manusia tersangka saling melengkapi dengan hak asasi manusia korban menjadi jelas. Entah dia bersalah atau tidak, keyakinan neurotik terhadap mitos kecanduan narkoba telah menimbulkan keraguan apakah kita mendapatkan orang yang tepat dan apakah ceritanya benar. (Pada saat tulisan ini dibuat, dia kembali membantah dirinya sendiri dengan mengatakan bahwa dia tidak melakukan kejahatan itu sendirian, tetapi bersama-sama dengan orang lain.)

Apakah keadilan seperti itu yang harus kita berikan kepada suami dan ayah yang sedang berduka? Sebuah kasus di mana orang yang bersalah bisa bebas. Sebuah kasus di mana orang yang tidak bersalah dapat dinyatakan bersalah sementara pembunuh sebenarnya bebas. Jika hak-hak tersangka ditegakkan, jika pemerintah tidak terlalu bergantung pada narasi lama dan bangkrut mengenai narkoba, polisi mungkin bisa melakukan tugasnya dengan lebih baik.

Sudah waktunya kita berhenti menjelek-jelekkan pecandu, mengakhiri perang terhadap narkoba, memulai penyembuhan dan memperlakukan kecanduan sebagai masalah kesehatan. – Rappler.com

Data Sydney