blog.ur-doc.com

‘Anda membuat banyak alasan,’ kata Hakim Agung Teresita Leonardo De Castro yang bersemangat kepada Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno

BAGUIO, Filipina – Cuaca dingin di Kota Baguio tidak mampu meredakan panasnya ruang sidang Mahkamah Agung (SC) pada Selasa, 10 April, saat Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno bentrok dengan saingan beratnya.

“Penafsiran Anda terhadap undang-undang tersebut tidak masuk akal. Itu tidak masuk akal dan menindas,” kata Sereno kepada Hakim Madya Teresita Leonardo De Castro dalam serangan interpelasi pertama selama argumen lisan mengenai petisi quo warano untuk memecatnya.

Mereka berbicara tentang Serenos Laporan Harta, Kewajiban, dan Kekayaan Bersih (SALN) yang diserahkannya kepada MA saat diangkat menjadi hakim pendamping pada Agustus 2010.

Seharusnya itu adalah SALN entrinya, dan De Castro mengatakan alih-alih mengajukan SALN mulai Agustus 2010, Sereno hanya mengajukan SALN mulai Desember 2009.

“UU Republik 6713 menyatakan hanya SALN yang harus diserahkan dalam waktu 30 hari sejak menjabat. Tidak disebutkan harus pada tanggal pelantikan,” kata Sereno seraya menambahkan bahwa dirinya yakin wajib mengajukan SALN yang mencakup akhir tahun sebelumnya.

De Castro mengatakan, meski undang-undang tersebut tidak merinci, namun para pelaksana undang-undang selalu mewajibkan masuknya SALN pada tanggal pengangkatan.

“Tidak masuk akal jika Anda tidak mengajukan SALN pada tanggal pengangkatan Anda karena Anda mungkin telah memperoleh aset, jadi tidak akurat,” kata De Castro.

‘menindas’

Namun Sereno tidak sependapat, dan mengatakan bahwa dia terburu-buru mengajukan SALN-nya karena MA sudah mempersiapkan argumen lisan mengenai kasus Hacienda Luisita. Sereno menyebut interpretasi De Castro “menindas.” (BACA: Litani Kepalsuan? Masalah SALN Sereno)

“Ini adalah penafsiran hukum yang paling tidak masuk akal dan menindas,” kata Sereno.

“Kalau saya masuk SALN ada kendala, seharusnya Ketua Hakim Renato Corona memberitahu saya,” imbuhnya.

De Castro kemudian berkata kepada Sereno, “Kamu banyak membuat alasan, dan menyalahkan orang lain, menyalahkan Ketua Mahkamah Agung (Corona) karena tidak memperhatikanmu.”

Sereno berdalih, pengajuannya sesuai dengan semangat hukum yang harus transparan terhadap kekayaannya. Dia meninggikan suaranya dan mengatakan kepada pengadilan, “Tidak ada pertanyaan tentang kekayaan yang diperoleh secara haram di sini!” (BACA: 5 Hakim Tak Akan Menghambat Kasus Sereno quo Warano)

De Castro adalah hakim pertama yang menginterpelasi Sereno. Keduanya sibuk selama dua jam 30 menit. Kadang-kadang mereka bertengkar dan tidak ada yang bisa menyelesaikan kalimat tanpa ada yang menyela.

Ketika Sereno memulai pidato singkatnya, De Castro memotongnya dan bertanya, “Apakah kamu sudah selesai?”

Itu adalah pembalikan peran karena menurut informasi orang dalam yang dapat dipercaya, Sereno sebagai ketua en banc akan menanyakan pertanyaan yang sama kepada De Castro setiap kali De Castro menyampaikan pendapatnya. pidato singkat di sesi mereka.

Diluar konteks?

De Castro mengingatkan Sereno bahwa dia pernah menulis pendapat berbeda mengenai kasus SALN di mana dia berkata, “Kegagalan untuk mematuhi adalah bukti prima facie dari kekayaan yang tidak diumumkan.”

Namun Sereno menuduh De Castro mengambil satu kalimat di luar konteks.

“Saya berbicara tentang kekayaan luar biasa yang tidak dapat dijelaskan! Bukan omong kosong ini!” kata ketua hakim.

Sereno membuka pembelaannya dengan mengutip pengecualian dalam undang-undang korupsi dan kode etik pejabat publik, di mana pejabat yang tidak mendapat kompensasi wajib mengajukan SALN.

Hal ini terjadi dalam konteks cuti tidak berbayar yang diambilnya dari Universitas Filipina (UP) dari tahun 1998 hingga 2006.

Meskipun Sereno menyebut adanya pengecualian, ia berkata, “Saya tetap menyatakan bahwa saya telah secara konsisten mengajukan SALN saya.”

Sereno mengaku sudah menyerahkan SALN-nya namun mengaku tidak menyerahkan sebagian ke Judicial and Bar Council (JBC).

Non-pengajuan adalah dasar untuk penghapusan petisi quo warano, tetapi Sereno membela diri dengan mengatakan bahwa JBC menerima “kepatuhan substansial” ketika dia menjelaskan bahwa “tidak mungkin” mendapatkan beberapa SALN’ e yang hilang untuk mendapatkan kembali .

Namun, pertanyaan kuncinya adalah: Apakah dia mengajukan atau tidak?

Sereno mengutip keputusan MA tentang juru sita pengadilan yang menjelaskan bahwa dia tidak memiliki salinan SALN atau mungkin hilang. MA menerima alasan tersebut dan memutuskan bahwa tidak ada cukup dasar untuk membuktikan bahwa sheriff memang tidak menyerahkan SALN-nya. – Rappler.com