Integritas tidak bisa diukur hanya dengan selembar kertas saja
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Hakim asosiasi Marvic Leonen mengatakan: ‘Yang lebih penting adalah menangkap seseorang dengan kekayaan yang tidak dapat dijelaskan’
MANILA, Filipina – Integritas tidak bisa diukur hanya dengan selembar kertas saja.
Dalam argumen lisan mengenai proses quo warano melawan Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno pada hari Selasa, 10 April, Hakim Madya Marvic Leonen menyatakan bahwa ukuran utama dari integritas adalah “kemampuan seorang hakim untuk tidak terpengaruh oleh warna kuning, merah, hitam atau di bawah untuk ditekan, atau warna politik apa pun.”
“Jika ukuran integritas kita hanya secarik kertas, maka Tuhan tolonglah kita!” Kata Leonen, yang memicu tepuk tangan dari mereka yang menghadiri argumen lisan yang diadakan oleh Mahkamah Agung en banc di Baguio.
Dewan Yudisial dan Pengacara (JBC), yang menyetujui penunjukan badan peradilan, belum konsisten dalam persyaratan penyampaian laporan aset, kewajiban, dan kekayaan bersih (SALN).
Leonen mengatakan ada tahun-tahun dimana SALN tidak diwajibkan untuk diserahkan, dan ada tahun-tahun dimana hanya dua SALN yang dianggap dapat diterima oleh pemohon – seperti kasus Sereno ketika dia mengajukan permohonan menjadi hakim asosiasi di Mahkamah Agung.
Jika tidak ada SALN yang diajukan, tidak akan ada cara untuk mengukur integritas dan akan ada “kemungkinan untuk menjamin semuanya,” kata Leonen, mengacu pada semua hakim.
Prosedur a quo warano adalah cara hukum untuk membatalkan suatu janji. Hal ini terpisah dan berbeda dengan pemakzulan yang digagas DPR.
Pada bulan Maret, dengan suara 33-1, Komite Kehakiman DPR menyetujui laporan komite yang memuat pasal-pasal pemakzulan terhadap Sereno.
Argumen lisan MA berfokus pada isu tidak diserahkannya SALN oleh Sereno, yang merupakan dasar bagi proses quo warano sejauh menyangkut Jaksa Agung Jose Calida. Sereno sendiri membantah legalitas proses tersebut, dengan alasan bahwa sebagai hakim agung dia hanya dapat diberhentikan dari jabatannya melalui pemakzulan.
Seharusnya Sereno tidak mengajukan 17 dari 20 SALN miliknya sejak dia menjadi profesor di Universitas Filipina (UP). JBC mengatakan kepada Komite Kehakiman DPR bahwa mereka menerapkan aturan kepatuhan yang substansial ketika Sereno melamar menjadi hakim agung.
Tidak ada suap, tidak ada pencurian
Dalam rangkaian pertanyaannya yang ditujukan kepada Sereno, Leonen menegaskan bahwa sebagai associate professor di UP College of Law, dia tidak dapat dituduh melakukan pencurian atau penyuapan karena dia sedang cuti dari tahun 2000 hingga 2006.
Sereno tidak diberi tugas mengajar atau proyek penelitian apa pun oleh Dekan Fakultas Hukum UP saat itu, Raul Pangalangan. Dia mengambil cuti, kata Sereno, “untuk mencari peluang lain.”
Menanggapi pertanyaan tambahan dari Leonen, Sereno mengatakan kekayaan bersihnya pada tahun 1998 adalah P1,84 juta. Jumlah ini meningkat menjadi P24,249 juta pada tahun 2016, yang mencerminkan pendapatan dan aset bersama dengan suaminya, yang dia gambarkan sebagai “berpenghasilan baik”.
Leonen bertanya secara retoris: “Peningkatan dari tahun 1999 hingga sekarang, apakah menurut Anda normal, dan tidak mencapai ratusan juta?”
Ia juga merujuk pada tahun 2010 ketika Ketua Hakim Renato Puno pensiun. Meski ada pembukaan di Mahkamah Agung, namun Sereno tidak mengajukannya. Ketika ditanya apakah SALN diperlukan bagi pemohon Kejaksaan saat itu, Sereno menjawab negatif. Juga tidak secara formal diperlukan untuk posisi hakim asosiasi.
Hanya setelah pemakzulan Ketua Hakim Renato Corona atas kekayaan yang tidak dapat dijelaskan, SALN diperlukan, kata Leonen.
Yang lebih penting, katanya, adalah “menangkap seseorang yang kekayaannya tidak dapat dijelaskan.” – Rappler.com
