blog.ur-doc.com

Kantor Ombudsman malah mengajukan 97 tuduhan penipuan dan penyimpangan terhadap mantan pejabat kabinet Arroyo Rolando Andaya Jr dan Nasser Pangandaman, Janet Lim-Napoles dan lebih dari 20 orang lainnya dalam penipuan tersebut.

MANILA, Filipina – Kantor Ombudsman telah membatalkan tuduhan penjarahan terhadap dua mantan pejabat kabinet pemerintahan Arroyo dan Janet Lim-Napoles dalam penipuan dana Malampaya P900 juta.

Malah Digugat Ombudsman ke Pengadilan Tipikor, Sandiganbayan 97 Hitung Masing-Masing Suap dan Penganiayaan Napoles, mantan kepala anggaran dan petahana Camarines Sur Perwakilan Distrik Pertama Rolando Andaya Jr.;

Penurunan dakwaan tersebut merupakan hasil dari mosi peninjauan kembali yang mengajukan banding atas tuduhan penjarahan yang mereka lakukan sebelumnya.

Ombudsman memiliki mantan Presiden sekarang Perwakilan Pampanga Gloria Macapagal-Arroyo pada bulan Desember 2016, bersama dengan mantan Sekretaris Eksekutif Eduardo Ermita karena “tidak cukup bukti” untuk membuktikan bahwa mereka berkonspirasi dengan pihak lain untuk mengalihkan dana secara ilegal atau bahwa “mereka menyimpang dari prosedur normal.”

Mengapa tidak menjarah?

Ombudsman, dalam resolusi yang ditandatangani pada tanggal 30 Agustus namun baru dirilis ke media pada hari Jumat, 8 Desember, menyatakan pihaknya tetap pada temuannya bahwa Pangandaman menerima suap sebesar P75 juta dari Napoli, sementara petugas keuangannya kemudian, Teresita Panlilio mendapat P56,5 juta. (BACA: Penipuan Malampaya lebih buruk dari skandal dana pupuk)

Namun setelah dikaji, ternyata jumlah tersebut dipungut oleh Pangandaman dan Panlilio hanya melalui satu kali transaksi, kata Ombudsman dalam keputusannya.

“Estrada v. Sandiganbayan mengajarkan bahwa untuk menimbulkan kejahatan penjarahan, pengumpulan, penimbunan, atau perolehan kekayaan yang diperoleh secara haram harus dilakukan dengan kombinasi atau serangkaian tindakan yang dijelaskan dalam Bagian 1(d) Undang-Undang Republik 7080,” tambahnya. .

Panel khusus terdiri dari jaksa Maricel Marcial-Aquendo, Jefferson Toribio, Anjuli Larla Tan-Eneran, Voltaire Africa, Expedito Allado Jr. dan disetujui oleh Morales.

Kasus ini melibatkan P900 juta yang diperoleh dari Malampaya Fund untuk membantu rehabilitasi daerah yang dilanda topan Ondoy dan Pepeng.

Pada bulan Oktober 2009, Arroyo mengeluarkan Perintah Eksekutif (EO) 848 mengizinkan penggunaan Dana Malampaya “untuk tujuan sebagaimana diarahkan oleh Presiden Filipina.”

Dana Malampaya terdiri dari royalti yang dikumpulkan dari pengoperasian ladang gas dan minyak Malampaya di perairan Provinsi Palawan.

Dalam perluasan penggunaan dana tersebut, Arroyo Andaya juga mengizinkan pencairan dana hasil Malampaya kepada Departemen Reforma Agraria (DAR) sebagai lembaga pelaksana.

P900 juta tersebut pada akhirnya akan disedot oleh organisasi non-pemerintah (LSM) yang dikelola Napoles dengan skema serupa dengan penipuan tong babi, yaitu dana publik disedot oleh LSM palsu yang digunakan untuk proyek hantu.

Ada 97 dakwaan suap dan penganiayaan Sebab, diyakini ada 97 Satuan Kerja Pemerintah Daerah (LGU) yang menerima bantuan tersebut.

Ombudsman juga menegaskan kembali bahwa pengembalian dana diberikan kepada Pangandaman dan Panlilio “dalam beberapa kesempatan”.

Itu panel khusus tetap menganggap pencairan P900 juta sebagai satu transaksi karena “semuanya hanya merupakan bagian dari satu proses/transaksi”.

Peran Andaya

Andaya menyambut baik penurunan tuntutannya dan mengatakan dia pada akhirnya akan mendapatkan hukumannya di pengadilan. “Saya menyambut baik pengajuan kasus ini, yakin bahwa pada akhirnya, ketika pihak saya akan didengarkan sepenuhnya dan bukti-bukti yang saya berikan akan dihargai, kebenaran akan menang dan saya akan dibebaskan dari tuduhan terhadap saya, ” kata Deputi. Pembicara.

Andaya didakwa karena ia menandatangani Perintah Pembebasan Alokasi Khusus (SARO) “yang sarat dengan penyimpangan yang merupakan lambang penipuan,” kata panel khusus.

“Sebelum SARO diterbitkan, harus ada dokumen pendukung yang merinci bagaimana dana tersebut akan digunakan…. Namun, SARO yang ditandatangani oleh Andaya memberikan dana sebesar P900 juta tersebut kepada Departemen Reforma Agraria (DAR) tanpa rincian bagaimana dana tersebut akan digunakan,” katanya. (MEMBACA: ‘Tidak ada lagi uang tunai’ yang tersisa dari dana Malampaya)

Andaya menjelaskan, Departemen Anggaran dan Manajemen (DBM) baru mulai muncul pada November 2009. Dia mengatakan, jika benar Napoleon memberikan suap kepada pejabat DAR, itu sudah terjadi sebelumnya sehingga dia tidak bisa terlibat dalam konspirasi apa pun.

Panel Ombudsman mengatakan EO 848 Arroyo menyetujui pencairan dana dari dana Malampaya “tunduk pada hukum dan peraturan anggaran, akuntansi dan audit yang berlaku.”

Panel juga mengatakan EO yang sama mengarahkan DBM untuk memberi wewenang kepada lembaga pelaksana untuk membuka rekening khusus di Dana Umum.

Dana sebesar P900 juta tersebut akhirnya “dicampur” dengan Dana Reformasi Agraria DAR “yang merupakan pelanggaran langsung terhadap ketentuan EO 848 tersebut.”

Pelapor Ruby Tuason juga didakwa dengan 97 tuduhan suap dan pelecehan. Tuason punya meminta kekebalan karena dia adalah saksi negara, namun Ombudsman mengatakan dia hanya digulingkan sebagai saksi negara dalam penipuan tong babi, dan tidak dilindungi dari kasus-kasus lain.

Yang lain-lainnya diajukan dengan tuntutan yang sama adalah fWakil Sekretaris DAR Mario Relampagos, mantan Wakil Sekretaris DAR Narciso Nieto dan Direktur DAR Teresita Panlilio; mantan Candaba, Walikota Pampanga Rene Maglanque, Jo Christine Napoles, James Christopher Napoles, Reynald Lim, Evelyn De Leon, Ronald Francisco Lim, Ronald John Lim, Eulogio Rodriguez, Simplicio Gumafelix, John Raymund de Asis, Rodrigo Galay, Alejandro Garro, Paquito Dinso Jr., Gerald Apuang, Winnie Villanueva , Angelita Cacananta dan Ronald Venancio.

Penipuan senilai P900 juta ini merupakan sebagian kecil dari keseluruhan dana Malampaya senilai P38 miliar yang disalahgunakan, menurut laporan khusus oleh Komisi Audit (COA).

COA menyerukan penyelidikan kriminal terhadap pejabat DBM karena “kelalaian” dalam pencairan dana yang berkontribusi terhadap dugaan penyalahgunaan. – Rappler.com