blog.ur-doc.com

Sejauh ini, pandangan 3 hakim agung yang semuanya dilantik oleh Presiden Aquino menunjukkan mereka condong ke calon presiden Senator Grace Poe.

MANILA, Filipina – Akankah kandidat Grace Poe bertahan dalam pemilihan presiden atau tidak?

Pertanyaan ini masih belum terjawab karena Mahkamah Agung telah gagal dalam 4 permasalahan seputar kasus kelayakannya.^st argumen lisan pada Selasa, 9 Februari.

Pengadilan paling awal diperkirakan akan mengeluarkan keputusan pada bulan Maret.

Tidak jauh dari Mahkamah Agung, di Plaza Miranda, Poe memulai kampanyenya dengan ketidakpastian yang menyelimuti dirinya dan para pendukungnya.

Komisi Pemilihan Umum (Comelec) membatalkan Sertifikat Pencalonan (COC) Poe karena ia diduga tidak memiliki masa tinggal 10 tahun dan bukan warga negara alami, yang merupakan persyaratan dasar untuk jabatan publik tertinggi. Dia membawa kasus ini ke Mahkamah Agung.

Seolah terlepas dari urgensi situasi, Mahkamah kembali menjadwalkan sidang pada 16 Februari, setelah itu para pihak harus mengajukan memorandumnya.

Tampaknya hal ini merupakan pengulangan dari kasus kewarganegaraan Fernando Poe Jr yang diselesaikan pengadilan pada bulan Maret 2004, hanya 2 bulan sebelum pemilu. Meski pengadilan berupaya untuk “mengungkapkan permasalahan ini sepenuhnya”, namun pengadilan tidak terisolasi dari peristiwa-peristiwa nasional.

Berkepanjangan, berulang-ulang

Argumen lisan berlarut-larut, dan pada titik tertentu menjadi berulang-ulang, karena beberapa hakim mengubahnya menjadi ceramah parsial, menghabiskan waktu berjam-jam untuk memikirkan isu-isu yang telah disiarkan dan ditanggapi oleh penasihat hukum.

“Secara teoritis, hakim dapat melakukan apapun yang mereka inginkan selama argumen lisan. Bagaimanapun juga, mereka adalah penengah terakhir,” kata mantan hakim dan administrator Mahkamah Agung Zenaida Elepaño, yang memberikan kuliah tentang cara melakukan argumen lisan. Elepaño menghadiri sebagian besar argumen lisan tentang Poe.

Namun idealnya, hal ini harus menjadi “pencarian komunal untuk mendapatkan lebih banyak pengetahuan dan pencerahan mengenai isu-isu tersebut dan bagaimana mencapai solusi yang menerapkan hukum sesuai dengan fakta-fakta dari kasus tersebut,” jelasnya.

Di lingkungan Filipina, para hakim bertukar pendapat terutama melalui keputusan, ketidaksepakatan, dan refleksi – semuanya tertulis. Mereka jarang berdebat satu sama lain dalam musyawarah en banc mingguan karena agenda mereka penuh, mengingat beban kasus mereka yang besar. Oleh karena itu, argumen lisan berfungsi sebagai papan suara bagi para juri dan juga sebagai peluang bagi mereka untuk membalas satu sama lain atau mengomentari posisi rekan-rekannya, bahkan jika argumen tersebut bersifat miring.

Proses jatuh tempo, pencatatan

Dalam argumen lisan putaran terakhir hari Selasa, yang berlangsung selama lebih dari 4 jam, Hakim Francis Jardeleza memusatkan perhatiannya pada 2 hal: pertama, bahwa Comelec gagal membahas bukti dalam keputusannya; dan kedua, hal ini mungkin membuat Poe kehilangan proses hukumnya.

“Anda tidak membuat temuan berdasarkan fakta dalam keputusan Anda,” kata Jardeleza kepada Komisaris Comelec Arthur Lim, penasihat badan pemungutan suara. “Anda telah memutuskan pertanyaan hukum. Aku menanyakan fakta.”

Lim, yang diakui Jardeleza sebagai “litigator berpengalaman”, menjawab: “Kami membuat temuan fakta yang spesifik. Fakta-fakta tersebut diakui… Seorang hakim tidak diharuskan untuk membahas setiap bukti secara rinci… Ini adalah sebuah soal gaya. Apa yang primordial, kita bergumul dengan pertanyaan: apakah anak terlantar adalah warga negara yang dilahirkan secara alami?

Mengenai proses hukum, Lim mengatakan kubu Poe tidak meminta perpanjangan sidang dan pengacaranya, George Garcia, menggambarkannya sebagai kasus sederhana yang didasarkan pada hukum internasional.

Jardeleza, mantan jaksa agung, mengatakan dia “kesedihan” dengan kasus ini dan dia masih “terganggu” dan “berkonflik” karena ini adalah kasus yang sulit dan tidak ada preseden untuk memandu pengadilan.

Hakim Bienvenido Reyes, yang berbicara untuk pertama kalinya dalam rangkaian argumen lisan ini, tampaknya berpihak pada Poe, dengan mengatakan bahwa ia tampaknya telah mengisi COC-nya dengan “itikad baik” namun ia “tidak memahami seluk-beluk hukum” . .” Ia mencontohkan keputusan Senat Electoral Tribunal (SET) yang menyatakan Poe merupakan warga negara sejak lahir.

Lim menjawab bahwa keputusan SET diambil setelah Poe mengajukan COC-nya sebagai presiden dan bahwa keputusan tersebut belum menjadi bagian dari hukum negara karena masih menunggu keputusan di Pengadilan.

Reyes juga mengemukakan hal yang tidak terkait langsung dengan kasus tersebut, bahwa Poe memimpin survei terbaru.

Hal ini mungkin merupakan indikasi bahwa beberapa hakim memperhatikan rekaman ketika mengambil keputusan.

Hakim Lucas Bersamin juga berbicara untuk pertama kalinya dan mengklarifikasi permasalahan mengenai kewarganegaraan ganda.

Bersandar pada Poe

Sejauh ini, pandangan 3 hakim, yang semuanya ditunjuk oleh Presiden Benigno Aquino III, menunjukkan kecenderungan mereka ke arah Poe: Hakim Agung Maria Lourdes Sereno, Hakim Marvic Leonen dan Tuinmaak.

Namun, mereka belum tentu sepakat satu sama lain mengenai alasan pendirian mereka.

Sereno menggunakan undang-undang adopsi untuk menunjukkan bahwa anak terlantar adalah warga negara yang lahir secara alami, meskipun Hakim Antonio Carpio membantahnya. Jardeleza mengandalkan interpretasi yang luas atas proses hukum dan aturan pembuktian. Leonen mengatakan pengadilan harus tunduk pada proses politik populer, yaitu pemilu. (BACA: Leonen: Haruskah SC membiarkan orang memutuskan Poe dulu?)

Tiga hakim diperkirakan akan memutuskan hukuman terhadap Poe – Carpio, Teresita de Castro dan Arturo Brion – berdasarkan perbedaan mereka dalam kasus SET. (MEMBACA: Mengapa hakim MA memilih untuk mendiskualifikasi Poe?)

Hakim Mariano del Castillo bertanggung jawab atas kasus ini dan akan menulis keputusannya. – Rappler.com