De Lima, Trillanes mengecam panel DPR karena tuduhan pemakzulan Duterte
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Kedua senator mengatakan tidak ada aturan yang mengharuskan pengadu memiliki “pengetahuan pribadi” atas tuduhan tersebut, mengutip kasus mantan Presiden Joseph Estrada dan mantan Ketua Hakim Renato Corona.
MANILA, Filipina – Dua kritikus paling keras terhadap Presiden Rodrigo Duterte mengkritik anggota Dewan Perwakilan Rakyat karena menolak pengaduan pemakzulan terhadap Kepala Eksekutif.
Senator Leila de Lima dan Antonio Trillanes IV mempertanyakan keputusan komite keadilan DPR untuk membatalkan pengaduan hanya karena pelapor, perwakilan Magdalo Gary Alejano, tidak memiliki “pengetahuan pribadi” tentang tuduhan tersebut.
De Lima, mantan menteri kehakiman dan berprofesi sebagai pengacara, mengatakan tidak ada dalam Konstitusi 1987 (Pasal 11, Bagian 3) yang mengharuskan anggota Kongres yang mengajukan pengaduan harus mengetahui secara pribadi pasal-pasal pemakzulan.
“Jika sebaliknya, pengaduan pemakzulan sebelumnya, seperti pengaduan terhadap Presiden Joseph Estrada dan mantan Ketua Hakim Renato Corona, juga akan gagal karena tidak ada anggota DPR yang pernah mengajukan atau mendukung pengaduan pemakzulan yang memiliki pengetahuan pribadi tentang alasan tersebut. . yang merupakan pengaduan terhadap pejabat terkait yang tidak dapat diterima,” kata De Lima dalam keterangannya, Selasa, 16 Mei.
Komite Kehakiman DPR, yang terdiri dari sekutu Presiden, menganggap pengaduan Alejano cukup dalam bentuk tetapi tidak cukup substansi.
Namun De Lima mengatakan dakwaan tersebut cukup besar, dengan mengacu pada aturan prosedur pemakzulan yang ditetapkan DPR. Dinyatakan bahwa suatu pengaduan mempunyai substansi “jika ada pengungkapan fakta-fakta yang merupakan pelanggaran yang didakwakan dan yang menentukan yurisdiksi komite.”
“Apa yang sekarang jelas bagi kami adalah bahwa sekutu presiden di DPR bersedia mengabaikan supremasi hukum, batas-batas keadilan dan segala bentuk kesopanan profesional untuk melindungi prinsipal mereka, betapapun tidak rasionalnya semuanya,” kata De Lima. .
“Penolakan pengaduan pemakzulan oleh Komite Kehakiman DPR adalah bukti kegagalan DPR memenuhi tugasnya mengendalikan cabang eksekutif ketika anggota Kongres menghalangi upaya sah untuk meminta pertanggungjawaban Presiden atas tindakannya,” tambahnya.
Meski begitu, De Lima berharap pleno tetap membatalkan pemecatan panel tersebut. (BACA: Alejano mengecam DPR sebagai boneka Duterte setelah kalah dalam upaya pemakzulan)
‘Cara’ lain untuk mengungkapkan kebenaran
Trillanes memiliki pandangan yang sama dengan De Lima bahwa pelapor tidak diharuskan memiliki “pengetahuan pribadi” tentang tuduhan tersebut.
“Alasan para pengacara Duterte ini menyimpang. Saya tidak heran mengapa sistem peradilan hancur karena para pengacara kita, entah mereka tidak tahu atau penafsiran mereka terhadap hukum tidak tepat. Trillanes berkata dalam sebuah wawancara.
(Para pengacara Duterte memiliki cara berpikir yang tidak benar. Saya tidak heran mengapa kita memiliki sistem hukum yang cacat karena para pengacara kita tidak berpengetahuan atau memiliki cara yang tidak benar dalam menafsirkan hukum.)
Namun Trillanes mengatakan masih ada cara lain untuk mengungkap kebenaran terhadap Duterte.
“Berbagai cara. Biarkan mereka menunggu apa pun itu. Anda tahu, ketika Presiden Erap dimakzulkan, basisnya sangat dangkal, sama dengan Corona. Ia mengkritik seluruh dunia – terlepas dari pembunuhan ribuan orang, pencurian miliaran, dan kesepakatan rahasia. dengan Tiongkok. Ini akan berat,” kata sang senator.
(Ada cara lain. Tunggu dan lihat saja. Anda tahu, Presiden Erap dimakzulkan berdasarkan alasan yang dangkal, sama dengan Corona. Di sini seluruh dunia memperhatikan pembunuhan ribuan orang, pencurian miliaran peso, dan rahasia berurusan dengan Tiongkok. Ini adalah tuduhan yang berat.)
Mengacu pada anggota parlemen yang menolak pengaduan tersebut, Trillanes mengatakan: “Entah mereka takut atau memang ingin melakukannya, atau mereka mengambil keuntungan dari pemerintahan atau lebih buruk lagi, mereka percaya bahwa apa yang dilakukan Duterte adalah benar.”
(Entah mereka takut atau mengambil keuntungan dari pemerintahan, atau lebih buruk lagi, mereka percaya bahwa apa yang dilakukan Duterte adalah benar.) – Rappler.com
