blog.ur-doc.com

Harry Roque memberikan kesan agresif dan legalistik dalam perannya sebagai juru bicara Presiden Duterte. Semuanya sangat mirip dengannya dan tidak berbeda dengan bosnya.

Pada hari pertamanya menjabat, Roque mengancam akan melontarkan “blok kosong” kepada para pengkritik Duterte sambil mengingatkan mereka bahwa dia adalah “seorang litigator berpengalaman”.

Di antara pernyataan awal Duterte sebagai presiden adalah “Saya akan membunuhmu!” – menargetkan pengedar dan pengguna narkoba ilegal – dan yang sering dibanggakan adalah bahwa ia pernah menjadi jaksa penuntut negara, seolah-olah menyarankan agar ia membuat undang-undang mengakomodasi pembunuhannya.

Memang benar, tidak ada keraguan mengenai betapa seriusnya Duterte: ribuan orang telah tewas, dan lebih banyak lagi yang meninggal, sejak ia menyampaikan ancaman kematiannya. Roque, sebagai perbandingan, mungkin cerewet, tapi sepertinya dia tidak akan menggunakan balok berlubangnya sebagai senjata mematikan. Dia bisa melakukan segala macam tindakan terhadap hukum – merasionalisasikannya, membengkokkannya, memelintirnya – namun kemungkinan besar dia akan menaatinya.

Dia tampil lebih sebagai pemecah masalah dan penegak hukum dibandingkan sebagai juru bicara atau apa pun. Pertama-tama, ia menuntut agar kliennya diberikan manfaat dari “praduga keteraturan”, sebuah konsesi yang lazim dalam hukum, ia menginstruksikan kepada kita. Jika hal ini merupakan indikasi kualitas nasihat yang ingin ia berikan kepada Duterte, ia pada dasarnya salah: Kliennya bukan tipe Regular.

Keteraturan mungkin dicurigai pada seseorang yang bertemperamen normal dan berkemampuan rata-rata. Namun, ketika emosi seseorang sedang kacau dan tidak terkendali atau ketika sarana yang dimilikinya merupakan kekuatan itu sendiri, anggapan akan keteraturan menjadi proposisi yang berisiko tinggi.

Rodrigo Duterte adalah contoh yang terkenal. Ia memiliki kekuasaan yang sama besarnya dengan kekuasaan yang dimiliki oleh satu orang yang dianggap sebagai demokrasi, namun meskipun ia mungkin berhak atas kekuasaan tersebut sebagai presiden yang dipilih oleh rakyatnya, kondisi psikologisnya, yang juga sudah tersertifikasi, tidak sama sekali. memberikan prognosis yang penuh harapan bagi bangsa ini. “Gangguan kepribadian narsistik antisosial” yang dimilikinya memberinya “rasa kompetensi diri yang tinggi”; hal ini membuatnya “sangat impulsif”, kesulitan untuk “mengendalikan dorongan dan emosinya”, dan tidak mampu “merefleksikan konsekuensi dari tindakannya”.

Baru di bulan ke-17, kepemimpinannya penuh dengan manifestasi. Pidato-pidatonya terus-menerus dibumbui dengan kata-kata umpatan, beberapa di antaranya mungkin diucapkan karena kebiasaan, namun sisanya secara khusus ditujukan – kepada anak perempuan dan laki-laki, tidak peduli apakah presiden atau Paus, kepada siapa ia mengungkapkan ketidaksenangannya melalui ibu-ibu mereka dalam satu ungkapan makian yang umum untuk mempermalukan . Tangannya yang dimasukkan ke dalam saku membungkuk, lengan bajunya digulung, dan jalan-jalannya yang malas, semuanya bertentangan dengan formalitas di sekitarnya, sedikit banyak menggambarkan sikapnya.

Namun cara-caranya bukanlah masalah bangsa yang paling kecil. Kegemarannya pada jalan pintas telah memicu protes “pembunuhan di luar hukum” (JKK) dari para pembela hak asasi manusia lokal dan internasional. Pola pikirnya yang despotik terungkap tidak hanya dalam pernyataan kekagumannya terhadap diktator Ferdinand Marcos dan perbandingan dirinya dengan Hitler, namun juga dalam ancaman darurat militer yang berulang kali terjadi di seluruh negeri.

Dia mengkompromikan kedaulatan nasional dengan tidak melakukan apa pun terhadap pelanggaran yang dilakukan Tiongkok di wilayah Laut Cina Selatan yang berpotensi kaya sumber daya, yang mana hak teritorial Filipina telah ditegakkan oleh pengadilan arbitrase internasional.

Lalu di manakah letak keteraturan yang menurut Roque telah diabaikan secara tidak adil? Memang benar, dalam kasus Duterte, anggapan yang tidak normal tampaknya lebih tepat dibandingkan anggapan yang teratur.

Namun mengapa membuang-buang waktu demi kemudahan hukum padahal undang-undang tersebut sudah cukup menyimpang sehingga menguntungkan Duterte? Harry Roque sekarang pasti sibuk dengan rasionalisasi hati nuraninya. Bagaimanapun, beberapa keputusan Mahkamah Agung yang paling mengerikan akhir-akhir ini lebih menguntungkan sekutu Duterte yang merupakan salah satu target utama Roque dalam inkarnasi sayap kanannya sebelumnya.

Di antara penerima manfaat tersebut adalah ahli waris Marcos. Atas semua pembunuhan dan penjarahan selama 14 tahun pemerintahan otoriternya, ia diizinkan oleh pengadilan untuk dikuburkan secara pahlawan. Ada juga Juan Ponce Enrile, penegak hukum Marcos yang berhasil melanjutkan cara lamanya hingga hukum menjeratnya; dia ditangkap, ditahan dan tidak diberikan hak jaminan, sebagaimana ditentukan oleh hukum bagi siapa pun yang dituduh melakukan penjarahan; dia sekarang bebas, tuduhan terhadapnya diringankan, sekali lagi berkat pengadilan. Tertuduh serupa, Presiden Gloria Arroyo mendapat kesepakatan yang lebih baik: tidak hanya dia bebas, semua tuduhan terhadapnya dibatalkan.

Bagaimana dalam hati nuraninya Roque bisa menerima semua ini? Tapi bagaimana Duterte bisa melibatkannya tanpa dia mengambil semuanya?

Senator Leila de Lima tampak terhibur. Roque jelas tidak menyukai De Lima, meski untuk alasan apa saya tidak tahu. Mengenai Duterte, mengingat susunan psikologisnya, entah bagaimana saya mengerti: ketika De Lima menjadi ketua Komisi Hak Asasi Manusia dan Duterte menjadi walikota di kota asalnya, Davao City, dia menyelidiki tuduhan pembunuhan pasukan maut terhadapnya; sekarang dia hanya merasa harus membalas dendam.

Roque pasti sangat membenci De Lima atau dia tidak akan bergabung dengan pendukung Duterte di Kongres (kecuali dia diam-diam menjadi salah satu dari mereka saat itu) dalam memperkosa hak De Lima secara sepihak di kedua majelis. Mahkamah Agung menyelesaikan parodi keadilan dengan menegakkan keputusan pengadilan yang menolak haknya untuk mendapatkan jaminan; Faktanya, Mahkamah Agung menerima keputusan para terpidana penyelundupan narkoba seumur hidup yang dipersiapkan oleh para koboi Duterte untuk bersaksi melawan De Lima. Jaksa negara belum menentukan kejahatan apa yang akan dituntut terhadapnya; untuk sementara, dibutuhkan uang narkoba, meskipun tidak ada obat atau uang yang muncul sebagai barang bukti. Bagaimanapun, dia sekarang berada di bulan ke-9 penjara.

Hukum (dengan permintaan maaf kepada Samuel Johnson) tampaknya telah menjadi perlindungan terakhir bagi bajingan tersebut.

Faktanya, hukum seharusnya menjadi penyulingan terakhir dari ajaran moral; ia menentukan apa yang boleh dan tidak boleh dilakukan untuk menghasilkan perilaku yang beradab. Seharusnya berdiri di atas prinsip-prinsip moral – prinsip moral yang diambil dari filsafat moral. Oleh karena itu setiap ketentuan hukum harus lulus uji nalar dan kebenarannya.

Namun karena penalaran justru merupakan trik utama dalam industri hukum, pengacara dan hakim cenderung menganggap hukum sebagai standar tertinggi. Mereka suka menyelidiki di luar hukum, jangan sampai terungkap karena kurangnya keyakinan moral. Karena itulah Enrile dan Arroyo bebas, sedangkan Leila de Lima mendekam di penjara.

Inilah sebabnya mengapa Harry Roque ingin Duterte mendapatkan manfaat dari anggapan keteraturan: hal ini memberikan peluang terakhir baginya. – Rappler.com