blog.ur-doc.com

Sebuah penelitian besar-besaran yang dilakukan oleh UNESCO mendorong jurnalis untuk melatih diri mereka dalam keamanan digital, mendidik masyarakat, dan mengadvokasi perubahan kelembagaan

MANILA, Filipina – Sebuah studi besar-besaran mengenai ancaman media di 121 negara menunjukkan meningkatnya ancaman terhadap jurnalisme investigatif seiring dengan undang-undang dan teknologi baru yang mempersulit jurnalis untuk melindungi identitas narasumber.

Studi UNESCO “Melindungi Sumber Jurnalisme di Era Digital” berupaya mendorong jurnalis untuk mendidik diri mereka sendiri tentang keamanan digital, mendidik masyarakat, dan mengadvokasi reformasi kelembagaan untuk melindungi jurnalis dan narasumber mereka.

Jurnalisme investigatif sangat bergantung pada sumber rahasia dan pelapor pelanggaran (whistleblower). Studi ini menunjukkan bagaimana kombinasi dari 3 elemen – pengawasan, penyimpanan data, dan undang-undang keamanan nasional – telah memberikan tantangan besar terhadap keberlanjutan pembuatan laporan investigasi yang sangat dibutuhkan.

Studi ini ditulis oleh mantan Peneliti Forum Editor Dunia/Rekan Peneliti WAN-IFRA Julie Posetti. Ini akan diluncurkan pada Hari Kebebasan Pers Sedunia, 3 Mei, di Jakarta.

Laporan ini membahas tren dan kejadian terkini berikut ini yang penulis gambarkan sebagai “sangat mengejutkan dan diperlukan reformasi yang mendesak.”

• badan keamanan menyadap email wartawan
• Petugas bea cukai AS menyita ponsel jurnalis
• Polisi federal Australia mengakui bahwa mereka mengakses metadata jurnalis secara ilegal

Undang-undang keamanan, pengawasan, penyimpanan data

Sarana hukum untuk melindungi sumber daya dikesampingkan oleh undang-undang keamanan nasional dan anti-terorisme, dirusak oleh pengawasan – pengawasan massal dan pengawasan yang ditargetkan – dan dikompromikan oleh kebijakan penyimpanan wajib seperti yang diberlakukan pada Penyedia Layanan Internet (ISP), perusahaan telekomunikasi, mesin pencari. , dan platform media sosial.

Faktor-faktor ini mewakili “tantangan langsung” terhadap hak asasi manusia universal atas kebebasan berekspresi, kata studi tersebut.

Laporan ini menemukan bahwa kerangka hukum yang mendukung perlindungan sumber-sumber jurnalistik berada di bawah tekanan yang signifikan di tingkat internasional, regional, dan negara – sebuah perkembangan yang dipandang sebagai tantangan langsung terhadap hak asasi manusia universal atas kebebasan berekspresi dan privasi, dan merupakan sebuah hal yang menimbulkan tantangan bagi perlindungan sumber daya jurnalistik. ancaman khusus terhadap keberlanjutan jurnalisme investigatif,” menurut siaran pers yang dikeluarkan UNESCO.

Posseti mengatakan dia berharap penelitian ini akan memacu gerakan untuk membela jurnalisme investigatif terhadap tantangan-tantangan ini.

13 temuan utama

Siaran pers tersebut mengutip 13 temuan utama, yang menguraikan tantangan, peluang dan rekomendasi berdasarkan pengalaman negara-negara yang diteliti.

1. Masalah perlindungan sumber bersinggungan dengan masalah pengawasan massal, pengawasan yang ditargetkan, penyimpanan data, dampak limpahan undang-undang anti-terorisme/keamanan nasional, dan peran perusahaan internet pihak ketiga yang dikenal sebagai “perantara”.
2. Perlindungan hukum dan peraturan terhadap narasumber jurnalis semakin berisiko terkikis, dibatasi, dan dikompromikan
3. 84 Negara Anggota UNESCO dari 121 negara yang diteliti (69%) untuk laporan ini menunjukkan perkembangan yang relevan dengan perlindungan kerahasiaan sumber jurnalistik, terutama yang mempunyai dampak aktual atau potensial, antara tahun 2007 dan pertengahan 2015
4. Masing-masing negara bagian mempunyai kebutuhan untuk memberlakukan atau memperbarui undang-undang perlindungan sumber
5. Undang-undang perlindungan sumber harus mencakup proses jurnalistik dan komunikasi dengan sumber rahasia – termasuk panggilan telepon, media sosial, aplikasi perpesanan, dan email – serta jurnalisme terbitan yang mengandalkan sumber rahasia
6. Transparansi dan akuntabilitas mengenai pengawasan massal dan terarah, serta penyimpanan data, sangat penting agar sumber rahasia dapat terus berinteraksi dengan jurnalis dengan penuh percaya diri.
7. Tanpa penguatan perlindungan hukum dan pembatasan pengawasan dan penyimpanan data yang signifikan, jurnalisme investigatif yang mengandalkan sumber rahasia akan sulit dipertahankan di era digital, dan pelaporan dalam banyak kasus lainnya akan terhambat oleh sumber potensial.
8. Disarankan untuk mendefinisikan ‘tindakan jurnalisme’, yang berbeda dari peran ‘jurnalis’, untuk menentukan siapa yang dapat memperoleh manfaat dari undang-undang perlindungan sumber.
9. Untuk mengoptimalkan manfaat, undang-undang perlindungan sumber harus diperkuat seiring dengan perlindungan hukum yang diperluas kepada pelapor (whistleblower), yang merupakan sekumpulan besar sumber jurnalistik rahasia.
10. Jurnalis semakin banyak yang mengadaptasi praktik mereka sebagai upaya untuk melindungi sebagian narasumber mereka dari paparan, namun upaya untuk membatasi anonimitas dan enkripsi melemahkan adaptasi ini.
11. Kerugian finansial dari ancaman perlindungan sumber di era digital sangatlah signifikan (dalam hal alat keamanan digital, pelatihan dan nasihat hukum), begitu pula dampaknya terhadap produksi dan ruang lingkup jurnalisme investigatif berdasarkan sumber rahasia.
12. Ada kebutuhan untuk mengedukasi jurnalis dan masyarakat mengenai keamanan digital
13. Jurnalis dan pihak lain yang mengandalkan sumber rahasia untuk melaporkan demi kepentingan publik mungkin perlu melatih narasumber mereka dalam metode kontak dan berbagi informasi yang aman.

– Rappler.com