blog.ur-doc.com

Hal ini terjadi di tengah kemarahan publik atas keputusan regulator tersebut, dan beberapa orang mengecam keputusan tersebut sebagai serangan terang-terangan terhadap kebebasan pers

MANILA, Filipina – Meskipun ada seruan dari organisasi lokal dan global untuk membatalkan perintahnya, Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) tetap pada keputusannya untuk mencabut izin bisnis Rappler Incorporated, dengan alasan jelas-jelas melanggar “pembatasan ekuitas asing di media massa.”

Jurnalis lokal dan asing, serta beberapa senator, mengecam tindakan regulator sekuritas korporasi tersebut, dan menyebutnya sebagai serangan terang-terangan terhadap kebebasan pers.

Namun Armand Pan, pejabat yang bertugas di Kantor Sekretaris Komisi, membantah tuduhan tersebut, dengan mengatakan SEC “hanya melakukan apa yang harus dilakukan berdasarkan mandatnya sebagai regulator sekuritas perusahaan.”

Dia mengatakan sebuah ketentuan dalam Penerimaan Penyimpanan Filipina (PDR) yang diterbitkan untuk Omidyar Network Fund LLC – yang persetujuan 2/3 pemegang PDR mengenai urusan perusahaan – “merupakan pelanggaran terhadap pembatasan kepemilikan saham asing dalam Konstitusi Filipina.”

“Dalam 12.2-2 (klausul) PDR Omidyar sendiri disebutkan bahwa Omidyar harus mendapat persetujuan terlebih dahulu dalam hal perubahan anggaran dasar atau anggaran rumah tangga perseroan. Artinya Rappler bahkan tidak bisa mengubah alamat kantor pusat, tanggal rapat, jadi ini adalah kebijakan operasional perusahaan. Artinya pemegang PDR menggunakan hak milik,” kata Pan saat diwawancara ANC, Selasa 16 Januari.

Dia menambahkan bahwa tindakan memberikan Omidyar hak untuk berpartisipasi dalam kepengurusan Rappler saja sudah cukup untuk memvalidasi keputusannya untuk mencabut dokumen pendirian organisasi media tersebut. “Mereka tidak harus menjalankan praktik hukum,” tambah Pan.

Bagi Rappler, ini adalah aeditor pelaksana Chay Hofileña mengatakan pemegang PDR “tidak terlibat, tidak mempunyai suara dalam operasi sehari-hari Rappler, terutama dalam editorial.”

‘Lebih buruk’ dari pernyataan sebelumnya

CEO Rappler Maria Ressa mengatakan SEC mengambil keputusan “tanpa proses hukum” seperti itu dibuat dalam waktu “kurang dari 5 bulan” sejak outlet media tersebut menerima perintah pertunjukan dari regulator pada bulan Agustus.

Teresita Herbosa, ketua SEC, menjelaskan bahwa penyelidikan dimulai setelah kantornya menerima “surat referensi” dari Kejaksaan Agung (OSG) pada 22 Desember 2016, memintanya melakukan penyelidikan terhadap Rappler”atas segala kemungkinan pelanggaran terhadap persyaratan ketat Konstitusi 1987.”

Meskipun perintah tersebut baru dikeluarkan pada bulan Agustus 2017, Herbosa mengatakan kantornya melakukan “penyelidikan internal antardepartemen terhadap Rappler” antara Desember 2016 dan Juli 2017.

“Kami mencatat setiap keluhan, tip atau rujukan jika ada,” katanya melalui pesan teks. (MEMBACA: Mahkamah Agung menjunjung tinggi aturan SEC tentang kepemilikan asing)

Terkait hal tersebut, beberapa hari sebelum SEC menerima surat rujukan OSG untuk menyelidiki struktur kepemilikan Rappler, Mahkamah Agung (SC) menguatkan pedoman kepemilikan asing yang ditetapkan oleh SEC, yang menurut seorang pengacara dibuat untuk mengakomodasi PLDT Incorporated, yang ketika melebihi batas 40% kepemilikan asing atas utilitas umum yang diamanatkan oleh Konstitusi tahun 1987.

Dengan pemungutan suara 8-5, pada tanggal 22 November 2016, MA menolak petisi yang diajukan oleh Jose Judd Roy III, mantan dekan Universitas Manila, yang menantang konstitusionalitas Mahkamah Konstitusi. Surat Edaran Memorandum SEC 8 Seri 2013atau Pedoman Kepatuhan terhadap Persyaratan Kepemilikan Asing Filipina.

Berikan lingkarannya korporasi, seperti PLDT, yang tidak memenuhi persyaratan kewarganegaraan selama satu tahun untuk mengatasi pelanggaran tersebut. PLDT kemudian dapat menghubungi saham dengan hak suara lebih disukai daripada BTF Holdings Incorporated dan mematuhi aturan kepemilikan asing.

Namun dalam kasus Rappler, Herbosa menceritakan Penyelidik Harian Filipina itu tKode Peraturan Sekuritas “tidak mengatur (masa penyembuhan selama satu tahun) jika terjadi pelanggaran terhadap ketentuan apa pun di dalamnya.”

Pusat Jurnalisme Investigasi Filipina (PCIJ) mengecam tindakan ini, dengan mengatakan bahwa SEC memperlakukan Rappler “lebih keras” daripada PLDT ketika menghadapi masalah pelanggaran kepemilikan asing.

“SEC tampaknya menyembunyikan fakta bahwa hukuman paling berat untuk mencabut pendaftaran perusahaan Rappler adalah penyampaian berita dan informasi mengenai masalah kepentingan publik, atau bahkan jaminan Konstitusi atas kebebasan pers dan hak masyarakat untuk mendapatkan informasi. tahu,” kata PCIJ dalam sebuah pernyataan.

Sementara itu, Rappler mengatakan pihaknya akan melakukan upaya hukum untuk membatalkan perintah SEC. – Rappler.com