blog.ur-doc.com

Selama beberapa waktu, ketika kita memperingati Revolusi Kekuatan Rakyat tahun 1986, terdapat kritik yang mengatakan bahwa hal tersebut telah mengecewakan kita.

Itu datang dari kelompok yang berbeda selama bertahun-tahun. Namun tahun ini, kami mempunyai teman tidur yang sangat aneh. Tentu saja, kaum kiri tradisional telah mengatakan hal ini selama beberapa dekade. Saat ini para loyalis Marcos, yang merupakan musuh tradisional kaum Kiri, juga sedang menginjak-injak revolusi EDSA. Mereka juga bergabung dengan kekuatan pro-Duterte yang dalam kurun waktu satu tahun telah berubah dari kawan-kawan sayap kiri tradisional menjadi musuh bebuyutan mereka. Dan mereka mengatakan hal yang sama.

Teman tidur yang aneh

Dalam artikel sebelumnya, saya membahas betapa sederhana dan menyesatkannya memandang revolusi EDSA hanya tentang Aquino. Hal ini tentu saja sesuai dengan agenda keluarga Marcos yang dipaksa turun dari kekuasaan oleh masyarakat yang tidak tahan lagi dengan penjarahan dan pelanggaran hak asasi manusia.

Saat ini, gagasan bahwa revolusi EDSA hanyalah tentang “kuning” juga merupakan revisi sejarah yang sesuai dengan propaganda pemerintahan Duterte. Bagaimanapun, pemerintah ini mempertahankan kekuasaan dengan mempolarisasi rakyat kita. Salah satu cara untuk mencapai hal ini adalah dengan menciptakan sekelompok orang seperti pecandu narkoba atau “pembaca” yang menjelek-jelekkannya sehingga orang-orang tanpa berpikir panjang bisa menganggap kritik apa pun sebagai pekerjaan setan.

Seperti yang pernah dialami oleh siapa pun yang mengkritik pemerintahan narsistik ini, seseorang akan langsung diolok-olok karena dianggap sebagai pecandu, pengedar narkoba, atau “orang kuning”. Saya sendiri pernah mengalami hal ini, meski saya mengkritik setiap presiden Filipina, termasuk Emilio Aguinaldo.

Tidak mengherankan jika kini banyak orang yang memutuskan bahwa, jika meminta pertanggungjawaban pemerintah itu kuning, maka seharusnya mereka juga kuning. (Sebagai peringatan bagi penyebar berita palsu dan bias, alat-alat ini bisa sangat efektif, namun bisa berumur pendek.)

Kaum Kiri jelas memiliki lebih banyak substansi di balik gagasan bahwa EDSA gagal. Mereka menunjuk pada kemiskinan dan kesenjangan yang terus berlanjut di masyarakat Filipina. Reformasi pertanahan, yang merupakan prasyarat bagi keadilan sosial dan kesejahteraan ekonomi, masih merupakan impian yang belum selesai. Hak-hak pekerja masih menjadi mitos. Sayangnya, pelanggaran hak asasi manusia kembali terjadi secara besar-besaran.

Ini bisa menjadi lebih buruk lagi. Menurut seorang wanita miskin perkotaan yang saya kenal, “Kamu pernah melawan Marcos sebelumnya, idiot. Sekarang Anda hanya terlihat kurus, terjaga, lapar atau sangat miskin, Anda langsung mati.“

(Sebelumnya, jika Anda menentang Marcos, Anda akan dipenjarakan. Sekarang, jika Anda terlihat kekurangan gizi, tidak bisa tidur, lapar, atau miskin, Anda akan mati seketika.) Kediktatoran Marcos berujung pada penyiksaan, penangkapan dan penahanan sewenang-wenang, dan terpaksa dilakukan eksekusi secara sewenang-wenang terhadap Marcos. aktivis. Mereka tidak – seperti yang dilakukan rezim ini terhadap orang-orang yang mereka klaim sebagai pecandu – melakukan pembunuhan massal.

Namun kaum kiri tradisional memiliki satu kesamaan dengan para pembela Marcos dan Duterte. Mereka semua menyalahkan Cory Aquino dan putranya, Benigno Aquino III. Oleh karena itu, mereka mendapati diri mereka mempunyai sekutu yang sangat aneh dalam penilaian mereka bahwa Revolusi Kekuatan Rakyat adalah sebuah kegagalan.

Revolusi dan peningkatan

Ada kesamaan lain yang dimiliki kaum Kiri dengan para pembela Marcos dan loyalis Duterte – yaitu konsep mereka tentang bagaimana kita mencapai perubahan yang kita perlukan. Ketiga faksi menginginkan perombakan sistem secara tiba-tiba. Kaum Kiri tradisional berbicara tentang revolusi bersenjata. Marcos menyerukan “revolusi dari pusat” dan slogan kampanye Duterte adalah “perubahan akan datang”.

Konsep saya tentang perubahan adalah konsep yang memahami bahwa perubahan mendadak seringkali bisa menjadi bencana besar. Seperti yang dikatakan oleh seorang petani yang saya temui beberapa waktu lalu, “Ketika tanah sangat kering, hujan deras yang turun secara tiba-tiba akan lebih merusak. Mengalir dan semakin botak. Lebih baik ketinggalan dulu. Tanah perlahan melunak dan bersiap menghadapi hujan lebat.“

(Ketika tanah sangat kering, hujan yang tiba-tiba dan deras akan memperburuk keadaan. Lapisan atas tanah tersapu begitu saja. Sebaiknya hujan ringan terlebih dahulu agar tanah dapat menyerap air secara perlahan dan kemudian siap menyerap air yang lebih kuat. hujan.)

Dalam pandangan saya, reformasi dan penguatan kelembagaan adalah tindakan yang diperlukan untuk memastikan bahwa kita tidak tersapu oleh banjir. Penguatan institusi demokrasi dan supremasi hukumlah yang akan menjamin terjadinya perubahan nyata, baik dilakukan secara perlahan atau melalui perombakan radikal.

Apa saja pengaturan dan aturannya? Sebagian besar dari hal ini diabadikan dalam Konstitusi Kebebasan tahun 1987. Misalnya, Komisi Hak Asasi Manusia dan Kantor Ombudsman adalah lembaga yang layak diberi mandat oleh piagam dasar untuk mencegah korupsi dan melindungi warga negara.

RUU atau hak-hak yang mencakup kebebasan pers dan perlindungan terhadap pembunuhan di luar proses hukum, isolasi layanan publik dari politik partisan, pemisahan kekuasaan yang menjamin checks and balances terhadap kekuasaan absolut – merupakan perlindungan yang perlu diperkuat.

Penguatan kelembagaan merupakan sebuah proses panjang yang tidak glamor dan tidak menjadi bahan slogan politik. Pekerjaan yang sabar dan hati-hatilah yang membutuhkan pemimpin hebat dan warga negara yang aktif. Ini adalah sesuatu yang harus dicapai dari generasi ke generasi.

Membangun institusi

Apakah EDSA gagal? Ketika rezim ini mengancam kebebasan pers, memenjarakan para pengkritiknya dan secara sewenang-wenang membunuh warga negaranya, hal ini berarti kita dan EDSA gagal. Hal ini membalikkan semua langkah yang telah kita ambil menuju demokrasi dan kemajuan. Langkah-langkah tersebut ditandai dengan gangguan yang terjadi secara tiba-tiba seperti pemberontakan melawan kolonialisme Spanyol, Revolusi Filipina tahun 1896, perjuangan kemerdekaan dari Amerika, revolusi EDSA.

Hal yang tidak mudah untuk dikenang adalah perubahan bertahap yang dicapai oleh rakyat kita dalam perjuangan panjang kita untuk mencapai kemerdekaan dan kesejahteraan. Pembelaan hak asasi manusia, perjuangan untuk kebebasan pers, pemberantasan korupsi, pemeliharaan kedaulatan nasional – hal-hal ini bukanlah sebuah momen, namun merupakan cara kita membangun kepercayaan satu sama lain dan terhadap institusi sosial kita.

Apakah EDSA berhasil? Selama masih ada orang-orang yang berjuang melawan pembunuhan di luar proses hukum, memprotes penindasan terhadap media, menentang berita palsu, berjuang melawan hilangnya independensi lembaga legislatif dan peradilan dari eksekutif – maka EDSA tidak meninggalkan kami dan kami kita tidak mengecewakan diri kita sendiri. – Rappler.com