blog.ur-doc.com

Menurut hukum internasional, ada 4 hal yang harus dimiliki suatu negara: wilayah tertentu, populasi permanen, pemerintahan tunggal, dan kemampuan untuk membuat perjanjian dengan negara lain.

Selama presentasi kelas, Profesor Harry Roque bertanya kepada saya manakah dari 4 faktor tersebut yang dianggap paling penting.

Saya menjawab, “Kemampuan untuk membuat perjanjian dengan negara lain.”

Saya salah. Suatu negara bisa berdiri tanpa pengakuan eksternal untuk tujuan pemerintahan internal.

Mungkin pemerintah? Tidak. Negara-negara tertentu yang mengalami perang saudara, di mana tidak ada pemerintahan tunggal, masih diakui sebagai negara oleh PBB dan negara-negara lain yang memberikan bantuan kemanusiaan.

Lalu menjadi populasi permanen? Tidak lagi. Masyarakat, terutama di negara pengekspor tenaga kerja seperti Filipina, terus berpindah dan bermigrasi. Hal ini tidak menghilangkan eksistensi negara mereka.

“Jadi, apa jawabannya?” tanya Profesor Roque. Teman-teman sekelasku tertawa terbahak-bahak. Aku tidak mungkin salah kali ini.

“Area tertentu, Pak,” kataku. Dan itu benar. Misalnya saja, ketika negara kepulauan Tuvalu kehilangan wilayahnya karena perairan yang merambah akibat perubahan iklim, maka negara tersebut akan lenyap.

Sebagai contoh yang lebih dekat dengan negaranya: ketika sebuah negara asing, dalam hal ini Tiongkok, menegaskan dominasinya atas wilayah daratan atau lautan tertentu, maka negara-negara yang kehilangan wilayah tersebut tidak hanya kehilangan sebagian wilayah fisiknya yang sebenarnya, namun juga sebagian wilayah negaranya. harta benda dimana mereka dapat melaksanakan kedaulatan tertingginya.

Pengadilan arbitrase di Den Haag memutuskan bahwa klaim 9 garis putus-putus yang diajukan Tiongkok adalah ilegal. Ini merupakan kemenangan tidak hanya bagi Filipina tetapi juga bagi negara-negara Asia Tenggara yang mengklaim Laut Filipina Barat. Namun, pernyataan baru-baru ini dari presiden yang baru terpilih dan menteri luar negerinya yang tidak berpengalaman telah menimbulkan keheranan di kalangan nasionalis dan komunitas internasional.

Tampaknya meskipun keputusan pengadilan arbitrase menguntungkan kita, Filipina akan bekerja sama dengan Tiongkok untuk mengeksploitasi sumber daya alam yang ditawarkan Laut Filipina Barat.

Eksploitasi Tiongkok, keputusan pasca-arbitrase

Yang perlu dipahami orang-orang adalah: bekerja sama dengan Tiongkok berarti semakin menekan diri kita sendiri.

Ini akan menjadi situasi yang merugikan semua pihak kecuali Republik Rakyat Tiongkok. Membiarkan Tiongkok menjelajahi wilayah Filipina setelah kita mengusir mereka secara sah bukan hanya merupakan hal yang konyol, namun juga melanggar kedaulatan kita dan memberikan warga negara Tiongkok yang kurang informasi dan merasa diri benar, pengaruh yang besar terhadap kita di wilayah kita sendiri.

Lihatlah apa yang sudah dilakukan para pemburu liar Tiongkok terhadap para nelayan kita, padahal mereka sama sekali TIDAK BERHAK menangkap ikan di perairan kita. Apa lagi jika kita memberi mereka status kemitraan pilihan?

Kapal penangkap ikan kami yang diawaki oleh warga lokal Filipina tidak akan berarti apa-apa jika dibandingkan dengan kapal penangkap ikan komersial mereka, dan perusahaan Tiongkok akan melakukan penangkapan ikan di wilayah tersebut sampai habis. Hal ini tidak hanya berdampak buruk bagi industri perikanan lokal, tetapi juga sangat buruk bagi lingkungan kita.

Katakanlah kita hanya memberi mereka izin untuk mengeksplorasi wilayah tersebut untuk mencari gas alam? Dalam sistem kapitalis mana pun, apa pun negosiasinya, selalu pihak yang memiliki lebih banyak uanglah yang pada akhirnya mengambil sebagian besar pendapatan. Dalam hal ini adalah Tiongkok. Dan sekali lagi, lihatlah dampak lingkungan dari tindakan yang akan segera dilakukan ini. Kota-kota di Tiongkok termasuk yang paling tercemar di dunia karena pertumbuhan ekonominya tidak dibatasi oleh standar lingkungan hidup. Mari kita biarkan hal yang sama terjadi di perairan internasional dan Filipina?

Kedua aspek ini hanyalah contoh dari konsekuensi yang kita hadapi ketika kita setuju untuk bekerja sama dengannya, dan keduanya sudah cukup buruk.

Ingatlah bahwa pada tahun 2012, Laut Cina Selatan menyediakan sekitar $22 miliar nilai tangkapan bagi industri perikanan. Pulau ini juga menyimpan sekitar 11 miliar barel minyak dan 190 miliar kaki kubik gas alam. Apakah sepadan dengan beberapa jalur kereta Tiongkok yang dijanjikan kepada kami, kereta yang cenderung berkualitas rendah dan sering rusak?

Ketika presiden kita menjanjikan perubahan akan terjadi, saya harap dia tidak bermaksud melakukan perubahan.

Persimpangan jalan di depan

Saya setuju dengan Presiden Duterte bahwa kita tidak boleh berperang. Kita bahkan tidak bisa melindungi warga negara kita sendiri dari pembunuhan yang tidak disengaja dan sembrono yang dilakukan oleh polisi dan warga bertopeng untuk meningkatkan kuota narkoba mereka; seberapa besar lagi kita bisa melindungi seluruh negara dengan sumber daya militer yang sangat buruk sehingga kita bisa menjadi seperti Vatikan?

Namun apakah perang, atau memihak Tiongkok, adalah satu-satunya pilihan kita?

Tentu saja tidak.

Alasan diadakannya arbitrase adalah untuk membawa masalah ini menjadi perhatian internasional. Sejauh ini, AS, Jerman, dan Jepang, yang merupakan negara-negara kuat, telah memihak Filipina untuk mengekang keserakahan Tiongkok. Uni Eropa, meskipun terjadi Brexit, didorong untuk berperan aktif dalam berpatroli di perairan yang disengketakan.

ASEAN juga diharapkan memberikan dukungannya, kecuali negara-negara berkembang di mana Tiongkok mengendalikan investasinya. Hanya sejumlah negara Afrika yang menawarkan dukungan mereka kepada Tiongkok; Rusia melakukannya secara marginal. Namun negara-negara Afrika ini kemungkinan tidak akan mengirim pasukan ke Tiongkok, begitu pula Rusia, yang saat ini sedang menghadapi masalah ekonominya sendiri.

Faktanya adalah, mampukah Tiongkok yang sadar akan pendapatan mampu berperang dengan raksasa ekonomi seperti AS, UE, dan ASEAN? Perlu dicatat bahwa sebagian besar penduduk dunia adalah kaum milenial, yang cenderung mendukung industri non-skala besar, hal yang berlawanan dengan apa yang diwakili oleh Tiongkok. Mengasingkan pasar-pasar yang sedang tumbuh dan kuat ini merupakan investasi buruk bagi citra global Tiongkok dan kelanjutan pertumbuhan ekonominya.

Saya ulangi: dunia bersama kita. Pemuda ada bersama kita. Pasar ada bersama kita. Apakah kita mundur sekarang?

Bekerja sama dengan Tiongkok untuk mengeksploitasi sumber daya di Laut Filipina Barat, bahkan setelah kita menang, hanya akan membuktikan satu hal: bahwa kita adalah sebuah bangsa yang suka mendorong, yang dengan ancaman sekecil apa pun terhadap agresor kita akan datang dengan pengecut. mencari persetujuan alih-alih mempertahankan pendirian kita.

Pada mata kuliah hukum internasional beberapa tahun yang lalu, Profesor Roque memberi saya beberapa kesempatan untuk menjawab pertanyaan paling mendasar dalam hukum internasional, dan setelah berkali-kali mencoba, saya berhasil menjawabnya. Kali ini kita tidak akan diberikan kesempatan kedua.

Begitu presiden kita mengambil keputusan, keputusan itu akan mengikat kita, anak-anak kita, dan anak-anak kita. Saya harap kita mendapatkan jawabannya dengan benar sebelum terlambat.

Apakah kita akan membiarkan keserakahan terus menguasai dunia? – Rappler.com

Chad Osorio adalah peneliti di Institut Studi Hukum Internasional UP Law Center dan magang di Jurnal Hukum Filipina. Beliau juga menjabat sebagai Fasilitator Utama dan Pembicara Pelatihan dan Lokakarya Hukum Internasional Asosiasi Mahasiswa Hukum Asia sejak tahun 2013. Saat ini beliau berdomisili di Perancis.