blog.ur-doc.com

Mahkamah Agung menegaskan penolakannya terhadap petisi yang menyatakan bahwa pedoman SEC mengenai kepemilikan asing “disesuaikan” untuk memungkinkan PLDT melampaui batas yang ditetapkan oleh Konstitusi.

MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (SC) menegaskan keputusan sebelumnya yang menolak petisi yang mempertanyakan bagaimana Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) menerapkan aturan kepemilikan asing 60-40 dalam kasus yang melibatkan PLDT Incorporated.

“Pengadilan menguatkan suara 8-5 terhadap petisi yang diajukan oleh pengacara Jose Roy III, kata juru bicara SC Theodore Te dalam konferensi pers pada Selasa, 18 April. (BACA: Mahkamah Agung menjunjung aturan kepemilikan asing SEC)

Keputusan yang ditegakkan tersebut, yang dirilis pada bulan Desember 2016, berasal dari klaim Roy bahwa pedoman kepemilikan asing yang ditetapkan oleh SEC pada tahun 2013 “dibuat khusus” untuk memungkinkan PLDT melanggar undang-undang yang mengatur kepemilikan asing di utilitas publik. .

Pedoman yang relevan telah diumumkan dalam SEC Memorandum Circular 8, seri tahun 2013 (MC Nomor 8), yang juga dikenal sebagai “Pedoman Kepatuhan terhadap Persyaratan Kepemilikan Asing Filipina.”

Tidak ada argumen baru

Dalam menolak mosi Roy untuk mempertimbangkan kembali, MA mencatat bahwa pemohon gagal mengajukan argumen baru yang dapat membenarkan pembatalan keputusan tersebut.

“Pengadilan memberikan suara 8-5 dan menolak permohonan pemohon untuk mempertimbangkan kembali putusan pengadilan tanggal 22 November 2016 (yang menolak permohonan dan permohonan intervensi) karena tidak mengajukan alasan-alasan baru yang substansial untuk tidak membenarkan peninjauan kembali,” SC memutuskan.

Roy awalnya mempertanyakan konstitusionalitas memorandum SEC karena tidak sejalan dengan semangat dan isi surat berikut: keputusan Mahkamah Agung dalam kasus Gamboa v. Kamu lihat diundangkan pada tanggal 28 Juni 2011; dan resolusi SRC mengenai mosi peninjauan kembali yang dikeluarkan pada tanggal 9 Oktober 2012, mengenai pembatasan kepemilikan asing berdasarkan Konstitusi.

Putusan pengadilan tahun 2012 memutuskan bahwa persyaratan kepemilikan 60-40 yang menguntungkan warga negara Filipina harus diterapkan secara terpisah untuk setiap kelas saham.

Dalam keputusan Gamboa, MA menyatakan bahwa persyaratan “modal” dalam Pasal XII, Bagian 11, UUD 1987 hanya mengacu pada saham yang berhak memberikan suara dalam pemilihan direktur.

Mahkamah Agung memerintahkan SEC untuk menerapkan definisi istilah “modal” ini dalam menentukan sejauh mana kepemilikan asing yang diperbolehkan dalam kasus PLDT, dan menjatuhkan sanksi yang sesuai jika terdapat pelanggaran terhadap Pasal 11, Pasal XII, Konstitusi. dulu. .

Namun, pengadilan menemukan bahwa tidak ada penyalahgunaan kebijaksanaan di pihak SEC karena SEC hanya melaksanakan keputusan Gamboa dan resolusi Gamboa. – Rappler.com