• April 9, 2026
Pengacara mengajukan petisi untuk menyatakan surat edaran perang narkoba tidak konstitusional

Pengacara mengajukan petisi untuk menyatakan surat edaran perang narkoba tidak konstitusional

Petisi para pengacara hak asasi manusia adalah yang paling komprehensif dalam hal cakupan tantangan perang terhadap narkoba.

MANILA, Filipina – Para pengacara hak asasi manusia pada hari Rabu, 11 Oktober, mengajukan beberapa petisi ke Mahkamah Agung (SC) yang antara lain meminta untuk menyatakan bahwa surat edaran pemerintah yang ‘mengoperasionalisasikan’ perang terhadap narkoba adalah inkonstitusional.

Free Legal Assistance Group (FLAG) memimpin pengajuan petisi perintah dan larangan terhadap Kepolisian Nasional Filipina atau Surat Edaran Memorandum Komando (CMC) PNP No. 16-2016 dan Departemen Dalam Negeri dan Pemerintah Daerah atau DILG 2017-112.

PNP CMC Nomor 16 Tahun 2016ditandatangani oleh Jenderal Ronald Dela Rosa pada bulan Juli 2016 yang menetapkan pedoman bagi polisi untuk melaksanakan Proyek Double Barrel.

Pengacara FLAG Jose Manuel “Chel” Diokno mengatakan dalam konferensi pers pada hari Rabu bahwa surat edaran PNP harus dinyatakan inkonstitusional karena istilah non-hukum seperti “netralisasi” dan “penyangkalan”.

“Ini secara tegas memberi wewenang kepada polisi untuk membunuh tersangka pengedar, pengguna, atau pelaku narkoba ilegal dengan kedok ‘menetralisir’ atau ‘mengabaikan’,” kata Diokno.

Diokno menambahkan bahwa surat edaran tersebut memberi wewenang kepada polisi untuk “menetralkan” tersangka pelaku narkoba, bukan hanya menjalankan fungsi pengumpulan bukti dan pengembangan kasus.

Yang tercakup dalam petisi ini adalah surat edaran DILG tentang program Masa Masid, program berbasis komunitas yang menyediakan saluran untuk melaporkan kejahatan, termasuk drop box yang kontroversial.

“Di sini mereka tidak diminta untuk melaporkan kejahatan, mereka diminta untuk menyampaikan nama dan ada perbedaan besar,” kata Diokno menjelaskan, pelaporan kejahatan biasanya berasal dari keterangan rahasia yang mengetahui suatu kejadian, sedangkan penyampaian nama bisa dilakukan dengan tergesa-gesa. dan membahayakan nyawa banyak orang. Dalam bahaya.

Diokno mengatakan mereka masih berharap untuk mendapatkan hasil positif meskipun keputusan MA sebelumnya menguntungkan kepentingan Presiden Rodrigo Duterte, seperti pemberlakuan darurat militer di Mindanao dan pemakaman pahlawan mendiang Ferdinand Marcos.

Tidak semua kasus SC hilang (Tidak semua kasus di SC hilang). Tidak ada yang politis dalam hal ini, murni atas dasar hukum,” kata Diokno.

Permohonan lainnya

Namun, pengajuan tersebut dilakukan beberapa menit setelah Malacañang mengumumkan bahwa Presiden Rodrigo Duterte telah menunjuk PDEA sebagai satu-satunya lembaga yang mengobarkan perang terhadap narkoba.

Diokno mengatakan niat mereka tetap menyatakan surat edaran itu inkonstitusional.

Petisi tersebut juga meminta Mahkamah Agung untuk memerintahkan PNP untuk “melaksanakan segala perintah, keputusan atau pernyataan Duterte… yang tidak sesuai dengan peraturan Presiden berdasarkan Perintah Eksekutif No. 292 tidak.”

Kalau Presiden bilang kita tidak akan melaksanakan surat edaran itu, berarti belum selesai (Kalau Presiden bilang tidak lagi menerapkan surat edaran itu, ya dilakukan),” kata Diokno.

Petisi FLAG juga meminta MA untuk memaksa Dinas Dalam Negeri PNP (IAS) dan Komisi Kepolisian Nasional (NAPOLCOM) untuk menyerahkan laporan bulanan kepada Pengadilan mengenai status penyelidikan mereka terhadap semua ‘bertarung‘ (melawan) kasus.

Yang dimaksud adalah kasus kematian dimana polisi mengklaim bahwa tersangka narkoba melawan dan harus dinetralisir.

“Menurut kami, pemerintah mengabaikan kasus-kasus tersebut bertarung. Kami melihat tidak ada investigasi yang tulus terhadap dugaan EJK sehubungan dengan hal tersebut bertarung kasus,” kata Diokno.

Tantangan hukum terhadap perang narkoba

Petisi ini menambah daftar gugatan hukum terhadap perang melawan narkoba yang diajukan ke Mahkamah Agung, pengadilan tingkat rendah dan bahkan Kantor Ombudsman.

Walaupun petisi-petisi sebelumnya hanya mencakup insiden lokal, petisi FLAG bertujuan untuk mencapai kebijakan nasional dan oleh karena itu menjadi yang paling komprehensif dalam hal cakupan tantangan perang terhadap narkoba.

Sebelum petisi FLAG, Pusat Hukum Internasional (CenterLaw) mengajukan petisi untuk memberikan perintah kepada keluarga dan orang yang selamat atas dugaan eksekusi oleh polisi setempat di Payatas. MA memberi mereka surat perintah dan mengeluarkan perintah penahanan terhadap polisi dan mengarahkan polisi untuk memberikan dokumentasi kepada pihak-pihak terkait dengan penyelidikan mereka.

FLAG juga mengajukan petisi surat amparo bagi korban operasi narkoba polisi lainnya.

Di Kota Quezon (QC), Persatuan Pengacara Rakyat Nasional (NUPL) meminta Pengadilan Pengadilan Regional (RTC) QC untuk menghentikan pengawasan narkoba dari pintu ke pintu.

Distrik Polisi QC (QCPD) mengatakan bahwa mereka telah meminta polisi mereka untuk memainkan peran minimal dalam pengawasan rumah, namun mengatakan bahwa mereka tidak dapat dihentikan oleh pejabat barangay yang diberi wewenang oleh Dewan Anti-Narkoba Barangay (BADAC).

BADAC hanyalah salah satu kebijakan pemerintah yang memungkinkan pihak berwenang melancarkan perang terhadap narkoba dengan satu atau lain cara. Jadi jika surat edaran tersebut dinyatakan inkonstitusional, apa yang dapat menghentikan polisi untuk beroperasi di luar surat edaran tersebut?

Diokno mengatakan polisi kemudian akan dipaksa untuk tetap menjalankan fungsi normalnya yaitu mengumpulkan bukti dan mengajukannya untuk diadili. Rappler.com