blog.ur-doc.com

BAGUIO, Filipina – Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno menyampaikan argumen lisan kepada Mahkamah Agung en banc mengenai petisi quo warano untuk memecatnya dari jabatannya.

Mereka yang sudah mendukungnya terkesan, dan seseorang di Twitter menyarankan bahwa jika dia dipecat, dia harus mencalonkan diri sebagai Senat, bahkan sebagai presiden.

Di luar Mahkamah Agung pada Selasa, 10 April pukul 20.00 lalu, dia diserang oleh orang-orang yang telah menunggu untuk menemuinya sejak pagi. Beberapa bahkan melontarkan permohonan yang berapi-api kepada media: “Minggirlah, kami juga ingin melihat CJ!” (Tolong beri ruang, kami juga ingin melihat CJ!)

Sereno juga menyampaikan permohonan yang sama, meminta kru kamera mundur agar dia bisa menyapa sebanyak mungkin orang. Ada yang memberinya mawar, ada yang memeluknya, dan ada ucapan “Aku cinta kamu”.

“Anda telah melihat kami membela hak hakim untuk bebas dari tekanan yang menghancurkan demokrasi,Kata Sereno kepada penonton yang bersorak.

(Anda melihat saya membela hak hakim untuk bebas dari pelecehan yang merusak demokrasi.)

Sekilas, ini tampak seperti hasil kampanye.

Kecuali Sereno tidak berjalan, atau setidaknya belum. Dia memperjuangkan posisinya sebagai Ketua Hakim Filipina.

Meredakan ketegangan

Seperti yang diungkapkan oleh Hakim Madya Marvic Leonen, Sereno hanya membutuhkan 7 suara untuk mendapatkan hasil imbang 7-7 di antara 14 orang yang duduk di bangku cadangan yang akan menentukan nasibnya.

Ingatlah bahwa 13 hakim dengan suara bulat setuju untuk meminta Sereno mengambil cuti tanpa batas waktu (Associate Justice Benjamin Caguioa sendiri sedang cuti ketika hal ini terjadi). Dan ketika petisi quo warano diajukan, hanya Leonen yang memilih untuk langsung menolaknya.

Tampaknya akan menjadi perjuangan berat untuk mendapatkan setidaknya 7 suara.

Dia telah dituduh oleh rekan-rekannya melakukan kecurangan dan kebohongan, tidak hanya di masa lalu, tetapi juga dalam masalah laporan aset, kewajiban, dan kekayaan bersih (SALN), yaitu subjek petisi.

Pj Ketua Hakim Antonio Carpio bahkan mengeluarkan sertifikasi kepada media untuk membantah klaim Sereno bahwa SALN-nya juga tidak lengkap.

Pada hari Selasa, Hakim Madya Samuel Martires mengatakan Sereno munafik. “Anda menggunakan kesalahan orang lain untuk membela kesalahan Anda sendiri,” kata Martires kepada pengacara Sereno, Alexander Poblador.

Oleh karena itu, para pengamat dan orang dalam pengadilan memperkirakan, atau mungkin bahkan berharap, bahwa Sereno akan berusaha meredakan ketegangan. Tapi dia tidak melakukan hal semacam itu. (BACA: Sereno Coba Seimbangkan Pertahanan Diri, Luka Sembuh di SC)

Misalnya sebelumnya Asosiasi Keadilan Teresita Leonardo de Castro bahkan bisa menanyakan pertanyaan pertamanya, Sereno memberitahunya: “Dapatkah saya mendapat jaminan bahwa apabila a quo warano diajukan terhadap Anda, Anda juga akan menjawab semua pertanyaan tentang SALN di bawah sumpah?”

Mereka yang menonton dari situs SC terkesiap, tapi hal itu membuka peluang bagi apa yang akan terjadi perdebatan sengit selama berjam-jam.

Hakim Agung Noel Tijam bahkan menyimpulkan: “Anda tidak dapat menemukan SALN Anda karena Anda tidak mengajukannya.”

Hal ini memicu Sereno yang tiba-tiba menyerang Tijam dan bertanya, “Apakah kamu tidak kehilangan dokumen apa pun dalam hidupmu? Apakah Anda memiliki 100% kepemilikan atas dokumen yang Anda hasilkan dalam hidup Anda? Ya atau tidak??”

Kemudian dia segera mundur dan berkata, “Maaf, Yang Mulia.”

Hakim yang persuasif

Bagi Sereno, lima hakim – De Castro, Tijam, dan hakim asosiasi Diosdado Peralta, Lucas Bersamin dan Francis Jardeleza – sudah diputuskan. Jadi dia meminta mereka untuk abstain, sebuah mosi yang telah ditolak.

Ini menyisakan 9 hati untuk menang.

Sereno termasuk dalam kelompok konstitusionalis yang pandangannya terhadap persoalan hukum cenderung sama. Jika dia yakin dirinya hanya bisa digulingkan melalui proses pemakzulan, maka lakukanlah hal yang sama. Seperti Caguioa yang menyebut permohonan quo warano akan merugikan integritas pengadilan.

Pertanyaan dari Hakim Asosiasi Estela Perlas-Bernabe menunjukkan bahwa dia yakin tindakan yang tepat setidaknya adalah mengajukan petisi certiorari terhadap Dewan Yudisial dan Pengacara (JBC) yang memilih Sereno.

Interpelasi Carpio sangat singkat. Dia hanya bertanya kepada Poblador apakah Sereno pernah mendapat peringatan dari kepala kantor di Universitas Filipina (UP) dan kemudian menyembunyikan bahwa dia tidak mengajukan SALN. Poblador berkata “tidak pernah” dan itu saja untuk Carpio.

Pertanyaannya sekarang adalah apakah agresivitas Sereno dalam argumen lisannya memenangkan suara yang berubah-ubah atau tidak.

Yurisdiksi

Intervenor Abdiel Dan Fajardo dari Integrated Bar of the Philippines (IBP) mengatakan bahwa setelah argumen lisan, mereka tetap menentang quo warano.

Fajardo mengatakan yang memperkuat posisi mereka adalah “pertanyaan Bernabe yang menekankan kewenangan eksklusif JBC untuk merekomendasikan kepada presiden mengenai masalah integritas.”

Bagi orang-orang seperti Fajardo, pertanyaan paling penting dari quo warano adalah apakah Mahkamah Agung mempunyai yurisdiksi atas kasus ini, atau kekuasaan untuk memberhentikan Sereno.

Namun para hakim pada hari Selasa fokus pada hal-hal substantif, lebih dari sekedar yurisdiksi, mencoba untuk mengobrak-abrik pembelaan Sereno terhadap hilangnya SALN-nya.

Ketua Mahkamah Agung telah menyiapkan undang-undang untuk mendukungnya, dan berulang kali menekankan bahwa MA telah memutuskan dalam Wajib Pajak Peduli vs Doblada bahwa kurangnya bukti fisik SALN bukanlah dasar yang cukup untuk mengatakan seseorang belum mengajukan SALNnya.

Sereno juga mengatakan, secara teknis dirinya tidak diwajibkan untuk mengajukan SALN selama cuti tidak dibayar dari UP.

Hakim Asosiasi Francis Jardeleza mengatakan kepada Sereno bahwa penjelasannya “berlapis-lapis”, De Castro mengatakan bahwa dia hanya membuat alasan, dan Tijam menganggapnya sebagai kebohongan.

Jika Sereno mengirimkan pesan kekuatan kepada para pendukungnya dengan penampilannya dalam argumen lisan, maka para hakim juga mencoba mengirimkan pesan – baik kepada publik, atau Senat – jika mereka memutuskan bahwa pemakzulan adalah satu-satunya pilihan. untuk pergi.

Namun, jelas bahwa Sereno ingin menggunakan argumen lisan tersebut sebagai landasan untuk meyakinkan publik bahwa dirinya tidak melakukan kesalahan apa pun. Apakah mereka yakin atau tidak, masih harus dilihat. – Rappler.com