blog.ur-doc.com

“Pengadilan tidak mempunyai kewenangan untuk mengganti keputusan mereka dengan keputusan Cabang Eksekutif atau Ombudsman mengenai hal ini, kecuali hanya jika Ombudsman bertindak tanpa yurisdiksi atau dengan penyalahgunaan kebijaksanaan yang berat, tidak satu pun dari keduanya dalam kasus ini yang tidak hadir,” kata SC.

MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (SC) menolak 3 petisi yang diajukan tersangka dalang penipuan tong babi Janet Lim Napoles terhadap Kantor Ombudsman pada Selasa, 31 Mei.

Napoles sebelumnya mengajukan petisi kepada Mahkamah Agung untuk menentang temuan Ombudsman tentang kemungkinan alasan untuk menuntutnya atas perannya dalam penipuan tersebut, yang melibatkan anggota parlemen yang bersekongkol untuk menggunakan Dana Bantuan Pembangunan Prioritas (PDAF) untuk proyek-proyek palsu yang dipromosikan oleh organisasi non-pemerintah palsu. dilaksanakan”. organisasi.

Napoles mengklaim bahwa lembaga antikorupsi tersebut “melakukan penyalahgunaan kebijaksanaan yang serius” dengan menuntutnya tanpa bukti yang cukup untuk membuktikan keterlibatannya dalam dugaan konspirasi tersebut. Dia juga menentang penggunaan Undang-Undang Republik 3019 atau Undang-Undang Anti-Suap dan Praktik Korupsi oleh Ombudsman sebagai dasar untuk menuntutnya ketika dia bukan pejabat publik.

“Pengadilan tidak setuju dengan seluruh dalil pemohon. Prinsip umum dinyatakan bahwa hal itu tidak akan mengganggu penentuan jaksa atau ombudsman mengenai adanya kemungkinan penyebab,” kata juru bicara SC Theodore Te dalam konferensi pers.

“Pengadilan tidak mempunyai wewenang untuk mengganti keputusan mereka dengan keputusan Cabang Eksekutif atau Ombudsman mengenai hal ini, kecuali hanya jika Ombudsman bertindak tanpa yurisdiksi atau dengan penyalahgunaan kebijaksanaan yang berat, tidak satupun dari keduanya dalam kasus ini tidak hadir,” Te ditambahkan.

Ia juga mengatakan, pihak swasta juga bisa dijerat pasal RA 3019 jika melakukan persekongkolan dengan pejabat publik.

Mahkamah Agung juga, dalam notulen resolusinya, menolak permohonan banding Napoles terhadap resolusi Ombudsman tertanggal 22 Juni 2015 dan perintah tertanggal 16 Februari 2016 yang menemukan kemungkinan alasan untuk mendakwa Napoles dengan “3 dakwaan pelanggaran Pasal 3(e) ). RA 3019, 3 dakwaan penyalahgunaan dana publik” dan dua dakwaan “korupsi pejabat publik”.

“Kewenangan untuk menentukan apakah suatu pengaduan cukup baik bentuk dan substansinya berada di tangan Ombudsman, yang dapat melanjutkan penyelidikan atau langsung menghentikannya,” kata Te.

Ia menekankan bahwa merupakan kebijakan Pengadilan Tinggi untuk mencegah campur tangan terhadap “pelaksanaan kewenangan penyelidikan dan penuntutan oleh Ombudsman.”

Sementara itu, MA memerintahkan ombudsman tergugat Conchita Carpio Morales dan pengadilan anti-korupsi Sandiganbayan untuk mengomentari petisi Napoles untuk certoriari yang melibatkan resolusi Juni 2015 dan perintah Februari 2016. – Rappler.com