blog.ur-doc.com

RUU Senat 1233 menempatkan pengelolaan dana tersebut di bawah Otoritas Kelapa Filipina yang dibentuk kembali – badan yang bertanggung jawab atas penyelewengan dana pada tahun 1970an.

MANILA, Filipina – Setelah lebih dari 4 dekade, rancangan undang-undang dana perwalian retribusi kelapa akhirnya disetujui Kongres, namun para petani masih khawatir tentang undang-undang seperti apa yang akan disahkan. (BACA: Politik Penipuan Retribusi Kelapa: Dari Marcos Hingga Noynoy Aquino)

Dengan hasil pemungutan suara 19-1, Senat pada Senin, 19 Maret, mengesahkan RUU Senat 1233 atau Undang-Undang Pengembangan Petani dan Industri Kelapa pada pembacaan ketiga dan terakhir. DPR mengeluarkan langkah serupa pada bulan September 2017.

Hanya Senator Risa Hontiveros yang menentang pengesahan undang-undang tersebut, dengan alasan perubahan tersebut dianggap mempermudah RUU tersebut.

Senator Francis Pangilinan, yang mensponsori tindakan tersebut, mendaftarkan suaranya “dengan syarat”.

Berdasarkan versi asli Pangilinan, yang didukung oleh para petani, sebuah Komite Dana Perwalian di bawah Kantor Presiden, yang terdiri dari perwakilan pemerintah dan petani, akan dibentuk untuk mengelola dana retribusi kelapa sebesar R76 miliar. Itu adalah pajak yang dikenakan pada petani namun akhirnya digunakan oleh kroni-kroni Marcos untuk berinvestasi dalam bisnis. (BACA: Penipuan Dana Retribusi Coco: Emas Bagi Koruptor, Remah Bagi Petani)

Namun Presiden Senat Pro-Tempore Ralph Recto, dengan dukungan mayoritas, mengamandemen rancangan undang-undang tersebut untuk memberikan Otoritas Kelapa Filipina yang telah dibentuk kembali – lembaga yang bertanggung jawab atas penyelewengan dana pada tahun 1970an – wewenang untuk mengawasi kepemilikan dan pengelolaan uang tersebut. dan rencana operasi.

“Undang-undang Retribusi Kelapa seharusnya memperbaiki ketidakadilan historis yang dialami para petani kelapa. Dengan desakan Senat pada metode pengelolaan dana ini dan mengabaikan usulan itu sendiri, Tuan Presiden, rekan-rekan saya yang terkasih, kami baru saja merampok mereka lagi,” kata Hontiveros.

(Undang-undang Coco Levy dimaksudkan untuk memperbaiki ketidakadilan historis yang dialami oleh para petani kelapa kita. Namun karena Senat bersikeras pada cara pengelolaan dana ini, dan menolak usulan para petani itu sendiri, Bapak Presiden, rekan-rekan saya yang terkasih, apakah kita merampok mereka sekali lagi.)

Recto juga menjadikan uang petani kelapa harus tunduk pada persetujuan kongres demi “transparansi” – artinya dana tersebut akan dimasukkan dalam Undang-Undang Anggaran Umum atau anggaran nasional tahunan. Para petani berpendapat bahwa keputusan tersebut bertentangan dengan keputusan Mahkamah Agung yang menyatakan bahwa dana tersebut hanya boleh digunakan untuk petani kelapa dan pengembangan industri.

“Lebih dari setahun setelah kami mengajukan RUU Senat Nomor 1233, kini kami dihadapkan pada versi amandemen yang kami yakini jauh dari yang kami harapkan,” kata Pangilinan.

“Konsekuensi negatif dari proses seperti ini adalah… dana akan dialokasikan untuk program dan proyek yang mungkin tidak teridentifikasi dalam Rencana Petani dan Industri Kelapa. Pak Presiden, sayangnya, resep dalam SBN 1233 seperti itu menghilangkan esensi Trust Fund. Hal ini saya yakini berangkat dari putusan MA atas dana retribusi kelapa,” imbuhnya.

Masih bermanfaat?

Recto, pada bagiannya, menyatakan bahwa versi Senat akan lebih bermanfaat bagi para petani, dengan menyebutkan alokasi tahunan otomatis sebesar P10 miliar di luar dana tersebut.

“Saya tegaskan, tidak ada perdebatan mengenai perlunya retribusi tersebut dinikmati sekarang oleh masyarakat yang membayarnya. Yang membedakan adalah cara membajaknya kembali. Saya memilih ya untuk RUU ini karena memerlukan sistem yang mengarah pada efisiensi penggunaan uang rakyat,” kata Recto.

Namun, para petani kelapa mengatakan dana kontroversial tersebut tidak akan menjadi bagian kas negara jika tidak dicuri dari mereka pada masa rezim Marcos.

Ed Mora, Ketua Penyelenggara Kilus Magniniyog, sebelumnya mengatakan kepada Rappler: “Sebenarnya kami bukan plastik, itu sangat merugikan kami. Dana ini tampaknya tidak diberikan secara spontan, namun petani pengolah kopra bekerja keras, hingga penebangan, pajaknya dikurangi sehingga menghemat satu miliar peso. Itu sebenarnya datang dari petani… Yang terjadi sekarang adalah petani tidak mau bahagia…. Kenyataannya, kita sudah lolos dari perjuangan itu.”

(Sejujurnya kami tidak sok, itu sangat merugikan kami. Dana ini tidak muncul begitu saja untuk diberikan kepada pemerintah. Itu hasil kerja keras petani kelapa, itu dikenai pajak, makanya kita punya miliaran ini. peso sekarang. Itu benar-benar datang dari para petani… Apa yang terjadi sekarang adalah mereka tidak ingin melibatkan para petani… Kenyataannya adalah, kami dikecualikan dari perjuangan itu.)

Kini setelah kedua majelis di Kongres menyetujui langkah tersebut, sebuah komite konferensi bikameral akan dibentuk untuk mengatasi perbedaan antara kedua versi tersebut.

Pangilinan berharap para anggota parlemen akan melihat “kebijaksanaan” dari versi aslinya, yang menurutnya merupakan hasil konsultasi di kalangan petani. – Rappler.com