blog.ur-doc.com

Divisi III Mahkamah Agung mengatakan bahwa Kantor Ombudsman membutuhkan waktu terlalu lama untuk mengajukan kasus ini ke Sandiganbayan, sehingga melanggar hak petugas untuk menyelesaikan kasus mereka dengan cepat.

MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (SC) menguatkan keputusan pengadilan anti-korupsi Sandiganbayan yang menolak tuduhan suap terhadap 14 perwira Angkatan Udara Filipina (PAF) yang melibatkan P89 juta dalam dugaan “pengiriman hantu” perbekalan

Divisi Ketiga Mahkamah Agung menyebutkan waktu yang dibutuhkan Kantor Ombudsman untuk mengajukan kasus ke Sandiganbayan merupakan pelanggaran terhadap hak petugas PAF untuk menyelesaikan kasus mereka dengan cepat.

Resolusi setebal 18 halaman itu ditulis oleh Associate Justice Diosdado Peralta.

Pengadilan menegaskan keputusan Sandiganbayan yang dikeluarkan pada tahun 2010 dan 2011 yang menolak pengaduan terhadap responden berikut:

• Pensiunan Letnan Jenderal Leopoldo S. Acot
• Purnawirawan Brigadir Jenderal Ildefonso N. Dulinayan
• Mayor Jenderal Glenn Orquila
• Letnan Kolonel Santiago B. Ramirez
• Letnan Kolonel Cesar M. Carifio
• Proses Hebat T. Sabtu
• Mayor Pacquito L. Cuenca
• Letnan Satu Marcelino M. Morales
• Sersan Utama Atulfo D. Tampolino
• Sersan Utama Remedios Diaz
• Kapten Herminigildo Key
• Kapten Jose Gadin
• Gloria Bayona dan Ramon Bayona Jr, pemasok-kontraktor

Kasus ini bermula dari surat pengaduan yang diajukan oleh Carmelita Ramirez ke Ombudsman untuk Militer dan Petugas Penegakan Hukum Lainnya (MOLEO), yang menuduh responden berkonspirasi untuk menipu pemerintah sebesar P89 juta melalui pengiriman perbekalan secara hantu.

Setelah dilakukan pencarian fakta, MOLEO menemukan bahwa berdasarkan audit Divisi Program dan Evaluasi dan Analisis Manajemen Angkatan Bersenjata Filipina (PEMRAD), memang terdapat pengiriman hantu berbagai perbekalan dan material di 5th Fighter Wing Basa. Pangkalan udara.

Terlalu panjang

Dalam menegakkan keputusan Sandiganbayan, Mahkamah Agung mencatat bahwa penyelidikan atas tuduhan suap dimulai pada tanggal 28 Desember 1994, ketika pengaduan diajukan ke Ombudsman.

Ombudsman merekomendasikan pengajuan tuntutan suap terhadap tergugat pada tanggal 12 April 1996, namun baru 13 tahun kemudian ia mengajukan informasi tersebut ke Sandiganbayan.

“Jadi pertanyaannya adalah – apakah penundaan yang dilakukan oleh Kantor Ombudsman merupakan hal yang menjengkelkan, tidak terduga, dan menindas? Kami menjawab ya, ”putusan MA.

Pengadilan Tinggi mengatakan Ombudsman tidak yakin dengan alasan penundaan tersebut.

“Pendapat bahwa Kantor Ombudsman akan pindah ke gedung baru adalah alasan yang lemah untuk tidak menyelesaikan masalah ini secepat mungkin,” katanya.

“Lebih jauh lagi, berlarut-larutnya penyidikan kasus ini dari tahun 1998 hingga 2009 oleh 3 ombudsman yang mempunyai pandangan berbeda mengenai tuntutan apa yang harus diajukan dan orang-orang yang akan dituntut tidak dapat (menjadi) pembenaran yang cukup atas waktu yang tidak masuk akal yang diperlukan untuk membawa kasus tersebut ke tingkat yang tidak terlalu tinggi. longgar. kontroversi,” tambah pengadilan.

Dikatakan bahwa Ombudsman, “sebagai lembaga garda depan melawan korupsi dan birokrasi…harus menciptakan sistem akuntabilitas untuk memastikan bahwa kasus-kasus sebelum diselesaikan dengan kecepatan yang wajar dan meminta pertanggungjawaban mereka atas keterlambatan mereka hanya untuk mengungkapkan sebagaimana mestinya. .untuk menentukan dalam kasus ini.”

Hakim Madya Presbitero Velasco Jr, Jose Portugal Perez, Bienvenido Reyes dan Francis Jardeleza sependapat dengan keputusan tersebut. – Rappler.com