SC memerintahkan pemberian Pembangkit Listrik Naga kepada Therma Power milik Aboitiz
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Keputusan Mahkamah Agung memberikan kontrak pengoperasian dan kepemilikan Kompleks Pembangkit Listrik Naga kepada Therma Power Visayas Incorporated milik AboitizPower
MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (SC) telah memerintahkan Perusahaan Manajemen Aset dan Liabilitas Sektor Tenaga Listrik (PSALM) untuk segera memberikan kesepakatan senilai P1,1 miliar untuk menjual kompleks pembangkit listrik Naga berkapasitas 153,1 megawatt (MW) kepada anak perusahaan yang memiliki dan mengoperasikan . dari Aboitiz Power Corporation.
Divisi 3 Khusus SC, dalam resolusi 13 halaman tertanggal 5 Oktober, mengatakan pihaknya menjunjung keabsahan penawaran publik PSALM untuk Pembangkit Listrik Naga di Cebu, yang kemudian diberikan kepada Therma Power Visayas Incorporated dari Aboitiz Power.
Putusan pengadilan ini bermula dari petisi yang diajukan oleh mantan senator Sergio Osmeña III, yang berpendapat bahwa kondisi “hak-atas” dalam penawaran harus dinyatakan ilegal karena melanggar tujuan penawaran yang adil dan transparan untuk menggagalkan aset pemerintah. .
Pada tahun 2015, pemberitahuan pemberian penghargaan dibatalkan karena keputusan akhir Pengadilan Tinggi, yang membatalkan syarat “hak atas atas” yang diberlakukan PSALM dalam penawaran.
Therma Power kemudian mengajukan petisi kepada MA untuk meminta pemulihan pemberitahuan penghargaan tanggal 30 April 2014 yang dibatalkan yang dikeluarkan untuknya.
Putusan MA tanggal 5 Oktober menyebutkan, yang dinyatakan tidak sah hanyalah hak penolakan pertama yang diberikan PSALM kepada SPC Power Corporation berdasarkan Perjanjian Sewa-Tanah Turbin Gas Berbasis Darat Naga (LGBT-LLA) tahun 2009.
Sebelumnya, setelah dua kali gagal tender, Therma Power memenangkan tender Pembangkit Listrik Naga dengan tawaran sebesar P1,08 miliar, lebih tinggi dari tawaran SPC yang hanya sebesar P858 juta.
Namun SPCA menggunakan “haknya untuk menduduki posisi teratas dalam penawaran” dan menawarkan PSALM 5% lebih tinggi dengan harga P1,143 miliar.
Pengadilan menunjukkan bahwa properti tersebut tunduk pada hak penolakan pertama di luar tempat yang disewa yang tercakup dalam LGBT-LLA.
“Kami berpandangan bahwa pemberian hak untuk mengakuisisi SPCA berdasarkan LGBT-LLA tidak sah karena tidak didasarkan pada kepentingan sah penyewa yang sama atas tempat yang disewa,” keputusan MA.
Mahkamah Agung menekankan bahwa putusan baru ini tidak boleh dilihat sebagai pembalikan putusan tanggal 28 September 2015.
“Sebaliknya, mereka berpegang pada kata-kata sederhana dari kesalahannya (penilaian): bahwa hanya hak SPCA untuk menduduki puncak dan Perjanjian Sewa Tanah NPPC (LLA) dan Perjanjian Pembelian Aset NPPC (APA) yang dibatalkan demi kepentingannya,” SC dicatat. – Rappler.com
