blog.ur-doc.com

Menggunakan petisi a quo waro untuk memecat Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno ‘mengabaikan perintah yang jelas dari Konstitusi’, kata Pastor Jose Ramon Villarin

MANILA, Filipina – Rektor Universitas Ateneo de Manila pada Sabtu, 14 April, mendesak Mahkamah Agung untuk menolak petisi quo waro terhadap Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno, dengan mengatakan bahwa pemakzulan adalah proses yang tepat untuk mencari akuntabilitas.

Dalam sebuah memorandum kepada komunitas Ateneo pada hari Sabtu, 14 April, Pastor Jose Ramon Villarin SJ mengatakan bahwa menggunakan petisi quo warano untuk memecat Sereno “menghindari perintah yang jelas dari Konstitusi.”

“Mari kita izinkan pemakzulan terungkap, untuk menjamin proses hukum mendasar bagi tersangka,” kata Villarin.

“Kami meminta mereka untuk mengizinkan proses hukum untuk membawa kami pada kebenaran. Pada titik ini, proses yang sah dan tepat adalah pemakzulan dan bukan quo waro. Oleh karena itu, kami dengan tegas mengajukan banding kepada Mahkamah Agung untuk menolak permohonan quo warano yang diajukan terhadap Ketua Mahkamah Agung,” tambahnya.

Pada bulan Maret, Komite Kehakiman DPR menyetujui pasal pemakzulan terhadap Sereno, setelah berbulan-bulan mendengarkan pengaduan yang diajukan oleh pengacara Larry Gadon. Pasal-pasal pemakzulan akan dibahas di DPR ketika Kongres dilanjutkan bulan depan.

“Ketua Hakim sendiri mengakui kelayakan proses pemakzulan dan tanggung jawabnya untuk menjawab dakwaan yang diajukan terhadapnya,” kata Villarin. “Kita semua dapat memperoleh manfaat dengan membiarkan penuntutan dilanjutkan karena hal ini akan menunjukkan kepada kita pentingnya hukum dan mengajarkan kepada semua pihak yang berkuasa bahwa tidak ada seorang pun yang kebal hukum.”

Jaksa Agung Jose Calida mengajukan petisi quo warano terhadap Sereno karena hilangnya laporan aset, kewajiban, dan kekayaan bersih (SALN) ketika dia dicalonkan untuk jabatan ketua hakim pada tahun 2012. (BACA: ‘Litani Kepalsuan?’ Masalah SALN Sereno)

Sereno menghadapi rekan-rekannya pada Selasa, 10 April, untuk argumentasi lisan mengenai petisi quo warano.

‘Teror, kekecewaan’

Villarin mengungkapkan keprihatinannya bahwa rekan-rekan hakim Sereno sedang menentukan nasibnya sebagai hakim agung.

“Kita seharusnya khawatir ketika beberapa hakim yang akan memutuskan apakah Ketua Mahkamah Agung telah memenuhi persyaratan secara memadai termasuk di antara mereka yang menuduhnya melakukan kesalahan dalam hal tersebut selama sidang yang diadakan oleh Kongres, yang secara efektif mendahului kasus tersebut. Bagaimana keadilan dan kebenaran bisa ditegakkan?” dia berkata.

Villarin kemudian menyuarakan kekecewaan dan kekecewaan universitasnya terhadap betapa kejam dan jahatnya upaya mencari akuntabilitas.

“Kami meminta para hakim Mahkamah Agung untuk berhenti sejenak dan dengan hati-hati mempertimbangkan dampak buruk yang ditimbulkan oleh tindakan mereka terhadap diri mereka sendiri dan seluruh masyarakat demokratis,” katanya. (BACA: Quo Warano vs Sereno Rusak Integritas SC – Caguioa)

Villarin menekankan bahwa semangat demokrasi “tidak hanya bergantung pada independensi masing-masing cabang pemerintahan dan kemampuan masing-masing cabang untuk setara satu sama lain dan menjadi pemimpin satu sama lain, namun juga pada integritas masing-masing.”

Fokus utama Mahkamah Agung, lanjutnya, “harus selalu menjaga kebebasan setiap orang agar tidak dapat diganggu gugat dan sakral.”

“Untuk melakukan hal ini, hakim Mahkamah Agung harus tetap netral karena Lady Justice tidak bisa melihat kekuatan kekayaan atau kekuasaan. Untuk melakukan hal ini, hakim kita harus setia hanya pada hukum. Ketika keyakinan atau praktik yang sangat mendasar ini terancam, maka hal ini akan membahayakan seluruh bangsa,” katanya.

“Ketika kita berjanji untuk mengatakan kebenaran, seluruh kebenaran dan hanya kebenaran, kita meminta Tuhan untuk membantu kita. Semoga Tuhan membantu rakyat dan demokrasi kita. Semoga Tuhan membantu para hakim di Mahkamah Agung kita,” tambah Villarin. – Michael Bueza/Rappler.com