blog.ur-doc.com

Meskipun banyak yang mengunjungi kembali EDSA untuk memperingati People Power 1, ada pula yang mengatakan ini adalah saatnya untuk melanjutkan

MANILA, Filipina – Saatnya untuk melanjutkan.

Untuk memperingati 30 tahun EDSA I, pemberontakan yang menggulingkan diktator pada bulan Februari 1986, banyak warganet mengatakan mereka bosan mendengar tentang Kekuatan Rakyat dan hanya ingin move on dari sana.

Mereka juga mengungkapkan kebencian dan kekecewaan setelah kejadian tersebut. Yang lain, seperti Dennis Dawal, bahkan mengatakan: “People Power adalah kesalahan serius. Pemerintahan ini tidak memberikan kekuasaan kepada rakyat, tapi kepada oligarki.”

Kemarahan atas kembalinya oligarki dan keluarga politik menjadi benang merah di antara mereka yang frustrasi dengan keadaan Filipina saat ini.

Bunda Mary John Mananzan, mantan presiden St. Scholastica’s College dan salah satu tokoh EDSA I yang vokal, sependapat dengan Andrej Mazahery yang sebelumnya mengatakan tidak ada demokrasi nyata di Filipina setelah tahun 1986. (BACA: Reaksi Sr Mary John Mananzan terhadap pesan pemuda tentang People Power)

“AKita punya bentuk demokrasi, tapi kita tidak punya proses demokrasi,” kata Mananzan.

Ia menjelaskan: “Dasarnya adalah kita tidak bisa memiliki demokrasi kecuali sebagian besar masyarakat telah memenuhi seluruh kebutuhan dasarnya. Bagi saya, ini adalah basis material demokrasi, dan apa yang tidak kita miliki.”

Agnes Devanadera, mantan Menteri Kehakiman, mencatat betapa besarnya rasa kecewa di kalangan masyarakat.

“SAYAsungguh menyedihkan karena tidak semua negara mempunyai kenangan akan revolusi nir-kekerasan yang harus selalu kita junjung dan selalu ingat serta bimbing kita.

Mananzan mencatat bahwa, meskipun ada beberapa wawasan yang “sepele”, “beberapa dari mereka cukup tajam dalam pemikirannya.”

Hanya memperoleh kekayaan

Gagasan bahwa masa lalu tidak lagi mempengaruhi masa kini juga diterjemahkan ke dalam opini publik mengenai dugaan kejahatan di bawah rezim Marcos.

Di media sosial, warganet sepakat bahwa Senator Bongbong Marcos yang mencalonkan diri sebagai wakil presiden tidak seharusnya bertanggung jawab atas kekayaan haram keluarganya.

Jajak pendapat di Twitter MovePH menunjukkan 59% netizen mengatakan Bongbong tidak seharusnya bertanggung jawab atas kekayaan haram keluarga Marcos, dan 41% lainnya mengatakan ia harus bertanggung jawab. (BACA: Veteran People Power ke Bongbong: Wala ka bang puso?)

Tanggapan terhadap jajak pendapat tersebut memberikan gambaran mengapa masyarakat Filipina menginginkan Marcos yang lebih muda untuk mengambil alih kepemimpinan.

@moveph Ya, karena kekayaan itu menjadi warisannya. #EDSA30

— MJTB (@UtteringMute) 25 Februari 2016

@PindahPH @rapplerdotcom #EDSA30 #PHVotes Jika dia mendapatkan keuntungan dari hasil jarahan; mengklaimnya sebagai milik keluarganya, maka dia terlibat.

— Arnold Cesar Romero (@notty_romero) 25 Februari 2016

Kesenjangan di Facebook lebih luas dengan lebih dari 2.000 orang memilih “tidak” dan lebih dari 700 orang memilih “ya”.

//

Salah satu pengguna Facebook, Earl Daniel Urbiztondo, berkata: “Bongbong Marcos sudah cukup umur untuk mengetahui ada yang tidak beres. Namun dia memutuskan untuk menutup mata dan terjebak dalam ilusi bahwa orang tuanya adalah yang terhebat.”

Yang lainnya, Dangilo Mangila Adiao, menulis: “Ia tidak bertanggung jawab dan mempertanggungjawabkan apa yang telah dilakukan ayahnya, baik atau buruk. Dia punya agendanya sendiri seperti orang lain.”

Bongbong berusia 26 tahun ketika ayahnya digulingkan di Guam dan dipaksa diasingkan.

Bankir Michael De Guzman, yang memberikan kesaksian di depan Kongres pada tahun 1989 dan 1997, mengatakan Bongbong ditugaskan untuk berkoordinasi dengan kontak keluarga di Credit Suisse dan De Guzman. (BACA: Apa yang Bongbong Marcos ketahui tentang deposito Swiss)

Tapi dosa ayah belum tentu dosa anaknya, kata yang lain.

@PindahPH Tentu saja tidak. Jika memang “sakit”, maka dia tidak bertanggung jawab lagi.

— AKHIR HARI. x (@GodfreyIs1DAF) 25 Februari 2016

@PindahPH @rapplerdotcom kenapa dia harus begitu? Dia bukan bayangan ayahnya, atau bahkan bayangan ibunya.

— Paulo Rubio (@paupable) 25 Februari 2016

Realitas vs ekspektasi

Meskipun pemberontakan People Power pada tahun 1986 menimbulkan polarisasi, bagi banyak orang Filipina, sejarah negara ini sebelum, selama dan setelah EDSA I tidak hanya sekedar hitam atau putih.

Terlepas dari semua kemajuan EDSA I, terdapat pula kemunduran yang dirasakan. Banyak komentar yang mengatakan bahwa meskipun menggulingkan Marcos adalah hal yang benar, mereka sedih dengan keadaan negara saat ini.

@PindahPH #EDSA30 Saat kita berjuang untuk kebebasan kita dari diktator namun kehilangan martabat kita karena membiarkan para perampas tanah menguasai negara kita.

— Fransiskus (@kiko_chan24) 25 Februari 2016

Namun, bagi Devanadera, persepsi terhadap EDSA I adalah realita versus ekspektasi.

“Kami masih memiliki (keuntungan dari EDSA I), kecuali setelah 30 tahun harapan kami bahwa segalanya akan berubah tidak terpenuhi.”

Namun mantan senator Aquilino “Nene” Pimentel Jr mengatakan komentar negatif tersebut adalah bagian dari kebebasan demokratis yang diperjuangkan masyarakat Filipina selama EDSA I. (TONTON: Nene Pimentel bereaksi terhadap pandangan pemuda tentang People Power)

“Ini bagus, dalam arti bahwa kita seharusnya tidak hanya mengingat EDSA karena keberhasilannya, tetapi juga karena kelemahan yang menyertai hasil revolusi,” tambahnya.

Di bawah rezim Marcos, yang menggulingkan EDSA 1, sekitar 70.000 orang ditahan, setidaknya 34.000 orang disiksa dan 3.240 orang dibunuh, menurut Amnesti Internasional (AI). (BACA: Lebih Buruk Dari Kematian: Metode Penyiksaan Saat Darurat Militer) – Rappler.com

TONTON SERINYA: